這枚寶浙局當(dāng)五十“咸豐重寶”在古玩攤上擺了很久，攤主要價(jià)80元，但無(wú)人問(wèn)津。主要原因是做工不很精致，正面“豐”字有斷筆，背面穿口偏左。出于某種機(jī)緣和好奇心，筆者花50元將其買下。回家一對(duì)照?qǐng)D錄才知，它屬于“試鑄樣錢”，太珍貴了，不是輕易能得到的。仔細(xì)看，這個(gè)版式當(dāng)五十的只有兩枚拓圖。一枚小，直徑大約43毫米；一枚大，直徑大約53毫米，而自己手中這枚直徑50毫米的，不知是何原因，被排斥在外。

盡管這枚古幣做工較差，而且圖錄無(wú)載，但它又確實(shí)是開門見(jiàn)山、滿目滄桑的行用品，也根本不同于后世所做的假錢。當(dāng)時(shí)以為可能是清代的私鑄品，便不在意地放置在普品古錢中。最近，閑翻幾本舊書，突然有了重大發(fā)現(xiàn)，不僅解決了原來(lái)的疑問(wèn)，而且得到了官鑄的依據(jù)。

一、關(guān)于做工不精的釋疑。《收藏》雜志2002年第1期52頁(yè)王文良的文章《“樣錢”種種》中，有這樣一段話：“‘試樣錢’中也有個(gè)別制作馬虎、粗糙的特例，筆者曾見(jiàn)咸豐寶福、寶浙局質(zhì)量差的‘試樣錢’”（此錢正是寶浙局所鑄）。

二、關(guān)于圖錄無(wú)載的釋疑。華光普先生編著的《中國(guó)古錢大集》中載有的兩品（上述那兩品），并不是僅有的兩品。在他編著的《中國(guó)古錢目錄》1996年版中還有一品，直徑比前兩品都小，大約40毫米。這就證明，“咸豐重寶”寶浙局當(dāng)五十試樣錢是按不同規(guī)格制作的。即：直徑40、43、50、53毫米（其中除本人所藏50毫米的之外，都是按圖錄量的，不一定精確）。

三、關(guān)于重量與真?zhèn)蔚恼J(rèn)定。此錢是一種超厚、超重之品，厚度為6毫米，重量是89.5克（差0.5克是一兩八）?！爸挥猩底硬艜?huì)用這么多的銅制一枚假錢”，這是筆者衡量此錢真?zhèn)蔚囊粭l起碼的理性認(rèn)識(shí)，但并不能完全說(shuō)服自己。真正的證據(jù)在華光普先生編著的《中國(guó)古錢大集》的1603頁(yè)，那里刊載一枚同局的當(dāng)“百”大錢，重量是179克。100折當(dāng)÷2=50折當(dāng)；179克÷2=89.5克，折當(dāng)和重量完全吻合。從用料來(lái)看，這枚錢應(yīng)是最標(biāo)準(zhǔn)的“初鑄幣”。既然是“初鑄幣”，出現(xiàn)鑄工較差的情況也是在所難免的。于是，筆者基本認(rèn)定此幣為真品。

此論妥否？敬請(qǐng)賜教。

（編者：未見(jiàn)實(shí)物，讀者自鑒。）

（責(zé)編：丁丑）