★2003年我去蘇州時，外甥送給我兩本《收藏界》。這是我第一次和貴刊“親密接觸”。細讀之后，覺得內(nèi)容充實，辦得不錯。但因我已訂閱有幾種收藏類雜志，迫于經(jīng)濟原因，只能放棄。后我曾寄過一篇稿子給你們，終因質(zhì)量不夠，未能采用。雖未能發(fā)表，但我仍萬分感激你們，因為你們給我退了稿，并述說了退稿原因。給一個沒有名氣的作者退稿，在當今已是十分罕見。這說明了你們對普通作者的尊重，說明了你們編輯部是真正平等對待作者的。

如今的《收藏界》從內(nèi)容到印刷裝幀質(zhì)量，和創(chuàng)辦那一年相比，已有了大的飛躍；和其他收藏類雜志相比，足可以“平起平坐”，甚至可以說“后來者居上”了。這就使我作出了兩項決定：一是繼續(xù)給你們寫稿，從中不斷學習和提高；二是開始訂閱貴刊，并且補購貴刊自創(chuàng)刊號至今的全部雜志。

湖北 楊覺

★貴社精心編排的每一期雜志如同全體員工的愛子，自然也要受到讀者的評頭論足了。本人常年閱讀各種收藏類期刊，對好文章的評判也自有標準：實物準確、可靠；觀點新穎、明確；跨越陳舊的老生常談，分析透徹、精辟；視野開闊、論據(jù)充分；文筆流利，情趣高雅脫俗。這才能算得上是上好文章。本人即使對專家文稿也是相信而不迷信，對藏家之說是認真聽取而不茍同，對商家之言是重視而不輕視。

上次給貴刊寄去《古瓷蓮緣》一文，收到貴刊責任編輯退稿，原因是貴刊是大眾普及類收藏刊物，建議另投專業(yè)性更強的刊物。關于普及與提高之間的關系本人的看法是：普及是大眾的要求，他們需要一些易讀、易懂、易記和淺顯的文章，指導自己的收藏實踐活動，而提高則是久經(jīng)歷練的藏家閱讀層面的需要，經(jīng)過多年積累，他們已經(jīng)成為行家甚至專家了，他們不會滿足于淺顯的說解，而是要求得到更高層面的精神享受。兩者之間是相輔相成，互為補充，不可偏廢的。當前是各種期刊相互激烈競爭的時代，具體表現(xiàn)在期刊稿件的內(nèi)容、質(zhì)量的競爭。無論是普及型或是提高型的文章，只要是言之有物，對讀者有教益有啟迪，得到讀者的首肯，就是好文章。

北京 陳曉軍

（編者：以讀者為中心辦刊，樹立精品意識，多刊發(fā)高質(zhì)量的優(yōu)秀稿件，不斷增強刊物可讀性、知識性、實用性一直是我刊編輯部工作努力的方向。歡迎廣大讀者、作者，就我刊的編輯工作多提寶貴意見和建議。）

★我是一名業(yè)余收藏愛好者，是《收藏界》忠實的讀者。

在上世紀90年代初，祖國大地剛興起收藏熱的時候，我和全國許多收藏愛好者一樣，利用八小時以外的業(yè)余時間，去一些古玩小地攤尋寶，結(jié)果買回了不少假貨，多年來的積蓄買了一大堆仿品。那時自己對收藏方面的知識一無所知，盲目買藏品，結(jié)果交了不少學費。

自《收藏界》雜志創(chuàng)辦至今，我是它的忠實讀者，從《收藏界》中學到了不少專業(yè)知識，開闊了我的眼界和視野。有些介紹陶瓷的好文章，我要讀上七八遍，使我對藏品的認識有了更大的進步。到古玩地攤上、到鄉(xiāng)村去尋寶，便能從上千件藏品中辨認哪些是高仿品，哪些是真品，產(chǎn)自何年代，地攤老板夸我是瓷器土專家。目前，我收藏的瓷器品種有西晉的碗，四川邛窯系列青瓷，廣元窯黑瓷，重慶涂山窯、彭縣窯等唐、宋、明、清系列瓷器，明、清景德鎮(zhèn)產(chǎn)的盤碗，民國時期醴陵窯生產(chǎn)的壺，有的藏品檔次較高。我認為收藏到好的藝術品，就是一種精神享受，其樂無窮。我感謝《收藏界》的編輯們編輯出版這樣優(yōu)秀的雜志奉獻給讀者，它教會我知識，是我的良師益友。

四川冷定亮

★編輯同志：

《收藏界》2007年第1期刊登的北京紅太陽迎春拍賣會拍品中有1件北宋粉定釋迦文佛坐像的藏品。本人對粉定這個名詞從未看過、聽過。今特來信請專家釋疑。何為粉定瓷？粉定瓷的歷史背景如何？粉定瓷的窯口所在地？如何鑒別粉定瓷？它的歷史價值及經(jīng)濟價值如何？

江西 章恒冀

（編者：粉定極為罕見。在許之衡所著《飲流齋說瓷》有記：在直隸定州所造者名曰北定，宋初所建設也；南渡后在景德鎮(zhèn)制者名曰南定，以其釉似粉，故通稱曰粉定。凡粉定之真者，其釉光而且潤，與舊象牙同。釉中多有柳紋開片……粉定種類不一，胎有厚薄，色以閃紅者為貴，閃黃次之，即牙色也。有開片，有不開片。在《中國古陶瓷圖典》（馮先銘主編）“南定”詞條中有解釋。因其罕見所以歷史價值和經(jīng)濟價值高。）

★我是貴刊的一名讀者，有收藏古錢幣的愛好，為了提高自己的鑒賞水平，先后購買了許多有關收藏方面的書刊，也在貴刊郵購過有關錢幣方面的書籍。貴刊每一期的“老董泉苑”欄目我都仔細拜讀，受益頗多，除貴刊外，我還訂有多種收藏類雜志。近期閱讀某收藏類雜志2007年第3期時發(fā)現(xiàn)第115頁《別具特色的六朝瓦當》一文似曾相識，經(jīng)回憶查找發(fā)現(xiàn)和貴刊2007年第2期第106頁《別具特色的六朝瓦當》一文，其標題、作者一模一樣，其內(nèi)容也幾乎一樣。貴刊在敬啟中明確指出反對一稿多投，而此作者的做法讓人感到不可理解。希望這位作者以后不要再做這樣的事情，以后我會關注這樣的事情，一旦發(fā)現(xiàn)一稿多投的情況，仍會給貴刊去信說明，希望貴刊也多注意這種事情。最后祝貴刊越辦越好，我也將繼續(xù)訂閱《收藏界》，不會終止。

河南 高紅濤

（編者：本刊歡迎投稿，但反對一稿多投，凡投向本刊的稿件，三個月未接到采用通知，可另行處理。敬請廣大新老作者為我刊多寫稿，寫好稿。）