“面包車被東莞××交通分局扣了，誰(shuí)能幫幫我”；“介紹認(rèn)識(shí)工商局的人付2000元酬金”；“小女子正在考駕照，誰(shuí)提供有關(guān)系的熟人或中介人，本人愿意現(xiàn)金酬謝”……最近，上海一家網(wǎng)站竟然推出了“懸賞找關(guān)系”服務(wù)，在網(wǎng)上為“開(kāi)后門、托關(guān)系、找路子”牽線搭橋，并聲稱已有好幾起成功案例。

這家網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人接受記者采訪稱，人際關(guān)系也是一種生產(chǎn)要素，這很正當(dāng)；然后強(qiáng)調(diào)“只提供關(guān)系供大家認(rèn)識(shí)”，對(duì)于交易內(nèi)容概不負(fù)責(zé)。這顯然是一種狡辯。如此“關(guān)系懸賞”分明就是為權(quán)錢交易搭建平臺(tái)，哪里稱得上正當(dāng)?shù)摹吧a(chǎn)要素”。顯然，“找關(guān)系網(wǎng)站”的出現(xiàn)，說(shuō)明如今的關(guān)系尋租有公開(kāi)化的趨勢(shì)。

一些人公然在網(wǎng)上發(fā)帖懸賞找關(guān)系，網(wǎng)站則毫無(wú)道德障礙地提供平臺(tái)牽線搭橋，許多旁觀者也都認(rèn)為如此交易很正常，這表明我們的社會(huì)很大程度已經(jīng)對(duì)關(guān)系尋租失去道德羞恥感和抵制。

過(guò)去雖然也存在“托人找關(guān)系”現(xiàn)象，但還是有起碼的道德羞恥感，很少有人會(huì)在公開(kāi)場(chǎng)合公然找關(guān)系，也很少有人公開(kāi)為這種關(guān)系尋租牽線搭橋，公共輿論平臺(tái)更會(huì)譴責(zé)不斷。這表明大家內(nèi)心都覺(jué)得這種行為不正當(dāng)，彼此有一種心照不宣的道德敬畏，這種事拿不到臺(tái)面上去說(shuō)。而“找關(guān)系網(wǎng)站”的出現(xiàn)則撕破了這個(gè)問(wèn)題的最后一層窗戶紙。

當(dāng)“花錢找關(guān)系”失去道德羞恥感的約束，由潛規(guī)則成為明規(guī)則時(shí)，就更應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)的高度警惕。一方面要重構(gòu)社會(huì)的價(jià)值倫理和道德倫理，另一方面要用法治規(guī)范權(quán)力的運(yùn)作，這樣才能使“找關(guān)系網(wǎng)站”徹底失去存在的土壤。

（摘自《雜文選刊》原標(biāo)題為《我們失去尋租恥感了嗎？》本刊有刪改圖：李嘉）