王　艷

幾周來，德國媒體為一樁可能牽涉中國的“藝術(shù)犯罪”而精銳盡出。如今，真假已分，但許多人仍然認(rèn)為真相未明

12月19日，德國的漢堡民俗博物館宣布，他們的兵馬俑展覽將永久性關(guān)閉，原因是博物館讓贗品打著真品的名號上了臺。

過去的幾周，圍繞兵馬俑是真是假的爭論，幾乎演變成一場“羅生門”。德國人對它的興趣，顯然并不只是因為這是“10年來最大的藝術(shù)犯罪”。

“中國送來了假秦俑”

從一開始，德國人就認(rèn)定，中國官方也是展覽的主辦者。

按照計劃，漢堡兵馬俑展應(yīng)該在8月開始，卻一再延期。博物館說，第一次延期是因為運輸問題，第二次則是因為“更深層的原因”。雖然館長柯帕克沒有明說，但德國媒體還是聯(lián)想到了突然轉(zhuǎn)陰的政治氣候。

今年7月，漢堡市長馮?博伊斯特曾在市政廳會見達(dá)賴，遭到中國政府的抗議。9月，德國總理默克爾與達(dá)賴的高調(diào)會晤，挑戰(zhàn)了中國的底線，中德關(guān)系迅速跌入冰河期。不過，博伊斯特卻否認(rèn)展覽與政治存在聯(lián)系。

11月底，德國媒體報道，“中國終于為漢堡兵馬俑展亮了綠燈”，下達(dá)了文物出境許可。當(dāng)月25日，主題為“冥者的力量——中國第一個皇帝的兵馬俑展覽”盛大開幕。

兩天后，中國中央電視臺也在《全球資訊榜》中報道了這條新聞?！扒厥蓟时R俑展在德國漢堡民俗博物館正式開展。展覽展出的120多個真人大小的兵馬俑中，包括將軍俑和跪姿射俑在內(nèi)的8件武士俑真品和2匹陶馬真品?！?/p>

更重要的是，央視突出了陜西文物局在其中的角色：“本次展覽由陜西省文物局和德國方面共同舉辦?！?/p>

12月7日，命運多舛的展覽又出了問題?！稘h堡晨報》稱，漢堡民俗博物館展出的所謂8個真秦俑可能都是贗品。向《漢堡晨報》爆料的是一位名叫羅蘭德?弗萊耶的展覽經(jīng)紀(jì)人。弗萊耶還以欺詐罪向檢察院舉報了“萊比錫中國文化藝術(shù)中心”。

在此之前，很少有人留意過這個名字。萊比錫中國文化藝術(shù)中心實際是一家德國的展覽經(jīng)紀(jì)公司。弗萊耶自稱，正是他創(chuàng)辦了這家公司，后來又退出了。公司成立至今，只代理兵馬俑展覽。

漢堡的這次展覽，民俗博物館負(fù)責(zé)提供場地，萊比錫中國文化藝術(shù)中心負(fù)責(zé)提供展品，而并非由中國方面直接提供。

萊比錫中國文化藝術(shù)中心立即回?fù)袅伺e報者。

“我們的中國伙伴包括中國國家文物局、陜西省文物局等。兵馬俑出境時，所有材料齊全，才能通過中國海關(guān)?！痹撝行牡陌l(fā)言人格林說。格林還說，弗萊耶說他跟中國有一個獨家合同，在2012年前，只有他有權(quán)在歐洲展覽中國兵馬俑。所以，弗萊耶不僅是檢舉萊比錫中國文化藝術(shù)中心，他也對中國在斯圖加特、紐倫堡、艾爾富特辦的展覽作了檢舉。

懷疑的種子一旦生了根就很難拔除。特別是在一個號稱“媒體中心”的城市里。

漢堡媒體不斷出現(xiàn)著對展品真實性的質(zhì)疑。例如，剛開展時，就有個7歲的男孩看出關(guān)在玻璃里的幾個“真品”是假的；博物館的保護措施那么草率，旁邊連普通的警衛(wèi)都沒有。

這些僅能被稱為猜測的報道傳達(dá)出一種隱秘的心理：我們掌握了中國的丑聞。

不可否認(rèn)的是，德國輿論受到了兩國政治關(guān)系的影響；而且，華人與德國媒體還存在著對立的情緒。11月下旬，幾十位在德中國人向漢堡檢察院寄出了刑事控告書，指控對象是德國最具影響力的主流雜志《明鏡》周刊?！睹麋R》曾將矛頭指向27000名中國留德學(xué)生學(xué)者，稱他們大多數(shù)都是間諜。

來自中國的無責(zé)聲明

德新社是第一個想到應(yīng)該向中國人求證的媒體。

“報道前詢問所有相關(guān)者，應(yīng)當(dāng)是記者的職業(yè)慣例。德新社的記者先后給陜西省文物局和中國國家文物局打去了電話。中國官員告訴他們，中國目前沒有在德國舉行兵馬俑展覽。即使是小數(shù)量的展覽，甚至展出的都是仿造件，也必須獲得中國文物部門的批準(zhǔn)?！币晃恢纼?nèi)情的德國記者告訴《中國新聞周刊》。

這位記者還透露，陜西省文物局的發(fā)言人告訴德新社記者，此前他看到過展覽的報道，感到十分疑惑。

“我們看了中央電視臺12月2日播出的新聞，還有網(wǎng)上的消息，才知道了這件事?！标兾魇∥奈锞治奈锝涣髦行牡墓ぷ魅藛T向《中國新聞周刊》證實。

12月11日，也就是德新社報道中方回應(yīng)的第二天，萊比錫中國文化藝術(shù)中心的發(fā)言人格林被請上了德國電視一臺的“今日要聞”節(jié)目。在這個德國最著名的新聞節(jié)目里，格林告訴所有人，漢堡的兵馬俑確實不是真的。

“中心從未向漢堡民俗博物館承諾這8個秦俑是真正的出土文物。展出的秦俑是用與原件相同的材料制作的，外形尺寸也與真品無異，因此這些展品可以被稱為是‘真實的秦俑，但絕不是真正的‘出土文物?！备窳值脑捊踅妻q。

而柯帕克館長只能用合同和辭典來證明自己的信譽。他說，他查了辭典，合同里的詞匯指明了是原件。

三方都表明態(tài)度后，責(zé)任的歸屬變得更加難以判斷。但德國第一大報《圖片報》還是登出了傾向性十足的新聞標(biāo)題：“博物館丑聞——中國給我們假兵馬俑”。

13日，陜西省文物局終于在官方網(wǎng)站上發(fā)布了正式聲明。除了確定漢堡展覽的都是仿造品外，聲明主要強調(diào)陜西省文物局事先“一無所知”，并非是主辦方。

最后，陜西省文物局還宣布將追究當(dāng)事人的法律責(zé)任。

一時間，文物局又成為了“有政治目的的問責(zé)者”，因為以前，“中國官方通常對假冒的兵馬俑展覽睜一只眼閉一只眼?！?/p>

事實上，這份聲明是為了消除“極其惡劣的負(fù)面影響”。陜西省文物局發(fā)言人、省文物交流中心主任陳顯琪說，一旦和萊比錫中國文化藝術(shù)中心聯(lián)系上，就將通過法律手段追究其法律責(zé)任?，F(xiàn)實問題是，公司網(wǎng)頁上的電話號碼位數(shù)錯誤，根本不可能打通。

有新華社記者探訪得知，萊比錫中國文化藝術(shù)中心已經(jīng)人去樓空。

讓人納悶的遲鈍

一場假兵馬俑展覽持續(xù)了20天，中國文物部門才有了反應(yīng)，可能是因為天高地遠(yuǎn)難免信息阻隔。但中國駐漢堡領(lǐng)事館應(yīng)不存在這種問題。

德國多家媒體在報道漢堡展覽事件的過程中，都曾引用來自中國駐漢堡領(lǐng)事館的消息。今年10月，領(lǐng)事館對德新社說，他們不知道運輸為什么會耽擱，但同時表示展覽可以延期舉行。12月11日，在陜西已經(jīng)回應(yīng)后，德國之聲引述柯帕克的話說：“中國總領(lǐng)事還未能從北京那兒得到準(zhǔn)確的消息?！?/p>

于是有人聯(lián)想：“如果不是德新社記者提醒，那么假兵馬俑是不是可以繼續(xù)騙人，文物局和中國外交官員對此就聽之任之？”對本就懷有些敵意的人來說，這更是絕對的口實。甚至有德國媒體假設(shè)，中國有關(guān)部門里面有人作弊，為私利而與萊比錫、漢堡做了這一單“生意”。

在德國沃爾夫斯堡工作的程先生回憶說，兵馬俑展覽在好多城市都舉辦過，他也曾經(jīng)對其中的幾次產(chǎn)生過懷疑。

據(jù)報道，早在兩年前，萊比錫中國文化藝術(shù)中心組織第一次秦俑展時，就有人稱展品都是假的。

青年文人摩羅講過一個從意大利友人那里聽來的故事。

某年月日，中國人送了一批文物去歐洲某國展覽，其中有兵馬俑。文物送到后，東道國經(jīng)過鑒定，認(rèn)為所送的兵馬俑不是古代之物，而是新近的作品。他們由此向中國人提出抗議，中國人沒有做出任何解釋，只是把被認(rèn)定為贗品的兵馬俑運回來了。歐洲人想，既然他們作不出任何解釋，說不定放置在西安的所有兵馬俑都是當(dāng)代人的作品。

漢堡的事情已經(jīng)不可能在平靜中結(jié)束了，這對于中國加強文物監(jiān)管或許有些幫助。