編輯同志：

我父親1個月前到同事周某家中做客，周某拿出好酒招待。我父親感冒未愈，推辭不能喝酒，然而經(jīng)不住周某勸說，盛情難卻之下便端起了酒杯。一番推杯換盞，8兩酒下肚后，身體不適的父親醉倒在地，不省人事。周某把我父親扶到床上后便忙自己的事情去了。孰料，我父親因酒精中毒于當(dāng)晚身亡。請問：勸酒致人醉酒身亡。勸酒者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?

讀者 楊曉

楊曉讀者：

你父親系完全民事行為能力人，在周某家中做客時，他應(yīng)當(dāng)預(yù)見到飲酒過量對自己身體可能造成危害。但他仍然放縱飲酒行為，以致自己醉酒身亡，可以說，對此不幸的后果，你父親自己負(fù)有不可推卸的責(zé)任。周某作為請客者、勸酒者，在喝酒過程中，雖然沒有武力勸酒、灌酒的行為，但在你父親告知身體欠佳，特別是在你父親已經(jīng)喝醉之時，仍然頻繁勸酒，可以說，周某對你父親醉酒也是有一定過錯的。

你父親醉酒后，作為請客者、勸酒者的周某便因其請客、勸酒行為產(chǎn)生了附隨義務(wù)，即對醉酒者照看的義務(wù)。周某將你父親扶到床上休息，此后，便對你父親不管不問，使你父親處于無人照看的狀態(tài)，由于未能隨時掌握醉酒者的生理狀況，以致你父親酒后未能得到及時治療而死亡。周某沒有盡到照看義務(wù)，其過錯是顯而易見的。根據(jù)《民法通則》第106條：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，周某應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

湖南省會同縣人民法院 辛祥