內(nèi)容提要：本文用份額轉(zhuǎn)移分析方法，對西部大開發(fā)以來我國西北五省區(qū)的經(jīng)濟增長狀況進行了比較分析，闡述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響， 指出了加快各區(qū)經(jīng)濟增長的政策方向。

關(guān)鍵詞：份額轉(zhuǎn)移分析；經(jīng)濟增長；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；增長量

中圖分類號：F127.4文獻標識碼：A文章編號：1003-4161(2007)05-0029-03

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化與區(qū)域經(jīng)濟增長是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的兩個重要側(cè)面。在實際區(qū)域經(jīng)濟不斷發(fā)展的過程中，我們不應(yīng)忽視這兩個側(cè)面客觀存在的相互依存關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)，是促進經(jīng)濟增長的主要因素；而不同速度的經(jīng)濟增長又對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有不同的要求，并且必將導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)的變動。文章在借鑒國內(nèi)外學者已有研究成果的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度考察其變動對經(jīng)濟增長的影響，對于西北各省區(qū)盡快形成體現(xiàn)區(qū)位特點和專業(yè)化分工優(yōu)勢的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟持續(xù)快速增長，不斷深入推進西部大開發(fā)，都具有現(xiàn)實指導意義。

1.五省區(qū)的經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概況

索洛、斯旺、米德等人發(fā)展的新古典區(qū)域經(jīng)濟增長理論認為，在競爭均衡的假設(shè)條件下，通過市場機制作用，區(qū)域之間的資本、勞動力和技術(shù)等要素的轉(zhuǎn)移活動和要素收益必將出現(xiàn)均等化趨勢，各地區(qū)只能以相同的增長率為權(quán)數(shù)分享總體的經(jīng)濟增長。但在實際經(jīng)濟中，各地區(qū)與各部門存在生產(chǎn)要素稟賦不平衡和要素自由流動的諸多限制，導致各地區(qū)的經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出非均衡性，區(qū)域各產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展也很不平衡。結(jié)構(gòu)主義理論則認為，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長有高度的關(guān)聯(lián)性，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是推動區(qū)域經(jīng)濟增長的一個重要因素。隨著勞動和資本等要素從生產(chǎn)率較低的部門和地區(qū)向生產(chǎn)率較高的部門和地區(qū)轉(zhuǎn)移，體現(xiàn)區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步形成，區(qū)域的產(chǎn)業(yè)分工和比較優(yōu)勢也將逐步顯現(xiàn)，整個區(qū)域經(jīng)濟必將呈現(xiàn)出加速增長態(tài)勢。

實施西部大開發(fā)政策以來，我國西北五省（區(qū)）的經(jīng)濟增長明顯加快。按可比價格計算，2000年至2005年，寧夏、陜西、青海和新疆等四省區(qū)的GDP年均增長速度都快于全國平均水平，分別達到15.62％、15.53％、13.98％和13.82％，僅甘肅省落后全國水平1.34個百分點。從各產(chǎn)業(yè)增加值的年均增長速度來看，在第一產(chǎn)業(yè)中，除新疆外，其余四省區(qū)都低于全國平均水平；在第三產(chǎn)業(yè)中，只有寧夏的年均增速略高出全國水平；但在第二產(chǎn)業(yè)中，除甘肅省外，其余四省區(qū)均明顯快于全國平均水平。

隨著經(jīng)濟的快速增長，五省區(qū)根據(jù)自身生產(chǎn)力發(fā)展水平和資源與區(qū)位條件，積極推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。以2005年GDP結(jié)構(gòu)為例西北五省區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型與全國類似。均為“二三一”型。但以2005年和2000年的三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重對比來看，第一產(chǎn)業(yè)中，除新疆和甘肅仍然高于全國平均水平外，陜西和寧夏的比重迅速降低到全國水平以下；第二產(chǎn)業(yè)中，除陜西和青海的比重迅速高出全國水平外，其余各省區(qū)均仍低于全國水平；五省區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)比重在2000年全面超過全國平均水平，發(fā)展到2005年除寧夏和甘肅的比重仍然略高于全國水平外，其余省區(qū)則低于全國平均比重?？傮w上講，西部大開發(fā)正式實施七年多來，西北各省區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迅速變動，體現(xiàn)出第一產(chǎn)業(yè)比重較快下降、第二產(chǎn)業(yè)比重迅速上升、第三產(chǎn)業(yè)比重除甘肅和寧夏外均出現(xiàn)明顯下滑、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平逐步優(yōu)化的趨勢特征。

2.對比分析方法、指標與判斷標準

2.1 份額轉(zhuǎn)移分析方法

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析經(jīng)濟增長，不僅可以考察因資源投入而引起區(qū)域經(jīng)濟增長的數(shù)量變動，而且可以為隨之而來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化開拓思路。份額轉(zhuǎn)移分析方法是分析產(chǎn)業(yè)區(qū)位與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的有效分析方法，其基本思想是將被研究地區(qū)的經(jīng)濟增長與標準地區(qū)的經(jīng)濟增長聯(lián)系起來比較，一個區(qū)域總的經(jīng)濟增長的差異就可以分解成分享增長和轉(zhuǎn)移增長兩個部分，并從中加以解釋。其中分享增長是研究區(qū)域在某一時期以背景區(qū)域平均增長速度增長所獲得的增長量，是測定各地區(qū)經(jīng)濟增長偏差的基準參數(shù)。轉(zhuǎn)移增長是因各部門間、各地區(qū)間資源轉(zhuǎn)移而獲得的增長量，又可以將其分為結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)移增長和區(qū)位性轉(zhuǎn)移增長兩個部分，前者是由于某區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離背景區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而引起的增長，后者是由于生產(chǎn)要素的區(qū)位差異而引起的區(qū)域轉(zhuǎn)移增長，具體表現(xiàn)為區(qū)域某產(chǎn)業(yè)部門的實際增長量與以背景區(qū)域?qū)?yīng)部門的平均增長所獲得的增長量的差額，是我們分析判斷該生產(chǎn)要素有無區(qū)位競爭優(yōu)勢的重要指標。

2.2 分析指標

基于上述分析方法，我們可以從相對數(shù)和絕對數(shù)兩個方面來對比分析一個區(qū)域的經(jīng)濟增長①，主要的應(yīng)用表達式包括：

2.3 判斷標準

上式中：如果區(qū)域某產(chǎn)業(yè)從基期0到報告期t以背景區(qū)域總增長率增長而得到的增長量低于實際增長水平，則Nｊ>0，反之，則Nｊ<0；若區(qū)域某產(chǎn)業(yè)部門是背景區(qū)域經(jīng)濟中的高速增長部門，則Pｊ>0，反之，則Pｊ<0；若一個區(qū)域具有區(qū)位優(yōu)勢，則Dｊ>0，反之， D<0；同時，對應(yīng)的HNｊ、HPｊ、HDｊ、HS 等相對值也存在正負數(shù)值大小。

3.計算與對比結(jié)果

我們以西部大開發(fā)正式實施的2000年為基期，2005年為報告期，根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》（2001年和2006年）的五省區(qū)GDP數(shù)據(jù)資料并按可比價格轉(zhuǎn)換，把西北各省區(qū)的經(jīng)濟增長與全國（背景區(qū)域）平均增長水平聯(lián)系起來比較，分析影響各省區(qū)經(jīng)濟增長的差異因素，計算結(jié)果如下表1和表2。

由表1可以看出，五地的分享增長量都較大，特別是陜西、新疆和甘肅的分享增長量均超過了990億元，說明這些地區(qū)的經(jīng)濟增長均以全國的平均增長速度獲得了較大增長。五省區(qū)的總轉(zhuǎn)移增長量均遠遠小于其分享增長量，由大到小的順序為陜西、寧夏、青海、甘肅和新疆。因為總轉(zhuǎn)移增長是由資源轉(zhuǎn)移活動所致，這說明陜西與寧夏在六年內(nèi)存在較多的資源轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟流動也最為活躍。青海、甘肅和新疆的總轉(zhuǎn)移增長量較小、甚至為負數(shù)值，但是青海和新疆的實際經(jīng)濟增長仍然快于全國平均水平。從結(jié)構(gòu)增長量來看，除了新疆的增長量為負數(shù)外，其余各省區(qū)均為較小的正數(shù)值，這說明西北五省區(qū)因結(jié)構(gòu)變化帶動的總的經(jīng)濟增長速度均十分有限。五地的第一、二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增長量均為負數(shù)值，說明在農(nóng)業(yè)和工業(yè)中僅存在很少的高速增長部門。但是五地的第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)增長量都為正值，說明這些地區(qū)的服務(wù)業(yè)中存在較多高速增長的部門。再從區(qū)位增長量來看，新疆和青海的第一產(chǎn)業(yè)增長量是正數(shù)，而寧夏、甘肅和陜西的增長量均為負數(shù)，表明前兩地在發(fā)展農(nóng)業(yè)方面具有一定區(qū)位競爭優(yōu)勢，后三地則呈現(xiàn)區(qū)位競爭劣勢。五省區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)增長量均大于零，說明西北各省域在發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)方面都具有一定的區(qū)位競爭優(yōu)勢，特別是陜西省的區(qū)位優(yōu)勢最為突出，而甘肅省的區(qū)位競爭力相對最弱。除寧夏外，其余四省區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位增長量均是負數(shù)，這和我們通常的認識正好相反。進一步的分析還表明，五省區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)逐步減弱，產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競爭力趨于下降。各省區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益較差，青海、寧夏和新疆的區(qū)位競爭力明顯下降。五省區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益較好，但區(qū)位競爭力沒有形成起來。

我們從各種因素的貢獻率（見表2）來看，甘肅、陜西、青海、寧夏和新疆的分享增長貢獻率都達到82％以上，這說明五省區(qū)在較大程度上分享著在西部大開發(fā)政策下因全國經(jīng)濟增長而帶來的好處。尤其是新疆和甘肅的分享增長貢獻率均超過了108％，表明該省區(qū)的經(jīng)濟增長幾乎是由全國經(jīng)濟增長推動的。在結(jié)構(gòu)增長貢獻率中，五省區(qū)的貢獻率均比較小，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的促進作用弱。五省區(qū)的第一、二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增長貢獻率都為負值，表明農(nóng)業(yè)和工業(yè)的結(jié)構(gòu)性增長在五地的經(jīng)濟增長中均做出了負的貢獻，整體上缺乏帶動全國經(jīng)濟高速增長的專業(yè)化部門。五地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增長貢獻率均大于零，這表明五地的服務(wù)業(yè)增長相比其他產(chǎn)業(yè)都較快。在區(qū)位增長貢獻率中，陜西和寧夏的貢獻率均大于零，而新疆和甘肅的區(qū)位增長貢獻率分別為-10.99％和-8.65％，表明五地區(qū)的總體區(qū)位優(yōu)勢對各省區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻不突出，甚至是負的貢獻。其中新疆在第一產(chǎn)業(yè)中的區(qū)位增長貢獻率最大，陜西、青海和寧夏在第二產(chǎn)業(yè)中的區(qū)位增長貢獻率均在15％以上，只有寧夏在第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位貢獻率大于零，但僅有1.7％。特別指出的是，在西北五省區(qū)中，甘肅省發(fā)展第一、二、三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢均居于后列。從總的轉(zhuǎn)移增長貢獻率來看，寧夏和陜西的貢獻率均在14％以上，甘肅省的貢獻率僅為-8.38％。

4.分析結(jié)論

根據(jù)上述經(jīng)濟增長份額的構(gòu)成狀況，我國西北五省區(qū)的經(jīng)濟增長可劃分為兩大類型：第一種類型是“分享”型，如甘肅和新疆。二省區(qū)雖然地處歐亞大陸橋橫貫地帶，但經(jīng)濟發(fā)展仍然受到種種限制，其三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競爭力較弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也以較慢速度演變，區(qū)域經(jīng)濟增長僅依賴全國經(jīng)濟增長的推動，經(jīng)濟增長速度居于西北地區(qū)最后兩位。第二種類型是“分享＋區(qū)位＋結(jié)構(gòu)”型，如陜西、寧夏和青海。三省區(qū)經(jīng)濟增長均依賴突出的全國經(jīng)濟增長拉動、較大的發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競爭優(yōu)勢和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)，其經(jīng)濟增長速度明顯較快，其經(jīng)濟年均增速位列西北地區(qū)前三名。

總體來講，我國西北五省區(qū)在國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的推動下，加之區(qū)位競爭優(yōu)勢在多數(shù)省區(qū)逐步形成，各地經(jīng)濟得到快速增長。但是，由于五省區(qū)經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素的貢獻（率）較小，這就不同程度阻礙了經(jīng)濟的增長。因此，把國家的支持和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有機結(jié)合起來，應(yīng)是今后一段時期實施西部大開發(fā)政策的重點之一，也是加快西北五省區(qū)經(jīng)濟增長，促進經(jīng)濟快速發(fā)展的必然要求。

注 釋：

①吳殿廷.區(qū)域分析與規(guī)劃高級教程［M］.高等教育出版社，2004:98－102.

參考文獻:

［1］胡鞍鋼.西部開發(fā)戰(zhàn)略［Ｍ］.北京:中國計劃出版社，2001.

［2］周起業(yè)，劉再興等.區(qū)域經(jīng)濟學［Ｍ］.北京:中國人民大學出版社，1997.

［3］劉偉，李紹榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2002，(5).

［4］郭文理.偏離份額分析法在分離經(jīng)濟增長因素中的應(yīng)用［J］.預(yù)測，2001，(2).

［5］楊鳳林，高山行.經(jīng)濟增長的比較研究［J］.經(jīng)濟學家，1997，(1).

［6］國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒(2000-2006)［Z］.北京:中國統(tǒng)計出版社，2000-2006.



［作者簡介］樊勝利(1968-)，男，甘肅白銀人，碩士研究生，西北民族大學經(jīng)濟管理學院講師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計分析。

［收稿日期］2007-05-28

（責任編輯：汪金平）

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。