【關(guān)鍵詞】馬王堆漢墓；《五十二病方》；成書年代；戰(zhàn)國晚期

【摘要】1973年，湖南長沙市郊馬王堆漢墓出土了帛書《五十二病方》，學術(shù)界關(guān)于其成書年代有三種說法。本文從此書的內(nèi)容、文字、語言等方面予以考證，認為《五十二病方》的成書年代應在戰(zhàn)國晚期。

1972年，考古工作者對長沙市郊馬王堆漢墓進行發(fā)掘，出土了大量文物。1973年11月到1974年初，考古工作者又對馬王堆漢墓2、3號墓進行了發(fā)掘，出土了一批更加珍貴的歷史文物，特別是帛書和竹簡。這三座墓是西漢時期長沙國丞相侯家族的墓葬，根據(jù)3號墓出土的紀年木牘，可以確定該墓的年代是漢文帝十二年（前168年）。3號墓出土的帛書有12萬余字，其中字數(shù)最多的是《五十二病方》（以下簡稱《病方》），全文共計14700字。《病方》書寫在寬達24厘米的半幅帛上，埋藏時被折成30余層，由于年代久遠，出土時折疊處已斷裂，成為長方形“頁”片，一部分有不同程度的破損，雖經(jīng)北京故宮博物院和整理小組的專家們盡力拼復，仍不能完全復原。這部書原無書名，書首有目錄，正文中每種疾病都有抬頭標題，標題與書首目錄基本一致；每種病名標題下分別記載各種不同的方劑和療法，各以“一”字作為標志（與后代的序號相似），少則1～2方，多則20～30方不等，內(nèi)容為治療52種疾病，因此，整理小組將其定名為《五十二病方》[1]，并于1985年由文物出版社出版。本文材料來自此版本。

一、《病方》成書年代

《病方》雖出土于漢墓，但是帛書的成書年代卻無明確的記載。對于其成書年代，學術(shù)界有春秋戰(zhàn)國之際說[2]、戰(zhàn)國說、漢初說三種說法。我們通過對《病方》復音詞構(gòu)詞法的探討，認為《病方》的成書年代可能是戰(zhàn)國末期。下面從《病方》的內(nèi)容、文字、語言等方面予以陳述。

1、《病方》的內(nèi)容

《病方》一共459行，約14700字，有283個病方， 243種藥物，103個病名（包括題目和正文），涉及到內(nèi)科、外科、兒科、婦產(chǎn)科及五官科。內(nèi)科中有肌肉痙攣、小便不通、精神病、寄生蟲；外科中有械傷、化膿性疾病、動物咬噬、肛門病、皮膚病、腫瘤；婦產(chǎn)科有臍帶風；兒科有癇??；五官科有眼病。藥劑有湯劑、散劑、丸劑。治療方法有灸法、砭法?！恫》健酚浭龅膬?nèi)容與傳世古代醫(yī)書對照，在醫(yī)學理論、實際治療法上更為原始古樸。據(jù)《漢書·藝文志》錄，西漢時尚存醫(yī)經(jīng)7家，醫(yī)方11家，共計書490卷。經(jīng)過長期的歷史動蕩，現(xiàn)存最早的醫(yī)書僅《黃帝內(nèi)經(jīng)》一書。以《病方》與《黃帝內(nèi)經(jīng)》相比較有很大區(qū)別，主要表現(xiàn)在：《病方》很少提到臟腑名稱，沒有具體腧穴名稱，很多病名不見于《黃帝內(nèi)經(jīng)》。全書藥名243種，僅部分見于后來的《神農(nóng)本草經(jīng)》和《名醫(yī)別錄》；若干病名不見于既往文獻，也不詳為何病。書中有湯劑、散劑、丸劑，不見水丸和蜜丸，卻有溫丸、油丸、醋丸；醫(yī)方無名，用藥劑量也不精確，大都為估量式，而無秦漢以來的度量衡記載；《病方》有灸法、砭法，而無針法，這些特點都體現(xiàn)了早于戰(zhàn)國時期的《黃帝內(nèi)經(jīng)》。關(guān)于《黃帝內(nèi)經(jīng)》的成書年代，歷來有不同的說法，根據(jù)姚際恒《古今偽書考》的研究：“《黃帝內(nèi)經(jīng)》其中所言有古近之分，未可一概論也?！盵3]傅維康、吳鴻洲說：“大約在戰(zhàn)國時代，《內(nèi)經(jīng)》已經(jīng)產(chǎn)生，經(jīng)過秦、漢時期增補修改，逐步充實豐富。以后，在其版本流傳過程中，又有所因革損益。”[4]如果《黃帝內(nèi)經(jīng)》的主要內(nèi)容在戰(zhàn)國時期已經(jīng)成書，《病方》最晚也應在戰(zhàn)國時期產(chǎn)生。

2、《病方》的文字

《病方》正文系篆字，字體不同于秦統(tǒng)一后的標準小篆。與四川青川戰(zhàn)國秦墓武王二年（前309年）更修田律木牘對照，從用筆、結(jié)構(gòu)分析，有相當部分字體相似或幾乎為同一模式，青川木牘帶隸意，而《病方》字體尚為篆體，字體古拙厚重?！恫》健分械摹耙病睂懗伞蔼ⅰ?，這種字在秦統(tǒng)一以前的秦國銘文中亦可找到。《病方》335行：“病不囗者一入湯中即瘳，其甚者五、六入湯中而瘳。其瘳（也）囗癰，囗癰而新肉產(chǎn)。肉產(chǎn)，即毋入［湯］中矣?！惫艜小皳瘛迸c“釋”通，漢代以前的人時常把“釋”寫成“擇”?！恫》健?43行：“雖已，復傅，勿擇（釋）?！贝诵兄械摹拔饟瘛奔础拔疳尅薄Ｒ虼宋覀兛梢酝浦?，《病方》的成書年代應在漢代以前。

3、《病方》的語言

《病方》詞綴單一，只用了詞綴“然”，而無《論語》、《孟子》中的“若”、“焉”、“如”、“爾”等詞綴，這與戰(zhàn)國末年的《韓非子》、《晏子春秋》相似。

稱數(shù)法古老?！恫》健穼儆诳谡Z性非常強的俗文獻，特別是醫(yī)學類的方劑文獻，其稱數(shù)法有特點，度量衡的單位詞、分數(shù)表達法、倍數(shù)表達式都具有傳世文獻不同之處，新奇又古樸，表現(xiàn)了數(shù)、量、名扭結(jié)的歷史面貌，體現(xiàn)了語言的早期性。

另外，《病方》中使用了楚地方言?！恫》健分械挠迷~有明顯的方言詞，如194行：“取芥衷（中）莢。壹用，智（知）?！闭硇〗M注：“智：知，奏效?！端貑枴じ怪姓摗罚骸粍┲?，二劑已。’《方言》：‘知，愈也，南楚病愈者或謂之知?！?/p>

二、余論

長沙馬王堆漢墓出土了大量的文物和文獻，豐富了學術(shù)研究內(nèi)容，拓展了學術(shù)研究范圍。出土文獻因為深埋地下，少于人工增刪斧鑿之弊，在史料的真實性上，研究者往往注重出土文獻。當年甲骨、青銅器、簡牘帛書的大量出土，學術(shù)界曾一片嘩然，國學大師王國維獨具慧眼，率先肯定了它們的學術(shù)價值。王先生在清華國學研究院任導師時，曾在《學衡》雜志上發(fā)表《古史新證》一文，明確提出了“二重證據(jù)法”，即“紙上之學問賴于地下之學

問”[5]。日本漢學家太田辰夫在他的《中國語歷史文法·跋》中，也提出以同時資料為基本資料，以后時資料為旁證的方法。“所謂‘同時資料’，指的是某種資料的內(nèi)容和它的外形（即文字）是同一時期產(chǎn)生的?！髸r資料’基本上是指資料外形的產(chǎn)生比內(nèi)容的產(chǎn)生晚的那些東西?！敝麑W者李學勤不禁贊嘆：出土文獻的發(fā)掘，將改寫中國學術(shù)史。

長沙馬王堆漢墓出土文獻情況比較復雜，對于帛書《五十二病方》的成書年代，筆者不揣冒昧，從內(nèi)容、文字、語言三方面考證，推測帛書的作者應為楚國人，著作成書時代可能在戰(zhàn)國晚期。

————————

［1］馬繼興、李學勤：《我國現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的最古醫(yī)方——帛書〈五十二病方〉》，《文物》1975年9期。

［2］張顯成：《簡帛藥名研究》，西南師范大學出版社，1997年，第3頁。

［3］姚際恒：《古今偽書考》，蘇州嘉魚坊西文學山房發(fā)行，1926年。

［4］傅維康、吳鴻洲：《黃帝內(nèi)經(jīng)導讀》，巴蜀書社，1988年，第23頁。

［5］引自李學勤：《簡帛佚籍與學術(shù)史》，江西教育出版社，2001年，第3頁。

〔責任編輯：許潞梅〕