[摘要]外觀侵權現(xiàn)象的增加不利于企業(yè)以及設計水平的發(fā)展，具有極大的危害性。在對外觀侵權分類的基礎上，提出了各種侵權判定具體方法，并指出了在設計中避免侵權現(xiàn)象發(fā)生的方法。

[關鍵詞]工業(yè)設計 外觀侵權 知識產(chǎn)權

一、侵權現(xiàn)象的增加及其危害性

產(chǎn)品的外觀能有效的增加產(chǎn)品的競爭力，有效的提高企業(yè)的競爭力，但隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，一些廠家的產(chǎn)品侵犯其他廠家產(chǎn)品外觀的現(xiàn)象也逐步增加。

由于仿制產(chǎn)品的猖獗，給投入大量人力、物力進行新產(chǎn)品開發(fā)的企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟損失。在投資與回報不成比例的情況下，企業(yè)不愿再投資開發(fā)研制新技術、新產(chǎn)品，對行業(yè)的健康發(fā)展非常不利。

同時，對設計的水平也產(chǎn)生極大的沖擊，由于采用模仿方式，不重視產(chǎn)品的外觀研發(fā)，對任何一種產(chǎn)品的仿制可以采用各種高科技手段，如斷層掃描技術，使其在幾個月內(nèi)所研究出的成果，僅僅在幾十分鐘內(nèi)就可以被復制出來，所以設計人員的地位受到極大的沖擊，在外觀上或技術上的仿制都不利于企業(yè)和設計人員的發(fā)展。

二、現(xiàn)有外觀侵權解決辦法中的弊端

雖然，現(xiàn)階段各個國家、地區(qū)對產(chǎn)品外觀的保護意識加強，但由于各國相關法律的不統(tǒng)一使現(xiàn)有的侵權行為不能得到有效的制止。制訂于1 883年的世界上第一個知識產(chǎn)權國際公約——《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》以及于1994年編訂，被稱為知識產(chǎn)權國際保護法典的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》把工業(yè)品外觀設計作為一類獨立的知識產(chǎn)權對象列入其中，但均沒有對各國保護工業(yè)品外觀設計的具體方法提出要求，而是委之于各國國內(nèi)立法。這樣就造成了世界各國對工業(yè)品外觀設計的保護體制不一，保護方法各異，有獨立立法保護的，有納入專利法保護的，有運用包括獨立立法或?qū)＠?、版權，商標權和反不正當競爭權等多種保護方式多重保護的。這樣，就存在著這種現(xiàn)象，具有相似的外觀，因注冊時間、區(qū)域的不同，該外觀專利所受法律保護的不同，其保護的范圍也存在不同。

即使現(xiàn)在企業(yè)注重外觀的法律保護意識，但也可能因保護意識的不夠被一些企業(yè)惡意搶先注冊，使自己應有的權利受到損害。國內(nèi)著名一家家電企業(yè)與跨國公司西門子之間的糾紛就是跨國糾紛的明顯例子，因我國該家電企業(yè)并沒有在德國提出國際注冊申請，因此無法享受《巴黎公約》中的“優(yōu)先權”條款，僅僅因為一個字母大小寫的區(qū)別而使我國該家電企業(yè)的產(chǎn)品進入德國受到限制。

現(xiàn)在產(chǎn)品外觀受《專利法》《版權法》等法律的保護，其保護年限也存在著弊端。一般來說，外觀設計專利權的期限為十年，或受《版權法》的終生保護。據(jù)統(tǒng)計，上世紀70年代汽車的生命周期為12年，80年代為4年，到90年代僅為18個月，電子產(chǎn)品的生命周期更短。這樣就應該針對不同類型的產(chǎn)品，修改其外觀保護的年限，使其外觀保護更有意義。

三、設計上侵權行為的分類

在外觀上的侵權行為，大致可分為下面幾個方向：

1．外觀風格相同或相似。一些企業(yè)從自身開發(fā)能力和經(jīng)濟的角度出發(fā)，無視知識產(chǎn)權的存在，完全照搬或局部修改，從而使自己的產(chǎn)品與其他廠家的產(chǎn)品一致，導致一般消費者很難區(qū)分其差別。這一點在我國的玩具禮品上特別明顯，由于一些國外新穎的設計，其造型突出，在國內(nèi)的消費水平上，可作為一些簡單的玩具禮品作為饋贈。大部分采用原產(chǎn)品的形式，只是在局部進行修改或印刷上企業(yè)標志。這是一種特別嚴重的侵權現(xiàn)象，雖然企業(yè)能獲得暫時的利益，但不利于設計行業(yè)的健康發(fā)展。

2．設計要素的相同或相似。對一些企業(yè)產(chǎn)品的外觀進行局部模仿，模仿其要素，使其產(chǎn)品與其他企業(yè)產(chǎn)品具有系列化的特征，如去除商標等明顯標志外，若把兩種產(chǎn)品放在一起，其可能被認為是同一公司的產(chǎn)品。在蘋果公司推出其半透明材料的電腦外型設計之后，各行各業(yè)的產(chǎn)品設計紛紛進行模仿，雖然蘋果公司自己推出系列化的設計，如禮品等，但其他公司的產(chǎn)品與蘋果公司的產(chǎn)品從外觀上給人似曾相識的感覺，特別加上多個設計元素的組合，更加使其產(chǎn)品具有系列化的特征。

3．功能性外觀的侵權。所謂功能性外觀是指其外觀特征的形狀不是因為美感方面的設計意圖，而是因為其使用功能導致其具有某種外觀特征，該設計(創(chuàng)作)意圖是發(fā)揮功能而非實現(xiàn)美感。如電線線槽的扣口和扣頭。在公共資源的利用中，雖采用同一元素進行創(chuàng)作，雖然其設計角度、方法的不同，其達到外觀相似性具有可能性，可能在設計中無意產(chǎn)生了侵權行為。

四、設計上侵權行為的判定

根據(jù)外觀產(chǎn)品侵權的分類，如整體風格存在相同或相似，不論其設計專利的是否取得，在設計上就可以直接判定其侵權行為的存在，這樣就避免了侵權雙方在相關領域的糾紛，只是尋找誰擁有此產(chǎn)品外觀的權利。

在一些產(chǎn)品的局部相同或相似情況下，設計專業(yè)人員對其產(chǎn)品的風格或主要元素進行分析，提煉其主要元素，并考慮與其相關的環(huán)境因素來與侵權方的產(chǎn)品外觀進行比較，如產(chǎn)品的主要特征相同，使用環(huán)境相同，則這兩種產(chǎn)品就存在侵權行為?；虿捎镁植恐脫Q方法，利用圖片合成軟件，將侵權方產(chǎn)品的主要特征元件與另一產(chǎn)品的主要特征元件進行置換，再通過普通觀眾的分辨，如不能區(qū)分，則這兩個產(chǎn)品的主要元素存在侵權行為，然后再繼續(xù)其他元素的比較，如大部分元素不能進行有效區(qū)分，則可認為整體上存在侵權行為。

對于具有功能性的外觀或通用性的外觀的使用，可定時公布一些功能性的外觀和通用性外觀的自由使用，并對一些基本形狀的外觀專利不予注冊。

雖然從設計的角度來進行外觀侵權判斷可能造成設計上外觀的壟斷行為，不利于社會經(jīng)濟的發(fā)展，但可以有效制止侵權行為的發(fā)生，并能促進設計的多樣化發(fā)展。

五、避免設計侵權行為的方法

1．增強自主設計開發(fā)能力，避免模仿行為的發(fā)生

從源頭上避免侵權行為的發(fā)生，在設計過程中采用合適的設計策略、方法，通過詳細的市場調(diào)查，對與本企業(yè)相關的產(chǎn)品進行詳細的調(diào)查研究，避免設計后的相同或相似現(xiàn)象，并改變以往的模仿的設計策略，注重產(chǎn)品外觀的開發(fā)設計：同時提高企業(yè)經(jīng)營人員道德意識的提高，并提高設計師的道德素質(zhì)修養(yǎng)，避免抄襲現(xiàn)象的發(fā)生。

2．日本設計方法的借鑒

在日本的特許廳(國家官方機構，相當于我國知識產(chǎn)權局)之下，設有一個負責出售專利使用權和意匠的科技情報交流中心。任何一名設計人員隨意設計一個新產(chǎn)品，都有可能觸犯或侵害他人已經(jīng)申請得到法律保護的意匠，這一關通不過，更高一步的申請專利保護就更談不到。為避免在策劃階段就與他人撞車，也為了避免一旦實用化生產(chǎn)，其產(chǎn)品陷入侵權的司法糾紛，設計人員首先要在特許廳所設的科技情報交流中心去購買他人的意匠。買了這些意匠圖紙、圖形之后，參照比較，去粗取精，結合自己的思路，設計出雖然形似但品貌出眾而獨特的新產(chǎn)品外形，這樣設計出來的新產(chǎn)品，當然就不會發(fā)生模仿和侵權問題。