這樣的兩則新聞，對比明顯，頗值得玩味。

在四川，臂戴“王江助殘工作室”標(biāo)志的三名志愿者拿著募捐箱到金牛生資市場為什邡縣殘疾人劉加蓉治病募捐，市場上不少商家不信，有的甚至以為這是個騙局，當(dāng)場給以質(zhì)疑。（《天府早報》）

在江西，某縣長按辦公室人員接到的省委組織部來電所稱的“副部長”的手機號，與“副部長”通話，對方說另一領(lǐng)導(dǎo)裝修房子缺資金，要他匯6萬元到儲蓄卡，他便委托下屬把6萬元匯給了指定賬號。（《信息日報》）

市場上的商家不相信助殘志愿者的募捐，直到助殘工作室負(fù)責(zé)人趕到現(xiàn)場說明情況，并拿出志愿者在什邡拍的照片，展示了照片中劉加蓉的身份證，才消除了疑惑。

表面上看是市民們對志愿者的不信，其實是對市場上不誠信現(xiàn)象的不滿和警惕。他們在弄清事實后紛紛捐款，說明了他們的謹(jǐn)慎和善良。他們的這種態(tài)度應(yīng)當(dāng)?shù)玫嚼斫夂妥鹬亍?/p>

而那位縣長匯款后核對通訊錄，發(fā)現(xiàn)被騙后報警。騙子被金溪縣法院以詐騙罪判刑，縣長受騙卻不但沒人同情，反而引來一片責(zé)罵聲？一說他輕而易舉地一捧6萬元，這錢恐怕不干凈；二說他聽說是個副部長就匯款，恐怕他心里不干凈；三說身為縣長還受騙，恐怕患有弱智病，哪能當(dāng)縣長？我以為網(wǎng)友們的議論不無道理。6萬元不僅是騙子詐騙的罪證，說不定也是腐敗案件的發(fā)案證據(jù)。

騙子專找當(dāng)官的，利用各種名目詐騙黨政機關(guān)的負(fù)責(zé)人，是因為升官發(fā)財、行賄受賄、生活腐化正是一些官員的軟肋，蒼蠅叮上這道縫，就會有油水。前不久一則新聞?wù)f，湖南省交通廳副廳長、著名橋梁專家陳明憲接到“中紀(jì)委五室”的恐嚇短信，要他把公開招標(biāo)的工程定給某方做，不然“貴公子會有麻煩”，副廳長毅然報告給省紀(jì)委，足見他腰桿子硬朗沒軟肋?？h長上了“副部長”的當(dāng)，說明他即便經(jīng)濟上生活上沒什么，心理上的軟肋也讓“副部長”給點了穴。

志愿者被疑有詐，“副部長”被信不疑，兩件事情形成了很有意義的對比。天下熙熙攘攘，騙子不會絕跡，不知道還會有多少官員讓騙子套進去。