中國人民大學(xué)政治系主任張鳴成為繼陳丹青、丘成桐之后又一位抨擊中國大學(xué)體制弊病的教授。他直言“高校已經(jīng)成為一個(gè)官場，不僅有官場的結(jié)構(gòu)，還有官場的文化，官場的行事方式”。（3月19日《南方都市報(bào)》）

高校成為“準(zhǔn)衙門”，除了部分既得利益者們?yōu)榱俗约旱睦娲蛩酪膊怀姓J(rèn)之外，有識(shí)之士都看得一清二楚。官場化侵入，結(jié)果必然是讓大學(xué)速朽——辦學(xué)體制之速朽、培養(yǎng)人才之速朽、研究成果之速朽。

在官場化環(huán)境里浸淫久了，大學(xué)離現(xiàn)代化有多遠(yuǎn)，當(dāng)政者當(dāng)然無法識(shí)得廬山真面目。3月初發(fā)布的2007年中國教育藍(lán)皮書指出，“高等教育領(lǐng)域的變革仍舊緩慢，高校的社會(huì)聲譽(yù)和公信力仍在下降之中，還處于問題發(fā)酵和暴露的時(shí)期”，“六成公眾對(duì)我國教育不滿意”。

官場化的大學(xué)，必然是“官本位”導(dǎo)致了“權(quán)本位”，有權(quán)就有位子、票子、車子、房子，育出一批溫室大棚里的“大學(xué)官”、“教育官”。在官員喜歡和大款拉拉扯扯的時(shí)候，高校不少領(lǐng)導(dǎo)則喜歡與官員拉拉扯扯?！按髮W(xué)官”自己是舒服了，可最終把教育弄成“毀人不倦”，其結(jié)果就是張鳴所說的：“聽話的孩子變成奴才了，不聽話的變成憤青了?！碑厴I(yè)出了校門，升官發(fā)財(cái)就成了第一追求。“毀人不倦”不僅毀學(xué)生，而且還連帶毀掉教師?？茨浅u剽竊之類的學(xué)術(shù)腐敗盛行，就幾近官場腐敗。

可憐的是，如今一些名牌大學(xué)，仿佛一點(diǎn)也不知道自己與世界教育文明的距離有多遠(yuǎn)，一個(gè)勁地說自己已經(jīng)或?qū)⒁恰笆澜缫涣鞔髮W(xué)”，真不知道他們激動(dòng)個(gè)什么勁，暮氣沉沉卻在裝陽光青年，整天一副欣欣向榮的樣子。

蔡元培時(shí)代所倡導(dǎo)的“教授治?！保c如今的“長官治?！笔怯斜举|(zhì)的不同。大學(xué)官場病的本質(zhì)是體制病。對(duì)此，一切有良知的批評(píng)，必定會(huì)受到公眾的普遍支持。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查表明，丘成桐對(duì)北大的批評(píng)，得到了超過90%的正面支持。史學(xué)大師雷海宗早就不客氣地諷刺說：“中國知識(shí)分子一言不發(fā)的本領(lǐng)在全世界的歷史上，可以考第一名?！比缃?，幾位有良知的教授站出來“發(fā)言”，是對(duì)你懷有感情、抱有希望；否則就是像魯迅先生所說的“最高的蔑視”——轉(zhuǎn)過臉去壓根就不理你！這，也正是陳丹青、丘成桐、張鳴批評(píng)中國大學(xué)的真正價(jià)值所在。