關(guān)于檔案館的本質(zhì)屬性，一直是檔案界爭論不休的問題。《北京檔案》2007年第一期刊登了趙力華的文章《具有獨(dú)立主體地位就是檔案館的本質(zhì)特性》（以下簡稱“趙文”）。仔細(xì)拜讀之后，筆者不敢茍同，也談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

具有獨(dú)立主體

地位反映不了

檔案館的本質(zhì)

趙文在指出傳統(tǒng)意義上檔案館的兩個本質(zhì)特性并分析后，認(rèn)為應(yīng)該把檔案保管機(jī)構(gòu)能否對外承擔(dān)法律責(zé)任，即具有獨(dú)立主體地位定為檔案館的本質(zhì)特性。

為分析趙文觀點(diǎn)，需明確以下兩點(diǎn)：

首先，明確本質(zhì)特性和本質(zhì)屬性。趙文從傳統(tǒng)意義上檔案館的本質(zhì)屬性中抽象出兩個本質(zhì)特性，說明是將本質(zhì)特性和本質(zhì)屬性分開使用的，但其結(jié)論為“具有獨(dú)立主體地位就是檔案館的本質(zhì)特性”，即檔案館只有一個本質(zhì)特性，這就可以將趙文中的本質(zhì)特性理解為本質(zhì)屬性，也就是說，本質(zhì)屬性與本質(zhì)特性不過是說法的不同。明確了這一點(diǎn)，我們討論時就不必糾纏于“本質(zhì)特性”與“本質(zhì)屬性”用詞上的差異，而專注于分析的對象。

其次，要理解本質(zhì)屬（特）性的涵義。本質(zhì)屬性是哲學(xué)概念，即一事物區(qū)別于其他事物的標(biāo)志。理解這一點(diǎn)要注意事物往往有多種屬性，但本質(zhì)屬性只有一個。這一點(diǎn)很重要，否則在具體分析時，易將一般屬性等同于本質(zhì)屬性。

明確以上兩點(diǎn)后，我們再來看趙文的觀點(diǎn)。趙文把具有獨(dú)立主體地位作為檔案館的本質(zhì)屬（特）性顯然值得商榷。許多事物都具有獨(dú)立主體地位，例如圖書館。因此，“具有獨(dú)立主體地位”不是檔案館的本質(zhì)屬性。

此外，就內(nèi)容而言，“具有獨(dú)立主體地位的檔案保管機(jī)構(gòu)就是檔案館”這個命題也有不當(dāng)之處。其一，除綜合檔案館和少數(shù)專業(yè)檔案館外，部門檔案館和企事業(yè)單位檔案館大多是不具法人地位的。它若想對外活動，還得依賴所在單位本身。其二，將檔案館定性為檔案保管機(jī)構(gòu)，也值得商量。檔案館到底是為了保管還是利用，檔案界曾經(jīng)有過一次大辯論。但其焦點(diǎn)不過是檔案館在保管與利用之間的主次問題，對檔案館具有保管和利用兩項職能是不持異議的。因此，單純地將檔案館視為保管機(jī)構(gòu)，是不符合檔案館現(xiàn)狀的，也是不利于檔案館發(fā)展的。

保管檔案并利用館藏資源

為社會服務(wù)是檔案館的本質(zhì)屬性

可以看出，“具有獨(dú)立主體地位就是檔案館的本質(zhì)特性”是個形式命題。形式可以有多種載體，故從形式角度界定檔案館本質(zhì)屬性是不科學(xué)的，還應(yīng)從內(nèi)容著手。從現(xiàn)階段看，“保管檔案并利用館藏資源為社會服務(wù)”可以作為檔案館的本質(zhì)屬性。

首先，“保管檔案并利用館藏資源為社會服務(wù)”是檔案館的屬性。無論檔案館的社會功能怎樣拓展，保管和利用始終會是檔案館兩大主題。檔案館具有的“檔案安全保管基地、愛國主義教育基地、已公開現(xiàn)行文件利用中心和檔案信息服務(wù)中心”功能，除檔案安全保管基地是談保管外，其他三方面都涉及利用問題。因此，把保管和利用作為檔案館的屬性是符合現(xiàn)實情況的。

這里談?wù)剻n案館保管與利用的關(guān)系問題。不少學(xué)者認(rèn)為，保管才是檔案館的目的，利用不過是改變其現(xiàn)狀的手段，但在筆者看來，這兩者是不能分開的。在館藏沒有被現(xiàn)實利用的情況下，保管可作為目的；一旦被利用，保管就成了手段。持“保管”看法者也大都認(rèn)為，保管的檔案現(xiàn)在沒有用，將來可能有用?？梢娝麄冞€是將“用”（利用）作為保管的終極目的，只不過這種“用”可能不為現(xiàn)世觸及罷了。因此不能以“利用館藏檔案的隨機(jī)性”來否定檔案館具有利用功能，更不能以“對歷史負(fù)責(zé)”和“替未來著想”來否認(rèn)對檔案館加大為現(xiàn)實服務(wù)的要求，甚至指責(zé)為“近視”、“功利”。須知，未來總有一天是會變?yōu)楝F(xiàn)實的。不為現(xiàn)實服務(wù)，“對歷史負(fù)責(zé)”和“替未來著想”的依托點(diǎn)又在哪里呢？

其次，這一屬性可以將檔案館與圖書館等區(qū)別開來。圖書館等主要保管對象都不是檔案，主要利用對象也不是檔案，惟有檔案館才以檔案為運(yùn)作和發(fā)展的核心。因而這一屬性反映了檔案館與其他館之間的區(qū)別。

再次，這一屬性還可將檔案館與檔案室區(qū)別開來。雖然檔案館與檔案室都主要以檔案作為保管和利用對象，但檔案室主要為本單位服務(wù)，檔案館主要為社會服務(wù)①。服務(wù)范圍的不同正是二者的根本區(qū)別所在。

最后，這一屬性還表明了檔案館在新形勢下的兩大趨勢。一是隨著檔案事業(yè)的發(fā)展，檔案館的功能已有很大變化，特別是檔案館作為“已公開現(xiàn)行文件利用中心”這一功能②的出現(xiàn)，使檔案館服務(wù)社會的客體已超越傳統(tǒng)意義上僅限于檔案的范圍。所以本文將檔案館保管客體仍然界定為“檔案”，但將利用客體界定為“館藏資源”，其意即在如此。二是檔案館已不僅僅是提供利用的角色，它本身也應(yīng)成為利用者。這樣做不僅因為它不違反我國的檔案法律法規(guī)③，相反，因為檔案館及其工作人員對檔案館藏、開放程度及相關(guān)規(guī)定等的了解，自身利用館藏資源更具優(yōu)勢。注意到這一變化，所以選用了“利用館藏資源為社會服務(wù)”這一用語，因為它本身就包含了提供利用和自身利用兩方面內(nèi)容。

所以，“保管檔案并利用館藏資源為社會服務(wù)”既是檔案館屬性，同時又能將檔案館與圖書館甚至檔案室等區(qū)別開來，因而可確定為檔案館的本質(zhì)屬性。

題外之話——多談些屬性，少談些本性

既然是爭鳴，筆者也就斗膽再提出一點(diǎn)看法，請各位前輩和同行指正。

現(xiàn)在，檔案界有一種傾向：研究一個主題，常常喜歡從本質(zhì)屬（特）性入手，企圖窮盡其理，把握根本。但是很多事物很難準(zhǔn)確定性，本質(zhì)屬（特）性也很難把握。這一難度可以從客觀和主觀方面來理解：

從客觀方面來看，任何事物都是運(yùn)動的、發(fā)展的，總是一個過程。在這一過程中，事物的本質(zhì)不斷顯現(xiàn)，經(jīng)過否定、肯定，再到否定等諸多環(huán)節(jié)，完成其發(fā)展。因此，任何事物反映的屬性都只是部分和局部。鑒于事物發(fā)展的過程性，我們很難將事物的本質(zhì)研究得非常透徹。

從主觀方面看，人的認(rèn)識也有很大的局限性。一是人的認(rèn)識受社會物質(zhì)條件的制約。在生產(chǎn)力落后的農(nóng)業(yè)社會，人們就不可能想到光纜、電腦等現(xiàn)代化設(shè)備。二是人的認(rèn)識還受其本身的知識、閱歷等的限制，世界觀、價值觀等主觀因素對認(rèn)識事物的角度、程度等都有重大影響。所以，人們對事物的認(rèn)識是一個過程。對事物的界定只是反映了人們對事物某一階段的認(rèn)識。

實際上許多情況下，我們也沒有必要非得界定事物的本質(zhì)屬性不可，特別是在當(dāng)今社會，事物發(fā)展迅速，本質(zhì)屬性界定的階段性就更為明顯。例如，將“保管檔案并利用館藏資源為社會服務(wù)”作為檔案館本質(zhì)屬性的界定也有缺陷，保管客體（檔案）與利用客體（館藏資源）的不一致性就一直令筆者困惑。我們也可以注意到，現(xiàn)在許多人研究的所謂事物的本質(zhì)屬性，其實不過是許多事物共有的屬性。曾有學(xué)者將科學(xué)文化性作為檔案館的本質(zhì)屬性，但若將這一命題放到更廣闊的角度，便會發(fā)現(xiàn)很多事物具有這一屬性，甚至比檔案館更合適，比如說科技館。所以“科學(xué)文化性”只能是檔案館的一般屬性之一。

因此不要輕言本質(zhì)屬性?？茖W(xué)的發(fā)展從來就是兩種趨勢，一是不斷分化，從一些學(xué)科中分離出來，例如歷史地理學(xué)；二是不斷綜合，將一些學(xué)科的共性加以研究，比如系統(tǒng)科學(xué)。很多事物本來就是一種綜合體，檔案館也是這樣。我們可以多討論一些屬性，少研究一些本性（本質(zhì)屬性），特別是處于今天變革的大潮流中，檔案事業(yè)面臨著發(fā)展、競爭的巨大壓力，更需要我們不斷創(chuàng)新思維，給自己預(yù)留更多的生存、發(fā)展空間。

注 釋：

①這種為社會服務(wù)是服務(wù)于大社會的，例如蘇聯(lián)解體后，就有不少外國人去查閱和利用前蘇聯(lián)檔案。1996年5月，中國社會科學(xué)院研究員沈志華就曾率蘇聯(lián)歷史檔案課題組到莫斯科查閱前蘇聯(lián)檔案。見馮玥：《冰點(diǎn)：讓歷史露出真相》，中國青年報，2004年7月28日

②實際上，這一功能已經(jīng)得到不少地方性法規(guī)規(guī)章的確認(rèn)。例如，2005年9月20日，北京市人民政府第43次常務(wù)會議審議通過的《北京市行政規(guī)范性文件備案監(jiān)督辦法》第七條明確規(guī)定：“市和區(qū)、縣檔案館是本級人民政府指定查閱行政規(guī)范性文件的場所?！?/p>

③ 《中華人民共和國檔案法實施辦法》第22條第二款規(guī)定：“中華人民共和國公民和組織，持有介紹信或者工作證、身份證等合法證明，可以利用已開放的檔案。”這一規(guī)定顯然沒有將檔案館及其工作人員排除在利用者之外。

作者單位：北京市檔案局