20世紀(jì)80年代末90年代初，美國對外貿(mào)易政策從傳統(tǒng)的自由貿(mào)易轉(zhuǎn)向了所謂的公平貿(mào)易和戰(zhàn)略性貿(mào)易，貿(mào)易保護主義也出現(xiàn)抬頭的趨勢，美國的超級“301”條款、“201”條款，將使得貿(mào)易保護的手段出現(xiàn)了合法化、制度化的特征。美國作為中國最大的貿(mào)易伙伴國，研究其對外貿(mào)易保護主義從而造成貿(mào)易摩擦的各種因素，對于中國具有很強的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

本文根據(jù)目前學(xué)術(shù)界對美國貿(mào)易政策研究的相關(guān)文獻，對美國實施貿(mào)易保護主義的因素進行梳理，將影響美國貿(mào)易政策的因素分為兩大類進行分析。第一類是美國國內(nèi)政治經(jīng)濟因素，包括考察景氣類經(jīng)濟指標(biāo)，如企業(yè)開工率、經(jīng)濟增長率、失業(yè)率等，美國不同行業(yè)的院外活動、政策決策程序等，分析總結(jié)這些因素與美國對外貿(mào)易摩擦之間的關(guān)系，從中找出影響其貿(mào)易政策制定的國內(nèi)主要因素；第二類是美國所面臨的國際因素，通過考察諸如進口滲透率、貿(mào)易差額、匯率等指標(biāo)，分析美國所面臨的外部國際經(jīng)濟環(huán)境的變動對其保護貿(mào)易政策取向的影響。

美國國內(nèi)政治經(jīng)濟因素

1．生產(chǎn)能力利用率和行業(yè)利潤

國內(nèi)生產(chǎn)能力利用率是引起美國啟動貿(mào)易保護措施（包括反傾銷、反補貼稅、以及安全保障）的一個重要指標(biāo)。通過對美國1949-1979宏觀經(jīng)濟變量是否影響安全保障申訴的數(shù)量以及美國國際貿(mào)易委員會（ITC）關(guān)于損害調(diào)查決策的考察研究表明，高失業(yè)和低生產(chǎn)能力利用率的不景氣時期安全保障案例較多。對1974-1983影響美國ITC安全保障決策的經(jīng)濟因素分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)利潤的短期變化和立案前5年平均就業(yè)變化率影響最為顯著。Baldwin和Steagall（1994）分析了美國ITC實施反傾銷稅、反補貼稅以及安全保障措施決策的經(jīng)濟因素，研究表明，在啟動安全保障措施的損害調(diào)查中，行業(yè)利潤和就業(yè)下降有利于國際貿(mào)易委員會得出嚴(yán)重性損害的決定，但是并沒有清楚的區(qū)分由進口增加引起的損害與其它因素引起的損害；在反補貼稅和反傾銷案例中，產(chǎn)業(yè)出貨量和生產(chǎn)能力利用程度等這樣的經(jīng)濟因素被納入實質(zhì)性損害的決策中，但是其它被認為對實質(zhì)性損害有肯定效果的因素（比如非公平進口與消費的比例）卻似乎無足重輕。在美國經(jīng)歷所謂的“1998鋼鐵進口危機”時期，美國國內(nèi)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力利用率最低時不到75%。

2．失業(yè)率

充分就業(yè)是宏觀經(jīng)濟政策的一個重要目標(biāo)。失業(yè)率的上升必然會對國內(nèi)政治和經(jīng)濟產(chǎn)生壓力。就美國而言，在政治層面，失業(yè)率的上升必然會影響到對總統(tǒng)的任期和大選造成壓力，而且相關(guān)產(chǎn)業(yè)的利益集團會展開各種院外活動，從而對國會、貿(mào)易委員會以及商務(wù)部貿(mào)易政策的制定產(chǎn)生影響，這一點我們在后面政治和制度因素中還會展開。在經(jīng)濟層面，失業(yè)率的上升會使社會總生產(chǎn)能力利用不足，降低國內(nèi)的有效需求，從而導(dǎo)致經(jīng)濟進入衰退的惡性循環(huán)。所以，失業(yè)率上升時，政府傾向于實施貿(mào)易保護政策減少進口，保護本國產(chǎn)業(yè)，同時擴大內(nèi)需。相關(guān)研究表明，失業(yè)率與美國反傾銷立案數(shù)目密切相關(guān)，失業(yè)率越高，反傾銷案件越多，另外，研究還發(fā)現(xiàn)，失業(yè)率、匯率、進口滲透率以及1984年法案變化與涉及反傾銷案件商品的數(shù)目密切相關(guān)，同時也與獲得損害決定的反傾銷案件數(shù)目密切相關(guān)。

3．經(jīng)濟周期

一國經(jīng)濟的整體景氣情況也會影響到該國與貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易往來，關(guān)于經(jīng)濟周期，一般用經(jīng)濟增長率這一指標(biāo)來反映。對美國1990－2002年的反傾銷立案的研究表明，從短期（1年）看，平均經(jīng)濟增長率的變化對反傾銷立案數(shù)目的影響不顯著；從長期（3年）看，反傾銷立案前三年美國的平均經(jīng)濟增長率下降一個百分點，反傾銷立案數(shù)目增加91％。這表明美國短期的宏觀經(jīng)濟形勢變化對反傾銷數(shù)目的影響不大，但是較長時間的經(jīng)濟增長形勢的變化對反傾銷立案數(shù)目影響比較顯著。Prusa和Knetter（2003）的研究結(jié)果也表明，實際GDP增長率與反傾銷立案數(shù)目呈顯著的負相關(guān)，即在美國經(jīng)濟擴張階段，反傾銷的立案數(shù)目會下降；相反，美國經(jīng)濟遭受衰退時，反傾銷立案的數(shù)目會增加。在衰退時期，一方面是由于美國國內(nèi)需求不足，本國廠商需要尋求保護以防止外國產(chǎn)品大幅進入本國市場造成嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)損害以及相應(yīng)的連鎖效應(yīng)——失業(yè)率的攀升，從而對美國國內(nèi)經(jīng)濟衰退雪上加霜；另一方面，通過征收反傾銷稅實施貿(mào)易保護可以將原來的一部分進口產(chǎn)品需求轉(zhuǎn)為對本國產(chǎn)品的需求（即貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)），從而拉動美國本國的內(nèi)需，扭轉(zhuǎn)本國經(jīng)濟下滑的趨勢。

4．利益集團的院外活動

保護貿(mào)易的政治經(jīng)濟學(xué)分析告訴我們，各種利益集團在貿(mào)易政策的制定中扮演著重要角色。在美國后冷戰(zhàn)時期，圍繞美國對華政策問題進行游說的最具影響力的利益集團包括： （1）企業(yè)集團，比如全國制造商協(xié)會、美國商會、企業(yè)圓桌會議、美國貿(mào)易緊急委員會等，他們支持對華貿(mào)易最惠國待遇；（2）勞工集團，出于對美國就業(yè)沖擊的考慮，他們常常主張限制對華進口；（3）公共利益集團，他們關(guān)注一些非經(jīng)濟性或非職業(yè)性的問題；（4）外國政府和外國企業(yè)，他們雇用職業(yè)游說人員為自己工作，影響美國政府的對華政策，從中獲得政治或經(jīng)濟利益。對國際貿(mào)易委員會的裁決是否受政治影響的檢驗發(fā)現(xiàn)，如果某個行業(yè)中的企業(yè)在參議院貿(mào)易委員會成員的管理之下，那么最終的決定極可能是確認反傾銷成立，但是如果某個行業(yè)處于上下兩議院的貿(mào)易小組委員會的成員管理之下，則極可能得到不采取反傾銷措施的裁決。美國國會雖然將裁決權(quán)授予國際貿(mào)易委員會，但是國會議員們?nèi)匀辉趯で髮@些官僚機構(gòu)裁決權(quán)的影響力，國會對實際的貿(mào)易政策決定具有很大的影響力。這種對貿(mào)易政策決策的政治壓力來自于眾議院代表（Oversight representation）和政治行動委員會（Political Action Committee， PAC），而正是行業(yè)力量創(chuàng)造了這些政治壓力。

5．美國貿(mào)易政策管理機構(gòu)和貿(mào)易法規(guī)的變化

美國當(dāng)局對外貿(mào)易政策制定主管部門和反傾銷法律條款的變化也會對美國和貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易往來產(chǎn)生重要影響。對二戰(zhàn)以來的美國反傾銷案例研究表明，美國近一二十年以來反傾銷案例上升的原因之一是上世紀(jì)80年代初卡特政府委任美國商務(wù)部取代財政部負責(zé)反傾銷事務(wù)，包括判定是否存在“低于公平價值（less than fair value， LTFV）”銷售，從而決定是否有傾銷行為。這一替換的原因在于財政部對反傾銷申訴表現(xiàn)得相對冷淡，而商務(wù)部對國內(nèi)企業(yè)的保護訴求更熱情一些；另外，上世紀(jì)70和80年代美國國內(nèi)對反傾銷措施的需求增強，國會通過了各種立法改變反傾銷法的特征，比如，1984國會修改了反傾銷和反補貼稅法，新的關(guān)稅和貿(mào)易法案要求國際貿(mào)易委員會在調(diào)察傾銷并做損害決定的時候，要將所有應(yīng)訴國的進口累計來判斷是否有傾銷行為，這鼓勵了美國企業(yè)同時對多個國家的同種商品進行反傾銷申訴。實證研究表明，1984年反傾銷法案條款的改變（即累計要求）對進入損害決定階段的案例數(shù)目具有正效應(yīng)。自從1984年該法案實施，超過50%的反傾銷和反補貼案例調(diào)用了累計條款，累計條款的實施增加了20-30%的確認損害裁決，涉及累計的案件中，大約1/3由于該累計法案的實施而使國際貿(mào)易委員會從否認損害變?yōu)榇_認損害。

美國面臨的外部國際因素

1.世界經(jīng)濟發(fā)展失衡

特定時期的世界經(jīng)濟發(fā)展形勢往往直接影響了貿(mào)易摩擦發(fā)生的數(shù)量。進入新世紀(jì)以來，世界主要經(jīng)濟體都不同程度的經(jīng)歷了經(jīng)濟衰退，世界經(jīng)濟發(fā)展失衡加劇。美國經(jīng)濟經(jīng)歷的上世紀(jì)90年代的“新經(jīng)濟”高速增長后，從2000年下半年開始急劇降溫，2001年3月正式陷入衰退；日本在經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代“失去的十年”后，進入21世紀(jì)不僅不見起色，反而陷入了更加嚴(yán)重的通貨緊縮和經(jīng)濟衰退；歐盟經(jīng)濟也一直處于低速增長，按歐委會的統(tǒng)計，2001年歐盟的經(jīng)濟增速僅為1.7%，是歐盟自90年代初經(jīng)濟衰退以來的最低水平。從歷史經(jīng)驗來看，世界經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的好壞與貿(mào)易保護主義呈負相關(guān)：世界經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r走好，則貿(mào)易保護主義呼聲較弱；反之，世界經(jīng)濟走向衰退或失衡，則貿(mào)易保護主義呼聲較高。因此，在世界經(jīng)濟疲軟的總體趨勢下，作為世界貿(mào)易自由發(fā)展的最大障礙的貿(mào)易保護主義的重新抬頭，不可避免地要導(dǎo)致貿(mào)易摩擦的頻繁發(fā)生和不斷升級。僅以反傾銷為例，全球反傾銷案變化與世界經(jīng)濟的發(fā)展方向相反，但反傾銷案變化比世界經(jīng)濟趨勢滯后1年，也就是說全球反傾銷案是受上年世界經(jīng)濟狀況影響的。

2.進口滲透率

進口滲透率（Import Penetration），作為衡量來自外國競爭程度的一個指標(biāo)，指的是進口在國內(nèi)總需求中所占的比例，其計算公式為：進口滲透率=進口/（本國生產(chǎn)+進口-出口）。一般認為，某行業(yè)的進口滲透率越高，則該行業(yè)要求保護的愿望越強列。這一指標(biāo)作為影響反傾銷啟動的一個重要的宏觀經(jīng)濟變量主要有三方面的原因：首先，進口滲透率的提高意味著或者可以被認為是來在外國競爭的加??；其次，要證明實質(zhì)性損害需要有相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了進口的急劇增長的證據(jù)；最后，新的WTO反傾銷守則（Antidumping Code 1994）強調(diào)，申報國必須確認傾銷進口和申訴產(chǎn)業(yè)所遭受損害之間因果性關(guān)系。比如，美國的鋼鐵行業(yè)經(jīng)歷了所謂的1998鋼鐵進口危機，除了前面所說的生產(chǎn)能力利用率下降以外，進口滲透率在上世紀(jì)90年代也大幅提升。90年代初，美國鋼鐵行業(yè)的進口滲透率達到了1980年以來的最低水平，大約17%左右，1994年達到25%，1998年達到30%以上，超過了1984年的最高水平（當(dāng)時導(dǎo)致了自愿出口限制協(xié)議的實施）。進口滲透率的大幅上升使美國國內(nèi)鋼鐵制造商的市場份額大幅下降，連續(xù)的虧損使6家企業(yè)在1998年倒閉。這些進口對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的巨大沖擊導(dǎo)致了美國對其鋼鐵產(chǎn)業(yè)啟動特殊保障

措施。

3.美國貿(mào)易逆差

自1970年代以來，美國除了1973、1975年為小額順差外，其余年份均為貨物貿(mào)易逆差，而且趨勢在不斷擴大。根據(jù)美國商務(wù)部的統(tǒng)計，2005年，美國貨物貿(mào)易逆差由2004年的6503.9億美元升至7665.6億美元，其中，中國是美國的第一大貿(mào)易逆差來源國，占到了26.3%。美國對華的貿(mào)易逆差一直是美國當(dāng)局關(guān)注的一個焦點。1983年美國對中國開始有逆差3億美元，而2003年則攀升至近1240億美元，20年增長了413倍。美中巨額貿(mào)易逆差的根本原因在于中美兩國的要素稟賦和技術(shù)水平所決定的貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差異性。美中巨額的貿(mào)易逆差導(dǎo)致了兩個問題，一方面美國認為中國利用不合理的匯率政策向美國低價傾銷，增加了美國的失業(yè)，損害了美國經(jīng)濟的良性發(fā)展，對向中國政府施壓，要求人民幣升值，另一方面，美國政府開始采取一些保護主義的政策，中美貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生。之所以美國近年來對華存在巨額的貿(mào)易逆差，除了因為中國商品相對于美國商品比較強的競爭力以外，人民幣對美元的釘住匯率制使美國無法通過對外貶值來改善貿(mào)易收支。

4.匯率

匯率是影響各國產(chǎn)品在國際市場上競爭力的一個主要因素。從理論上講，強硬的本幣（或者本幣升值）的后果是，外國的出口商出口到本國的產(chǎn)品的運輸費用會上升，從而進口品在本國國內(nèi)市場的售價也會上升，相應(yīng)的該產(chǎn)品低于公平價值（LTFV）定價的可能性減小了，從而更不容易被確認為傾銷。但是從直觀上講，本幣升值會降低本國產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，從而增大本國啟動貿(mào)易保護的傾向。對美國1990－2002年的實際匯率和反傾銷程序啟動的研究表明，美元實際匯率升值和反傾銷立案數(shù)目在當(dāng)期效應(yīng)上呈正相關(guān)。其他學(xué)者對1980－1998年美國的反傾銷案例的研究也得出了類似的結(jié)論，美元升值會刺激美國實施反傾銷這種措施，以彌補美國產(chǎn)品在國際市場上的競爭力的下降，同時對美國本國市場和相關(guān)產(chǎn)業(yè)實施了很好的保護。就中美貿(mào)易摩擦而言，人民幣對美元實行的是有管理的盯住匯率制。這大大妨礙了美國通過美元貶值從中獲得好處，尤其是美元貶值并不能改變美國產(chǎn)品與中國產(chǎn)品的相對競爭力，從而在貶值過程中無法從中國獲得預(yù)期的效果，因此，匯率也成為中美貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵因素。

應(yīng)對美國貿(mào)易保護主義的思考

當(dāng)前國際貿(mào)易摩擦的數(shù)量、范圍、形式、以及所產(chǎn)生的影響在不斷擴大，針對中國的貿(mào)易摩擦也呈上升勢頭，中國已經(jīng)進入了貿(mào)易摩擦高峰期。中國的出口競爭力主要集中在勞動密集型產(chǎn)品上，而在技術(shù)含量較高的高附加值的產(chǎn)品上，我國與發(fā)達國家仍然存在較大的差距；美國采取貿(mào)易保護主義的原因既有經(jīng)濟方面因素（包括經(jīng)濟增長率、生產(chǎn)能力利用率、匯率、進口滲透率等），又有政治和制度方面的因素（包括WTO規(guī)則、利益集團的院外活動、貿(mào)易政策法規(guī)的變化等）。針對這些因素，我們應(yīng)從政府、行業(yè)、企業(yè)三個層面上對發(fā)達國家貿(mào)易保護采取相應(yīng)的對策。

第一，從政府層面講，包括對外和對內(nèi)兩個方面。對外，我國政府應(yīng)該努力為本國企業(yè)在國際市場上贏得一個比較公平的競爭環(huán)境，提高中國在國際事務(wù)和國際組織（尤其是WTO）中的話語權(quán)，積極參與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的建立，將中國面臨的貿(mào)易爭端納入到WTO多邊框架下解決，而要防止中國的主要貿(mào)易伙伴（尤其是美、日）將雙邊貿(mào)易摩擦納入其國內(nèi)法的框架下。同時，要研究以美國為代表的主要發(fā)達貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易政策走勢和特點，加強對話和磋商，通過國際組織和政治外交等渠道對外國貿(mào)易政策施加影響。對內(nèi)，我國政府應(yīng)建立起符合國際慣例的貿(mào)易救助機制，借鑒國外成熟的貿(mào)易救助機制經(jīng)驗，加快與貿(mào)易摩擦相關(guān)的產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警機制的建設(shè)，健全應(yīng)對貿(mào)易摩擦的快速反應(yīng)機制，完善我國政府實施反傾銷、反補貼、保障措施以及技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法律法規(guī)體系。我國許多企業(yè)對國際間產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)在制訂及立法程序等方面的信息都缺乏了解，政府應(yīng)該建立全面的國際經(jīng)貿(mào)咨詢服務(wù)機制，積極組建專門的中介組織、咨詢企業(yè)或機構(gòu)，開展全面的國際經(jīng)貿(mào)咨詢服務(wù)。另外，政府還應(yīng)從財政、稅收、產(chǎn)業(yè)政策等方面鼓勵和支持達到國際環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的出口企業(yè)的發(fā)展，從而提高我國出口的質(zhì)量，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。

第二，從產(chǎn)業(yè)層面講，中國的各個產(chǎn)業(yè)（尤其是以出口為主產(chǎn)業(yè)）應(yīng)該建立組織規(guī)范的企業(yè)和行業(yè)協(xié)會，通過行業(yè)協(xié)會的集體話語權(quán)來維護行業(yè)和企業(yè)在國際市場上的利益。應(yīng)該建立以企業(yè)和行業(yè)協(xié)會為主體的應(yīng)對貿(mào)易摩擦的新機制。該監(jiān)測預(yù)警機制應(yīng)力求：管理手段先進，信息渠道廣泛，資料傳遞迅速，調(diào)查研究充分，立案反應(yīng)及時。不僅要把有關(guān)工作的重點由事后處理轉(zhuǎn)向事先預(yù)防，而且要努力將出現(xiàn)的問題解決在萌芽狀態(tài)。行業(yè)協(xié)會還應(yīng)該在各主要貿(mào)易伙伴國設(shè)立常駐機構(gòu)，密切關(guān)注國外針對本行業(yè)的各種立法和政策措施的出臺，對本行業(yè)的東道國競爭對手進行跟蹤調(diào)研，包括貿(mào)易伙伴國的相關(guān)行業(yè)的就業(yè)率、進口滲透率、市場結(jié)構(gòu)等，建立權(quán)威的國際市場信息數(shù)據(jù)系統(tǒng)，及時為本國企業(yè)提供本行業(yè)最新的國際行情動態(tài)信息和數(shù)據(jù)，在必要時投入一定的成本，可對貿(mào)易伙伴國貿(mào)易政策制定當(dāng)局進行游說。另外，行業(yè)協(xié)會還應(yīng)該按照國際標(biāo)準(zhǔn)來制定本行業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，建立統(tǒng)一規(guī)范的產(chǎn)品認證體系，認真學(xué)習(xí)和研究國際上先進的技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)，不斷拓展認證的范圍，從初級制造業(yè)向高科技制造業(yè)和服務(wù)業(yè)擴展，將環(huán)境保護標(biāo)準(zhǔn)（ISO14000國際認證）和專業(yè)安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（OHSAS18000國際認證）等納入出口行業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略和行業(yè)規(guī)范中，以避免國際綠色壁壘和技術(shù)壁壘對我國的出口的制約。

第三，從企業(yè)層面講，當(dāng)企業(yè)遭受到外國的貿(mào)易制裁時，要積極應(yīng)訴，提高自我保護和抗辯能力。出口企業(yè)一定要認真學(xué)習(xí)WTO相關(guān)法規(guī)和我國入世的承諾條款，出口企業(yè)還應(yīng)該大力培養(yǎng)熟知國際產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定規(guī)則和立法程序的高級經(jīng)貿(mào)法律人才，尤其是精通反傾銷和特殊保障判定標(biāo)準(zhǔn)和實施程序等專業(yè)知識和技能的高級國際化人才。企業(yè)應(yīng)該從長遠發(fā)展的眼光來開拓發(fā)達國家尤其是美國的市場，注意避免在短期內(nèi)大幅度激增出口產(chǎn)品數(shù)量，對貿(mào)易伙伴國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)造成嚴(yán)重的沖擊，從而為外國對我國實施反傾銷或?qū)嵤┨厥獗Ｕ蠗l款創(chuàng)造了證據(jù)。改進商品出口的地域結(jié)構(gòu)，走出口市場多元化的道路是企業(yè)應(yīng)對貿(mào)易障礙的另一條方案。過分的將出口市場集中在少數(shù)幾個發(fā)達國家，企業(yè)會面臨巨大的市場風(fēng)險。一旦遇到這些國家的技術(shù)性壁壘或反傾銷制裁時，企業(yè)可能因產(chǎn)品滯銷而遭受巨大的損失。另外，當(dāng)出口市場過度集中時，在沒有明確證據(jù)對我國產(chǎn)品實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘或反傾銷等措施時，進口國的生產(chǎn)企業(yè)為了保護自己的市場份額，會啟動針對我國產(chǎn)品的特別保障措施

從根本上講，提高產(chǎn)品質(zhì)量、樹立國際品牌才是我國企業(yè)沖破貿(mào)易壁壘打開國際市場的必由之路。我國的出口企業(yè)應(yīng)該樹立國際視角，走國際化道路，努力適應(yīng)國際標(biāo)準(zhǔn)，同時提高自身的管理和創(chuàng)新能力，在國際市場上樹立自己的品牌，以品牌參與國際競爭，由“以廉取勝”轉(zhuǎn)到“以質(zhì)取勝”上來。企業(yè)應(yīng)該積極配合行業(yè)協(xié)會和我國外貿(mào)部門，加強預(yù)警工作，積極送報相關(guān)數(shù)據(jù)，及時做好貿(mào)易爭端的對外交涉和應(yīng)訴工作。

參考文獻：

[1]付娟，“貿(mào)易摩擦日益頻繁的原因及對策分析”，《東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》，2003年7月。

[2]黃漢民、錢學(xué)鋒，“論經(jīng)濟全球化下貿(mào)易摩擦的新發(fā)展”，《中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》，2003年第3期。

[3]李坤望、趙興軍，“自由貿(mào)易是否損害了美國？——對薩繆爾森的質(zhì)疑”，《經(jīng)濟社會體制比較》，2006年第1期。

[4]石磊、寇宗來，“美國的貿(mào)易逆差及中美貿(mào)易摩擦成因探析”，《復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2004年第4期。

[5]譚融，“利益集團與美國對華貿(mào)易政策”，《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2004年7月，第4期。

[6]楊仕輝等，“國際反傾銷趨勢、特點、成因與我國對策研究”，《管理世界》，2002年第3期。