2006年8月9日，我一紙訴狀遞進(jìn)浙江省金華市婺城區(qū)法院，狀告《新華字典》差錯率高于1／10000是本“問題工具書”。由于《新華字典》4億冊的海量發(fā)行和全社會使用的普遍性，引起全國各大媒體的關(guān)注和重視，他們共同關(guān)心的是三個問題：一是“你為什么要把《新華字典》推上被告席?”二是“《新華字典》有差錯難免，你告它有理嗎?”三是“《新華字典》是經(jīng)典品牌，你能勝訴嗎?”

2006年12月1日，婺城區(qū)法院一審判我勝訴。

第9版《新華字典》的錯誤率為“零”

我出生于1950年，是捧著《新華字典》長大的一代，曾經(jīng)當(dāng)過中學(xué)語文教師。1998年，我的外甥在一次語文會考中將“你又出丑了”的“丑”解釋為“洋相”，被老師扣了2分，他耿耿于懷。他問我：“出丑’不就是‘出洋相’嗎?但老師說《新華字典》解釋得很清楚：‘出丑’的‘丑’是‘厭惡的，可恥的，不光彩的’之意。到底‘出丑’的‘丑’是什么意思?”

雖然自己由于對語言學(xué)知識缺乏而無法回答外甥所提的問題，但外甥的發(fā)問卻使我對《新華字典》的釋義產(chǎn)生了疑惑，從而促使我要對《新華字典》的釋義作一番研讀分析。

1999年9月29日，我在中華讀書報上看到一篇4000字專門寫《新華字典》的長文，題目是《一本錯誤率為琴的書》：“據(jù)商務(wù)印書館一位負(fù)責(zé)同志介紹，在前不久的一次嚴(yán)格的大規(guī)模圖書檢查中，第9版《新華字典》的錯誤率為‘零’!”

我反復(fù)讀這篇文章，潛意識里感覺到這里面有問題。我想，一本正文653頁、收字近萬個、全書60多萬字的《新華字典》，怎么可能錯誤率為零呢?我以為，這樣的炒作，既不利于《新華字典》自身的修訂，更是人為地使廣大的《新華字典》讀者掉以輕心，墜入盲目崇拜的陷阱。

當(dāng)年12月，我寫出了《可怕的“零”錯誤率》和《我看98年版<新華字典>》兩篇文章投寄給報社，泥牛入海無音信。

圍繞《新華字典》我寫了8都書稿等待出版

我想可能是由于自己的語言學(xué)知識貧乏，佐證資料缺少，從而影響到所寫文章的質(zhì)量。于是，我先后買回了數(shù)千冊四書五經(jīng)類的古代典籍和全國各地出版社出版的字典和詞典，以及專家學(xué)者的語言文字類論文專著，日以繼夜地給自己“充電”。

2001年2月，我寫了《經(jīng)典與失誤——淺說新版新華字典×現(xiàn)代漢語詞典×古漢語常用字字典>的釋義》一文。既寄給了《新民晚報》，也寄給了北京商務(wù)印書館。

2001年3月11、18日，《新民晚報》分兩次刊登了我的這篇文章。2001年3月23日，我收到了商務(wù)印書館編輯部表示感謝的來信：“20類問題，我們均已一一研究過。其中有一些意見我們修訂《新華字典》、《現(xiàn)代漢語詞典》、《古漢語常用字字典》等辭書時將酌情采納，其他一些至今仍有爭議的問題也將作為我們重要的研究參考?！?/p>

文章的發(fā)表、商務(wù)印書館的感謝信，這兩件事令我很興奮，也對我質(zhì)疑漢語工具書產(chǎn)生了極大的動力。

同年5月底，我又寫出了近30萬字的質(zhì)疑書稿《＜新華字典×現(xiàn)代漢語詞典×古漢語常用字字典＞釋義辨析800例》，郵寄給了商務(wù)印書館總編室，表達(dá)了希望出版的想法。

寄出書稿后，自己對這幾年所做的事進(jìn)行反思，感覺到一下子質(zhì)疑三部語文工具書是力不從心的，更不可能讀深析透。傷其十指不如斷其一指。于是，我就調(diào)整思路，集中精力研究第10版《新華字典》。

2004年3月，我又寫出了近30萬宇的書稿《＜新華字典＞釋義辨析》，親自送往北京商務(wù)印書館，交到了漢語編輯室編輯手中。與此同時，也請求他們幫助查找我3年前寄去的書稿。

令人意想不到的是，從此商務(wù)印書館就沒有了下文。之后，我又先后寫出了《質(zhì)疑＜新華字典＞》、《<新華字典＞釋義錯誤例析》、《第10版＜新華字典＞析疑》、《第10版＜新華字典>釋義差錯分類例析》、《疑義相與—解讀第10版＜新華字典＞》等5部書稿，一共近200萬字。并于2005年7月7日又將《<新華字典>釋義錯誤例析》寄給了商務(wù)印書館。

新聞出版總署署長親自給我的來信作批示

國家新聞出版署頒發(fā)的文件《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》第六條明確規(guī)定：“差錯率超過1／10000的，為不合格。”而圖書編校質(zhì)量差錯率的計算方法也在附件中有詳細(xì)的規(guī)定：“知識性、邏輯性、語法性差錯，每處計2個差錯。標(biāo)點符號差錨，每處計0．5個差錯?！?/p>

我對《新華字典》的差錯進(jìn)行了分類統(tǒng)計。第10版《新華字典》正文653頁、約66萬宇。依據(jù)《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》規(guī)定允許最大差錯率為1／10000，即66個差錯，超過一個就是不合格圖書。而現(xiàn)實中的第10版《新華字典》，差錯率已高達(dá)5／10000以上。所以，我認(rèn)為第10版《新華字典》是一本“問題工具書”。

然而，就是這樣一本知識性差錯、邏輯性差錯、語法性差錯、標(biāo)點符號差錯和體倒不規(guī)范之處俯拾即是的不合格語文工具書，卻被人作為“錯誤率為零”、被出版者自喻為“釋義準(zhǔn)確，例證精當(dāng)”，存世50多年，發(fā)行4億多冊，已成為共和國學(xué)生必備、人們常用的語文工具書。這個現(xiàn)狀令人深感震驚，不寒而栗。

我認(rèn)為，《新華字典》的質(zhì)量問題不僅僅是《新華字典》的自身問題，而是“字”關(guān)學(xué)校師生，影響子孫后代，涉及漢語知識學(xué)習(xí)、傳播和運用的社會問題。也正由于想到了這一切，我才不知深淺地給《新華字典》的出版單位聯(lián)系、去信、寄稿，直至向政府有關(guān)部門舉報。

我于2005年5月上書新聞出版總署原署長石宗源，在石署長的批示和中國出版集團(tuán)出版管理部的過問下，商務(wù)印書館編輯部才不情不愿地將兩部書稿退還了給我。他們的退稿信不僅對我的兩書稿作全盤否定而且拒不認(rèn)錯，還極盡諷刺、挖苦、嘲笑之能事：“作者所指出的所謂‘錯誤、不妥和粗疏之處’，純屬誤解，完全不符合漢語實際，與辭書編纂的基本知識相違背，幾無可取之處，達(dá)不到出版要求?！?/p>

既然被迫跨出了訴訟這一步，我也決不后悔

我再一次致電商務(wù)印書館總編室，再三請求與總編先生直接對話，但我的良好愿望再一次被粉碎。是可忍，孰不可忍。于是，我便走上了訴訟之路，請求人民法院給一個公正的判決。

2006年8月9日，我一紙訴狀遞進(jìn)浙江省金華市婺城區(qū)法院，把商務(wù)印書館和金華市新華書店推上了被告席。走到對簿公堂這一步，是我最不愿意看到的現(xiàn)實。這完全是一個社會弱者在商務(wù)印書館一逼再逼、沒有退路的情勢下被迫采取的無奈之舉。但是，既然跨出了這一步，我也決不后悔。

我在訴狀中說到：“原告對該書進(jìn)行了大量的勘誤工作，發(fā)現(xiàn)該書存在2255處知識性差錯、邏輯性差錯、語法性差錯、體例性差錯，以及數(shù)字使用、標(biāo)點符號使用差錯，編校差錯率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過萬分之五，已達(dá)到應(yīng)由出版社收回的標(biāo)準(zhǔn)。原告請求法院1、判令被告退還原告購買《新華字典》的書款15元；2、判令被告賠償原告購買《新華字典》書款的1倍即15元；3、判令被告承擔(dān)勘誤費6000元；4、判令被告向原告支付精神損害賠償金1萬元?！?/p>

2006年12月1日，婺城區(qū)法院一審判我勝訴：任何合格產(chǎn)品都有可能存在質(zhì)量缺陷或瑕疵。即使是法律也不例外，所以需要不斷修正?！缎氯A字典》作為具有廣泛影響力的漢語工具書，更應(yīng)當(dāng)精益求精、不斷進(jìn)步。正如中國社會科學(xué)院語言研究所2003年10月在《新華字典第10版修訂說明》中所稱，“本次修訂吸收了一些讀者意見……歡迎廣大讀者繼續(xù)提出寶貴意見”，這就是一種實事求是、有錯必糾、精益求精、與時俱進(jìn)的科學(xué)發(fā)展觀。本案所涉圖書質(zhì)量，是編校質(zhì)量問題。對圖書編校質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，我國有專門規(guī)定。國家新聞出版總署《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》第五條第二款明確規(guī)定，差錯率超過萬分之一的圖書，編校質(zhì)量屬不合格。原告的許多糾錯建議已經(jīng)為商務(wù)印書館2005年6月出版的第5版《現(xiàn)代漢語詞典》所采用，商務(wù)印書館是實際受益人。只是基于對老一輩語言學(xué)家及辭書專家的尊崇等因素考慮，商務(wù)印書館才對原告的勞動成果“不予認(rèn)可”。原告的勘誤行為占用了一定的時間，付出了一定的勞動，勘誤結(jié)果有利于出版社。作為實際受益人，商務(wù)印書館理應(yīng)向原告支付合理的勘誤補償費，以補償原告損失。判決被告商務(wù)印書館支付給原告陳丁祥勘誤補償費人民幣1980元。

我認(rèn)為品牌不是保險箱。昨天被看作品牌的東西，到了今天，不一定還是品牌。因為品牌是人創(chuàng)造的，一旦創(chuàng)造品牌的人捧著“品牌”山門坐大，目空一切，聽不進(jìn)半句逆耳之言，諱疾拒醫(yī)，不思進(jìn)取，那么，最好的品牌也會在這些人的手里喪失掉。

我希望通過我的維權(quán)訴訟，引發(fā)全社會對50多年來一直以“經(jīng)典”、“品牌”和“零錯誤率”面目示人的《新華字典》質(zhì)量的關(guān)注和重視。

所以，不管結(jié)果如何，我將無怨無悔，堅持到底!

編輯：靳偉華