芝麻官兒、大才子鄭板橋?qū)戇^(guò)一句名言：“難得糊涂”。有人評(píng)說(shuō)：這是經(jīng)驗(yàn)之談，為官者，睜一只眼閉一只眼為上；有人解讀：這是調(diào)侃反語(yǔ)，此處糊涂是清醒的代詞。

鄭板橋是封建社會(huì)的官兒，所以有“難得糊涂”之說(shuō)。社會(huì)主義社會(huì)的干部，就不同了。如今的官場(chǎng)，一個(gè)亮點(diǎn)，是糊涂得難得。

那位看官說(shuō)啦：你提出“糊涂得難得”這個(gè)命題，有什么實(shí)踐支持么?

當(dāng)然有!您別忙，讓我來(lái)點(diǎn)文學(xué)筆法，倒敘起來(lái)——

最近，我們建設(shè)新農(nóng)村了。什么是新農(nóng)村?新農(nóng)村什么樣?新農(nóng)村的硬指標(biāo)、軟指標(biāo)、彈性指標(biāo)、機(jī)動(dòng)指標(biāo)有哪些?這些，大概是建設(shè)新農(nóng)村所必須的，絕不可糊涂的。如果新農(nóng)村沒(méi)有個(gè)尺度標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有個(gè)abcd，那么，新農(nóng)村也就成了個(gè)x。你說(shuō)土豆燒牛肉是新農(nóng)村，他說(shuō)小米南瓜粥是新農(nóng)村，這豈不亂了套?就在建設(shè)新農(nóng)村這個(gè)大政方針、基本國(guó)策、奮斗目標(biāo)上，依我看，如今的官場(chǎng)，就有些人糊涂得難得。有一家電視臺(tái)，做了一個(gè)節(jié)目，邀請(qǐng)幾位直接管農(nóng)村的基層干部做嘉賓，要他們談?wù)勑哪恐械男罗r(nóng)村，也就是新農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)是什么。官員們侃侃而談，我在下側(cè)耳而聽(tīng)。結(jié)果是：越聽(tīng)越糊涂。有的官員甚至說(shuō)，建設(shè)新農(nóng)村，就是讓農(nóng)民出去打工掙錢!天哪!這是建設(shè)新農(nóng)村、還是實(shí)現(xiàn)無(wú)農(nóng)村?建設(shè)新農(nóng)村的官員都說(shuō)不出個(gè)新農(nóng)村的子丑寅卯來(lái)，他們還能建設(shè)哪門子“新農(nóng)村”?以己昏昏，使人昭昭?

再往前說(shuō)。中國(guó)的剩余勞動(dòng)力問(wèn)題亦即中國(guó)的失業(yè)、就業(yè)問(wèn)題，也不年輕了。中國(guó)的剩余勞動(dòng)力，到底有多少?僅我一個(gè)人，同一時(shí)期就在媒體上見(jiàn)到過(guò)四個(gè)數(shù)字：一千四百萬(wàn)、一億、一億二千萬(wàn)、二億——最小值和最大值相差十四倍!中國(guó)的剩余勞動(dòng)力，其數(shù)字該由誰(shuí)來(lái)提出?當(dāng)然是統(tǒng)計(jì)部門。上面我所見(jiàn)到的四個(gè)數(shù)字(當(dāng)然不止我個(gè)人所見(jiàn)的四個(gè)數(shù)字)，肯定也是由統(tǒng)計(jì)而來(lái)。統(tǒng)計(jì)部門連個(gè)中國(guó)剩余勞動(dòng)力的權(quán)威數(shù)字都統(tǒng)計(jì)不出來(lái)，你說(shuō)，這些統(tǒng)計(jì)官員不是糊涂得難得么?勞動(dòng)是公民的權(quán)利而不是某人的恩賜，這是《憲法》規(guī)定了的。決策層需要對(duì)失業(yè)、就業(yè)問(wèn)題作出決策。缺少剩余勞動(dòng)力的準(zhǔn)確數(shù)字，決策層憑什么決策?能決出什么策?不確定的剩余勞動(dòng)力數(shù)字，只能誤導(dǎo)決策層的決策。見(jiàn)報(bào)道說(shuō)，中國(guó)的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)，接連免職，有的上任還不到一年。看來(lái)，他們是應(yīng)當(dāng)離開(kāi)這個(gè)交椅的。

倒敘得更遠(yuǎn)些。中國(guó)出現(xiàn)過(guò)“三年自然災(zāi)害時(shí)期”的說(shuō)法。對(duì)此，有文章指出：所謂“三年自然災(zāi)害時(shí)期”，是子虛烏有。文章列舉一些天文指數(shù)比較，這三年尚屬風(fēng)調(diào)雨順時(shí)期。后來(lái)，“三年自然災(zāi)害時(shí)期”不提了，改成了“三年困難時(shí)期”。不過(guò)，這個(gè)提法，亦似欠科學(xué)和形象?！叭痔鞛?zāi)，七分人禍”，使中國(guó)究竟困難到什么程度?老百姓挨餓!看來(lái)，有個(gè)“三年百姓挨餓時(shí)期”說(shuō)法也未嘗不可。實(shí)際上不是餓死一個(gè)人兩個(gè)人，而是餓死了很多很多人。那么，當(dāng)時(shí)究竟“非正常死亡”了多少人?在一家文摘報(bào)上的一篇有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的文章中，就列出了好幾個(gè)數(shù)字。人命關(guān)天，連餓死了多少人都是一筆糊涂賬，這樣的糊涂是不是實(shí)在難得、非常少見(jiàn)?連個(gè)餓死多少人都是糊涂狀態(tài)，那么，我們又怎么能對(duì)“七分人禍”清醒反思?本文開(kāi)始說(shuō)過(guò)，鄭板橋的“難得糊涂”有兩解。而今，“糊涂得難得”的解讀恐怕就復(fù)雜得多了：真糊涂、假糊涂、佯糊涂、裝糊涂、玩糊涂、弄糊涂、造糊涂、賣糊涂……，看官自己去審讀配對(duì)吧!最后，別忘了對(duì)如此這般問(wèn)一個(gè)“為什么”。

編輯：劉超