2003年10月1日起施行的《婚姻登記條例》，宣告了我國(guó)婚檢制度從“強(qiáng)制”走向“自愿”。于是全國(guó)婚檢率就開始大幅度下降，南京的婚檢率從98%跌至1%，廣州的婚檢率則由97%降為4.43%，北京的婚檢率也由99％降到10％以下，至于農(nóng)村地區(qū)更是逼近于零。

由于婚檢人數(shù)迅速萎縮導(dǎo)致的隱性傳染病、遺傳病、生殖系統(tǒng)疾病以及新生兒缺陷率等急劇升高。于是，圍繞是否應(yīng)當(dāng)恢復(fù)強(qiáng)制婚檢的問題，社會(huì)各界一直眾說紛紜。特別是2005年6月黑龍江省人大修訂了本省《母嬰保健條例》中關(guān)于保留“強(qiáng)制”婚檢的內(nèi)容，一石激起千層浪，引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注，贊成派和反對(duì)派的觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，互不示弱。日前，衛(wèi)生部官員重新提出恢復(fù)“強(qiáng)制”婚檢問題，再一次將這一爭(zhēng)論引入高潮。

正方觀點(diǎn)：肯定婚檢的“強(qiáng)制性”，認(rèn)為有必要恢復(fù)強(qiáng)制婚檢。

一、婚檢對(duì)優(yōu)生優(yōu)育起著第一屏障的作用。

婚檢雖不是萬能的，但可以起到一個(gè)粗篩的作用，比如說近來胎傳梅毒有明顯上升的趨勢(shì)，該病若是父母雙方在婚前感染的，即可通過婚檢篩查出來，在治療痊愈后再生育，可避免嬰兒患梅毒的不幸?？梢姡闄z是健康婚姻和優(yōu)生優(yōu)育的第一道保護(hù)屏障。

二、婚檢發(fā)人深省的數(shù)字，說明婚檢是為雙方和后代領(lǐng)取健康“通行證”。

據(jù)衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì)，2001年全國(guó)實(shí)際參加婚檢人數(shù)為879萬人，檢出對(duì)婚姻有影響的傳染病患者14萬人，其中性傳播疾病2萬余人，艾滋病病毒攜帶者和艾滋病病人84人，精神病患者1.5萬多人，嚴(yán)重遺傳疾病患者6500人。2002年婚檢的疾病檢出率則達(dá)9.29％，主要以生殖系統(tǒng)、內(nèi)科疾病和傳染性疾病為主，這一數(shù)字意味著每10對(duì)新人中就有一對(duì)因健康原因應(yīng)暫緩結(jié)婚、不宜結(jié)婚、不宜生育。

醫(yī)學(xué)專家指出，父母是乙肝病毒攜帶者，遺傳給孩子的幾率接近30％；梅毒通過母體傳播的概率相當(dāng)大；由婚檢避免殘障兒、精神病患兒的出生是一種好的方式?；闄z排除了嚴(yán)重遺傳性疾病或艾滋病、梅毒等醫(yī)學(xué)上影響生育的疾病，避免了眾多智障、不健全下一代的出生，可提高全民族的素質(zhì)，不論有無硬性規(guī)定，婚檢為保護(hù)新婚人群以及后代健康都發(fā)揮了不可替代的作用，它的重要性是無可辯駁的。

從事婚檢工作的專家認(rèn)為，新《婚姻登記條例》將婚檢由“強(qiáng)制”改為“自愿”，彰顯了人性化，充分體現(xiàn)了尊重個(gè)人隱私權(quán)，但婚檢是為雙方和下一代領(lǐng)取健康“通行證”，準(zhǔn)新人們?cè)诨榍敖邮苌眢w檢查，用一兩百元和一天時(shí)間的代價(jià)換來對(duì)配偶的身體狀況的了解不是壞事。這既是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是為對(duì)方負(fù)責(zé)。

三、有些人把婚檢與結(jié)婚登記掛鉤，看成是對(duì)結(jié)婚權(quán)利的干預(yù)，其實(shí)是一種誤解。

婚檢的目的是讓雙方當(dāng)事人對(duì)各自和對(duì)方的身體狀況有一個(gè)基本了解，而不是以此阻止人們結(jié)婚。比如一方感染艾滋病，另一方自愿與之結(jié)合，婚姻登記機(jī)關(guān)仍然予以登記，婚檢的作用在于使雙方知情，并指導(dǎo)其采取相應(yīng)的防護(hù)和生育措施。

四、從婚前醫(yī)學(xué)檢查的內(nèi)容看，對(duì)雙方是很有好處和必要的。

目前婚檢除進(jìn)行外科檢查外，還有尿常規(guī)、血常規(guī)和一些懷疑有遺傳病而做的DNA基因檢查。

婚檢首先針對(duì)的是遺傳病，包括兩大類：?jiǎn)位蜻z傳病和多基因遺傳病。前者由于致病基因單一，因而遺傳患病率較高，而后者由于致病基因多元，患病幾率相對(duì)較低。目前遺傳病有4000余種，沒有根本治療的辦法，正威脅著數(shù)以千萬計(jì)的人的健康，給家庭、國(guó)家、民族帶來痛苦和沉重的負(fù)擔(dān)。通過婚檢可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)并根據(jù)其情況做遺傳風(fēng)險(xiǎn)度測(cè)算及遺傳方式的分析，由醫(yī)生進(jìn)行優(yōu)生指導(dǎo)，盡可能避免生出一個(gè)智殘或不健康的孩子。

另外，現(xiàn)在要檢查的傳染病、性病和其他項(xiàng)目還有艾滋病病毒感染、梅毒、淋病、澳抗、肝功等。通常通過血、尿常規(guī)和肝功、胸透、內(nèi)科、性病檢查等項(xiàng)目均可排除會(huì)影響婚姻質(zhì)量和配偶健康的乙肝、活動(dòng)性肺結(jié)核、腎病、性病等很多種疾病。如果準(zhǔn)新人不做婚前檢查，稀里糊涂成家，被傳染后會(huì)影響雙方感情。

因此，“強(qiáng)制”婚檢可以讓大家自覺得遵守婚檢制度，對(duì)雙方當(dāng)事人是有好處的。

反方觀點(diǎn)：“強(qiáng)制”婚檢有違人權(quán)，建議“自愿”婚檢或強(qiáng)制“孕檢”。

一、“強(qiáng)制”婚檢美其名曰為下一代優(yōu)生，為婚姻配偶健康負(fù)責(zé)，實(shí)際上客觀與主觀存在分歧

綜觀當(dāng)今社會(huì)未婚同居的人比比皆是，任何傳染病都有傳染和擴(kuò)散的可能性。對(duì)于現(xiàn)在畸胎新生兒出生率增加的現(xiàn)象，不能只歸罪于婚檢的自愿性。如果不經(jīng)過婚前檢查就不允許領(lǐng)取結(jié)婚證，這不正好給希望同居而不愿結(jié)婚的人提供了方便嗎？這不是變相地教人輕視婚姻嗎?!另外，目前婚檢的項(xiàng)目真的就可以保證婚后能生育健康的嬰兒?jiǎn)?？如果不能，有誰(shuí)會(huì)給予超出國(guó)家法定賠償范圍的全面性的賠償呢?

因此，強(qiáng)烈反對(duì)“強(qiáng)制”，建議好好提倡自愿婚檢和加強(qiáng)重視孕檢。重視的關(guān)鍵是先糾正當(dāng)前的醫(yī)療腐敗現(xiàn)象，再者就是認(rèn)真進(jìn)行全民的健康衛(wèi)生常識(shí)的普及教育，只要有此前提，婚檢何須強(qiáng)制!

二、用行政手段來干涉婚檢與立法的人性化本意不符。

為什么又要強(qiáng)制婚檢？是否參加體檢是結(jié)婚者的權(quán)利，用行政命令的方式去干預(yù)是粗暴的?；闄z全憑自愿體現(xiàn)了立法的人性化，對(duì)公民的私生活賦予了更多的自由空間。不婚檢并不違反國(guó)家法律禁止性規(guī)定，用行政手段來干涉婚檢與立法的人性化本意不符。

三、婚檢帶來小好處，招來大壞處

折騰“強(qiáng)制”婚檢的，只是想獲利益而不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。參加了婚檢但結(jié)果還是生下有缺陷孩子的，社會(huì)能承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？凡是參加婚檢的當(dāng)事人，如果在婚后依然生育出有缺陷的孩子，婚檢部門或醫(yī)院能否負(fù)“醫(yī)療事故”之責(zé)任？所以，搞婚檢是沒有任何風(fēng)險(xiǎn)的，一旦恢復(fù)“強(qiáng)制”婚檢，有的人就可以利用職務(wù)之便大作文章。

四、“強(qiáng)制“婚檢，不如”強(qiáng)制“孕檢。

資源的巨大浪費(fèi)在婚檢與孕檢兩者之間，“強(qiáng)制”婚檢的時(shí)代重視了對(duì)婚檢的資源配置，相反就忽視了對(duì)孕檢的資源配置，現(xiàn)在婚檢自愿了，婚檢機(jī)構(gòu)閑置在那里，不把精力轉(zhuǎn)移到孕檢上，而是等待著“強(qiáng)制”婚檢的恢復(fù)，這就是持續(xù)的“惡”性循環(huán)。

總結(jié)：縱觀雙方辯論的焦點(diǎn)，不是婚檢應(yīng)不應(yīng)該進(jìn)行，而是婚檢要不要“強(qiáng)制”的問題。“強(qiáng)制”的婚檢一方面不存在法律依據(jù)，但只靠自愿的婚檢成效太低，如何解決這個(gè)問題的“瓶頸”呢？這就涉及到提高全民覺悟和全民綜合素質(zhì)的問題，涉及到完善婚檢制度和婚檢項(xiàng)目的問題。當(dāng)然，這些問題還需要國(guó)家相關(guān)部門進(jìn)行協(xié)調(diào)和解決，也需要全民自覺的學(xué)習(xí)和了解一些關(guān)于婚檢的知識(shí)和必要性，如果全民都能自覺得進(jìn)行婚檢，國(guó)家怎么還會(huì)有“強(qiáng)制”的婚檢制度出臺(tái)呢？所以，歸根結(jié)底還在于全民的自覺性和責(zé)任感，責(zé)任感有了，認(rèn)識(shí)水平提高了，“強(qiáng)制”婚檢也就不再成為話題了。