摘要：對(duì)8個(gè)甜瓜品種的14個(gè)主要性狀進(jìn)行了配合力綜合分析。結(jié)果表明，炮臺(tái)紅品種是選育晚熟、產(chǎn)量高、品質(zhì)中等、大果型品種的優(yōu)良親本?；屎笫沁x育品質(zhì)好、產(chǎn)量高、中熟品種的優(yōu)良親本，93－13是選育早熟、豐產(chǎn)、外觀美麗品種的優(yōu)良親本；該結(jié)果為甜瓜雜交育種的親本選擇提供了依據(jù)。

關(guān)健詞：甜瓜；性狀；配合力

在雜交育種、雜種優(yōu)勢(shì)的利用中，如何正確地選配親本，盡早評(píng)價(jià)組合的優(yōu)劣，提高育種效果，進(jìn)行多性狀配合力綜合分析是目前通用而有效的方法之一。本研究擬通過對(duì)8個(gè)甜瓜品種(4個(gè)自育品種、2個(gè)合育品種和1個(gè)引進(jìn)品種)的14個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行配合力分析，為甜瓜親本的利用和強(qiáng)優(yōu)勢(shì)組合的選配提供依據(jù)。

1、材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料：輻射含笑、皇后、果味為筆者與新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝作物研究所共同選育的品種：93-13、02-15、02-4、01-230為本課題組近年選育的適合保護(hù)地及露地栽培兼用的不同類型的高代自育品種：炮臺(tái)紅為新疆晚熟、大果型地方品種(表1)。

1.2 試驗(yàn)方法

2004年春季將8個(gè)甜瓜品種播種在大田中，按Griffing方法進(jìn)行雙列雜交，配制組合28個(gè)(半列式)。2005年4月25日將8個(gè)品種及28個(gè)組合直播于輪作試驗(yàn)田中，采用黑色地膜覆蓋，膜下滴灌栽培，整枝方式為改良式一條龍方式，田間隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，每小區(qū)10株，株行距0.4m×1.75m，隨機(jī)觀察5株，記載14個(gè)農(nóng)藝性狀(表2)。試驗(yàn)結(jié)果用SSR軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)結(jié)果經(jīng)方差分析，供試組合除出苗期和單株坐果率外，其他各性狀在基因型上都存在著極顯著差異，這說明完全雙列雜交的28個(gè)組合在所研究的14個(gè)性狀上存在著真實(shí)的遺傳差異，可進(jìn)一步對(duì)供試組合的12個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行配合力的方差分析，結(jié)果又表明各組合在所研究的各性狀上均存在著極顯著差異(表3)。由此可見雙列雜交品種在所研究性狀上的一般配合力差異很大。有必要對(duì)其配合力效應(yīng)進(jìn)行分析。通過配合力效應(yīng)分析。8個(gè)品種12個(gè)性狀的一般配合力綜合效應(yīng)值及位次見表4。

由表3、4可知：93-13在667m²產(chǎn)量上的一般配合力效應(yīng)值為次高，在育種工作中實(shí)際需要較低值的果實(shí)發(fā)育期為次低。12個(gè)性狀的一般配合力綜合效應(yīng)值為293.197，在8個(gè)品種中列第2，位次匯總則列第4。02－15在全生育期、果實(shí)發(fā)育期這2個(gè)育種工作中實(shí)際需要較低值的一般配合力效應(yīng)值為最低，在邊部可溶性固形物含量上的一般配合力效應(yīng)值為次高，12個(gè)性狀的一般配合力綜合效應(yīng)值為317.172，在8個(gè)品種中列第6，位次匯總則列第8。02－41在單果重上的一般配合力效應(yīng)值為最高，中心可溶性固形物含量的為次高，在育種工作中實(shí)際需要較低值的坐果節(jié)位的一般配合力效應(yīng)值為最低，12個(gè)性狀的一般配合力綜合效應(yīng)值為519507，在8個(gè)品種中列第7，位次匯總則列第6。輻射含笑在育種工作中需要較低值的種腔直徑的一般配合力效應(yīng)值為次低，12個(gè)性狀的一般配合力綜合效應(yīng)值為75.200，在8個(gè)品種中列第4，位次匯總則列第3?；屎笤诠沃笖?shù)上的一般配合力效應(yīng)值為最高，肉厚為次高，其余性狀的一般配合力效應(yīng)值一般都較高，12個(gè)性狀的一般配合力綜合效應(yīng)值為268.041，在8個(gè)品種中列第3，位次匯總則列第2。01-230在-中心和邊部可溶性固形物含量上的一般配合力效應(yīng)值為最高，在育種工作中需要較低值的皮厚、種腔直徑的一般配合力效應(yīng)值為最低，坐果節(jié)位為次低，12個(gè)性狀的一般配合力綜合效應(yīng)值為760.635，在8個(gè)品種中列第8，位次匯總則列第7。果味在果實(shí)發(fā)育期、皮厚這2個(gè)育種工作中需要較低值的一般配合力效應(yīng)值為次低，其余性狀的一般配合力效應(yīng)值多居中下，12個(gè)性狀的一般配合力綜合效應(yīng)值為-91.406，在8個(gè)品種中列第5，位次匯總列第5。炮臺(tái)紅在單株產(chǎn)量、667m²產(chǎn)量、肉厚上的一般配合力效應(yīng)值為最高，單果重、果形指數(shù)為次高，12個(gè)性狀的一般配合力綜合效應(yīng)值為1052.256，在8個(gè)品種中列第1，位次匯總列第1。

3、討論

林碧英等研究了薄皮×厚皮甜瓜F₁，代主要經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳及雜種優(yōu)勢(shì)，李秀秀等研究了甜瓜的果實(shí)性狀遺傳以及果實(shí)主要性狀在三交種中的遺傳表現(xiàn)，徐錦華等研究了網(wǎng)紋甜瓜果實(shí)主要性狀的配合力分析。結(jié)果表明，單果重、可溶性固形物含量、肉厚、果形指數(shù)均為數(shù)量性狀遺傳，本試驗(yàn)結(jié)果與此相符。

4、結(jié)論

通過試驗(yàn)分析：炮臺(tái)紅的單株產(chǎn)量、667m²產(chǎn)量、肉厚、熟性配合力強(qiáng)，且除中心和邊部可溶性固形物含量外，大部分性狀的一般配合力居中上，是選育晚熟、產(chǎn)量高、品質(zhì)中等、大果型品種的優(yōu)良親本，但在選配組合時(shí)應(yīng)注意選擇可溶性固形物含量高的品種與之雜交?；屎蟮墓沃笖?shù)和單株產(chǎn)量、熟性配合力較強(qiáng)，且大部分性狀的一般配合力居中上，是選育品質(zhì)好、產(chǎn)量高、中熟品種的優(yōu)良親本。是育種工作者常用的骨干親本，目前用此作為親本選育的品種占居新疆商品瓜栽培面積的80％以上。93－13的667m²、產(chǎn)量、單株產(chǎn)量、肉厚配合力較強(qiáng)，熟性配合力較弱，可溶性固形物含量配合力低，是選育早熟、豐產(chǎn)、外觀美麗品種的優(yōu)良親本，但在選配組合時(shí)應(yīng)注意選擇可溶性固形物含量高且遺傳力強(qiáng)的品種與之雜交。小果型品種02－15小果的配合力最弱，熟性配合力較弱，邊部可溶性固形物含量配合力較強(qiáng)，品質(zhì)優(yōu)秀，是選育早熟、中果型、黃皮紅肉、品質(zhì)好的品種的優(yōu)良親本。02－41的小果和白肉的配合力強(qiáng)，熟性的配合力弱，是選育小果型、白肉、早熟、品質(zhì)好的品種的親本。值得一提的還有01－30高糖配合力強(qiáng)，是選育高糖材料的好親本。