常識(shí)告訴我們，西瓜總是圓的，如果有一天我們看到一只方形的西瓜會(huì)是何種反應(yīng)?懷疑西瓜是真的，還是懷疑自己的眼睛?其實(shí)不必懷疑，它的確是一只真的西瓜－－據(jù)報(bào)道，日本農(nóng)民早在上個(gè)世紀(jì)就種出了方形西瓜。我們?cè)谏畹钠渌矫嬉矔?huì)碰到類似的情形，存在會(huì)不斷改變我們對(duì)世界的看法。生活中的方西瓜，其實(shí)就是“生活中的新事物”。

——題記

提起“超女”，相信大家都不會(huì)陌生，更有不少為之吶喊，狂熱的粉絲就在我們身邊。與許多高雅的藝術(shù)相比，“超女”顯得如此平民化，如此“草根”化。大家在“超女”的舞臺(tái)上，不用花錢，想唱就唱。百姓飯后看“超女”的比賽，不用花巨金，打開電視即是。但最近，這最新的“草根”文化卻遭到了某劉姓名人的“炮轟”。說(shuō)其玷污藝術(shù)，宣揚(yáng)一夜暴富，一夜出名的思想，毒害年輕的一代，并揚(yáng)言要靠自己手上的權(quán)力，對(duì)“超女”進(jìn)行封殺。

其實(shí)“超女”就是這個(gè)方西瓜，也許因?yàn)樘?、太奇，“超女”還不為許多老一輩的人所理解，他們認(rèn)為這樣的比賽不“正道”、不好。我并不是“超女”的狂熱支持者，甚至沒(méi)看過(guò)幾場(chǎng)“超女”的比賽，僅聽過(guò)擁有無(wú)數(shù)粉絲的她們唱的幾首歌，感覺(jué)與許多高雅藝術(shù)也的確存在一定的差異。

但是，陽(yáng)春白雪也好，下里巴人的“草根文化”也好，在我看來(lái)，它們都是一種藝術(shù)，都有其存在的必要性，更確切地說(shuō)，是必然性。像“超女”這樣的“草根文化”，可能不會(huì)給予人像許多高雅藝術(shù)所給予的那份神圣，那份美感。但是，美感與神圣是需要代價(jià)的，那就是高昂的門票和高超的音樂(lè)功底。看一場(chǎng)音樂(lè)會(huì)要多少錢？而看一場(chǎng)超女比賽要多少錢？用普通人的功底，唱高雅藝術(shù)的歌，談何容易？而唱一些通俗的，如“超女”帶給我們的許多歌曲，卻非常容易。為什么“超女”能大行其道，估計(jì)也是因?yàn)樗麄兊姆N種好處吧！

宣揚(yáng)高雅藝術(shù)是好事，但如果阻止百姓飯后自?shī)首詷?lè)，我認(rèn)為就不那么妥當(dāng)了。說(shuō)“超女”宣揚(yáng)一夜暴富，毒害少年。我覺(jué)得有些言之過(guò)重，時(shí)下的確出現(xiàn)了許多有關(guān)“超女”的負(fù)面新聞，但我認(rèn)為也畢竟是少數(shù)，沒(méi)到毒害青少年的地步。至于宣揚(yáng)一夜暴富，也有點(diǎn)言重了。每年參加“超女”海選的的少女?dāng)?shù)以萬(wàn)記，而最終只有少數(shù)幾人實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，看到她們頭頂光環(huán)的同時(shí)，更應(yīng)看到她們?yōu)橹冻龅暮顾?，“超女”是市?chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，即使一夜成名，那也符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。說(shuō)到要“封殺”超女，我就覺(jué)得極其不妥了。為什么不能用一種正常的眼光去看生活中出現(xiàn)的新事物呢？就像看見一個(gè)方西瓜，不能不滿它是方的，就要用刀將其剖爛，并下令永遠(yuǎn)不許再種方西瓜。從推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的角度看，你說(shuō)這合適嗎？舉著反對(duì)玷污藝術(shù)的旗子，以宣揚(yáng)高雅藝術(shù)為名，用權(quán)力去封殺另一種文化，在我看來(lái)，更是一種對(duì)藝術(shù)的玷污。

對(duì)藝術(shù)文化的扼制與封殺，通常不能真正在本質(zhì)上扼制文化與藝術(shù)的發(fā)展，即使讓你真正扼制“超女”又怎樣？隨著時(shí)代的發(fā)展，我相信“草根文化”會(huì)逐漸普及社會(huì)，到那時(shí)便終會(huì)有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)“超女”涌現(xiàn)，難道你還要一個(gè)個(gè)抹殺，一個(gè)個(gè)扼制？這是不現(xiàn)實(shí)的，更是不可能！憑你一個(gè)人的力量就想阻止文化的發(fā)展？答案是否定的。

既然最終還是無(wú)法阻止新事物的出現(xiàn)，何不用一種寬容，善待的目光去看待現(xiàn)在風(fēng)靡一時(shí)的“草根文化”呢？比起許多高高在上的藝術(shù)，不可觸及的文化，“草根文化”體現(xiàn)了其極大的真實(shí)性、平民性，它是一種真真正正來(lái)源于生活的藝術(shù)，一種實(shí)實(shí)在在的文化。

放“超女”一條生路，放“草根文化”一條生路，這不僅僅是善待新事物那么簡(jiǎn)單，更是給我們社會(huì)的發(fā)展?fàn)I造一個(gè)更廣闊更自由的氛圍。

評(píng)點(diǎn)：

蔡明：從方西瓜說(shuō)起，引出“超女”現(xiàn)象這類“草根文化”，進(jìn)而對(duì)企圖抹殺、扼制這類文化的荒唐言論進(jìn)行了層層深入地剖析與批評(píng)，言之有理，言之有力。好文。一類卷，模擬評(píng)分：56分。

郭吉成：從“超女”這只“方西瓜”入題很奪人眼球。以寬容的目光看待以“超女”為代表的“草根文化”乃至整個(gè)社會(huì)的發(fā)展，充分顯示了作者較深刻的思想和兼容并蓄的個(gè)性。本文語(yǔ)言老練，說(shuō)理清晰，成一家之言。但文章也存在一些瑕疵：一是通暢的語(yǔ)言在追求精巧之中，有些地方還欠斟酌，在說(shuō)理過(guò)程中顯得有點(diǎn)生硬；二是有些段落之間的轉(zhuǎn)接不夠自然，有牽強(qiáng)之感。本分?jǐn)M判為50分。

羊剛：“方西瓜”之喻嚴(yán)正中有諧趣；對(duì)某名人言論的批駁，盡管談不上嚴(yán)密的邏輯性，但總的來(lái)說(shuō)還是有力度且有分寸的；最后一段陳述的議論目的，更讓人見出作者的見地和胸襟。如果刪減三四百字，當(dāng)更理想。模擬評(píng)分：54分。