斗子文，何許人也？乃春秋時(shí)期楚國(guó)的一位大夫。此人以廉潔奉公稱道于世。他對(duì)楚成王付給他的厚祿甚為不安，在領(lǐng)俸祿的那天，必借口逃避?！秶?guó)語(yǔ)》中有這樣一段文字記載：“楚成王每出子文之祿，必逃，王止而后復(fù)。人謂子文曰：‘人生求富而子逃之，何也？子文曰：‘夫從政者，以庇人也。人多曠者，而我取富，死無(wú)日矣。我逃死，不逃富。’”曠者，荒廢之意也。斗之文的意思是說(shuō)，對(duì)一位從政的官員來(lái)說(shuō)，應(yīng)以庇護(hù)老百姓為己任，而不妄取厚祿和不義之財(cái)。現(xiàn)在，許多人不得溫飽，我假如妄取不義之財(cái)，那就離死日不遠(yuǎn)了。他不取楚成王的厚祿，并不是逃富，而是“逃死”。

《國(guó)語(yǔ)》并沒(méi)有記載楚成王給他多少厚祿，斗之文做官食祿，并不為過(guò)，但是，斗子文的不同尋常之處在于：他眼看當(dāng)時(shí)窮苦的百姓太多，拒不接受“高薪養(yǎng)廉”的觀點(diǎn)，反而認(rèn)為利用他人之曠而妄取不當(dāng)之財(cái)，“死無(wú)日矣”?！拔姨铀?，不逃富”，以說(shuō)明不義之財(cái)會(huì)給自己帶來(lái)殺身之禍。就這一點(diǎn)而論，斗之文要比現(xiàn)在許多大貪、小貪要高明得多。在兩千多年前，斗之文這位不很出名的官員，對(duì)厚祿有如此充分的警惕，委實(shí)是很難得的。

有意思的是，斗之文的事跡，在幾百年的東漢，有了一位知音。這個(gè)人的名氣比斗之文要大一點(diǎn)，名叫折像。折像是一位學(xué)者，對(duì)《易經(jīng)》、《老子》頗有研究。他又是一位官家子弟，其先人因有功于東漢，被封為折侯。折像的父親折國(guó)，曾任郁林太守。此公在任官期間，很會(huì)斂財(cái)，身后遺下一筆可觀的家產(chǎn)，計(jì)有二億，家僮八百，是當(dāng)?shù)氐木薷?。折像接受了其父的巨額遺產(chǎn)后，一反常人的做法，立即廣散金帛，周濟(jì)親友。

有人對(duì)折像之舉不以為然。曰：“君三男兩女，孫息盈前，當(dāng)益增產(chǎn)業(yè)，何為坐自殫竭乎？”折像以斗之文的事跡作答：“昔斗之文有言：‘我乃逃禍，非避富也。’吾門戶殖財(cái)日久，盈滿之咎，道家所忌。今世將衰，子又不才。不仁而富，謂之不幸。墻隙而高，其崩必疾也?！豹?/p>

折像的頭腦是很清醒的。他對(duì)道家的“盈滿之咎”理解得很透辟。他借斗之文的故事來(lái)為自己的廣散金帛之舉作解釋，但他比斗之文的行動(dòng)更合情合理。因?yàn)檎巯裰?，還不是來(lái)自皇家的俸祿，而是其父所斂。因?yàn)樨?cái)富是不仁所得，來(lái)得容易，必定去得快，在揮霍的過(guò)程中，往往會(huì)滋生出許多壞事來(lái)。墻高又有隙，其崩潰之勢(shì)是必然的。自古以來(lái)，子孫從吃祖宗變成浪蕩子弟者，可謂屢見(jiàn)不鮮?！熬又疂?，五世而斬”，實(shí)際上，三世而斬者，也為數(shù)不少。折像看到自己“今世將衰”，兒子又不肖，與其讓大筆遺產(chǎn)成為制造新的不仁的溫床，倒不如趁自己活著時(shí)，用這筆金帛來(lái)周濟(jì)親朋、窮人，散盡為止，以免貽害子孫。折像對(duì)于不仁而富的處置是正確的。不過(guò)，我對(duì)斗之文的財(cái)富觀還有一點(diǎn)補(bǔ)充：對(duì)仁而富者來(lái)說(shuō)，則不必談富色變，不必把富與禍劃上等號(hào)。

有意思的是，古今中外的富人對(duì)這一點(diǎn)，竟然有相同的認(rèn)識(shí)。世界首富比爾#8226;蓋茨目前的財(cái)產(chǎn)總額為500億美元。蓋茨早已表示，他會(huì)在去世之前將90％的財(cái)產(chǎn)捐獻(xiàn)出去。比爾#8226;蓋茨的基金會(huì)是全球最大的慈善基金會(huì)，現(xiàn)有資金近300億美元，巴菲特最近再捐300多億美元。比爾#8226;蓋茨和巴菲特是世界上最富有的兩個(gè)人，是世界上最精明的生產(chǎn)者和投資商，他們一個(gè)正是“知天命”之年，一個(gè)已是75歲高齡，卻是最合拍的忘年交。共同的金錢觀使這兩位世界上最有錢人的手握在了一起。蓋茨則多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示，在把財(cái)富回饋給社會(huì)方面巴菲特對(duì)他的影響最大。他們一致認(rèn)為，不要把全部財(cái)富留給孩子?！敦?cái)富》雜志曾對(duì)巴菲特作過(guò)一次專訪，發(fā)表了《是否應(yīng)該把全部財(cái)富留給孩子》一文。巴菲特回答《財(cái)富》雜志的提問(wèn)說(shuō)：“我的子女們并沒(méi)有對(duì)我的決定感到失望。因?yàn)樗麄兏粗胤e極奮斗，白手起家，經(jīng)歷失敗和成功?！薄叭绻o子女留下巨額財(cái)產(chǎn)，對(duì)他們而言并非是件好事。人們完全可以用其他方式處理財(cái)富，以避免剝奪孩子們享受成就感的機(jī)會(huì)。對(duì)于一個(gè)大學(xué)生而言，幾十萬(wàn)美元的遺產(chǎn)就足夠了?！豹?/p>

卡內(nèi)基說(shuō)過(guò)一句名言：“在巨大財(cái)富中死去，是一種恥辱?！睆闹袊?guó)古代的斗之文到現(xiàn)代美國(guó)的比爾#8226;蓋茨和巴菲特，他們都以此奉為同道。