[摘 要] 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的要求越來(lái)越高。由于現(xiàn)行立法的不足，我國(guó)商業(yè)秘密糾紛審判在侵害行為認(rèn)定和救濟(jì)措施適用等方面受到了制約。本文以美國(guó)七十年代的“杜邦公司訴克里斯托夫”案為例，論證了在商業(yè)秘密領(lǐng)域確立財(cái)產(chǎn)權(quán)理論和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的必要性，并提出了有關(guān)商業(yè)秘密單獨(dú)立法的可行建議。

[關(guān)鍵詞] 商業(yè)秘密 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 財(cái)產(chǎn)權(quán) 過(guò)錯(cuò)責(zé)任

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任