上世紀日本曾經(jīng)歷了“失去的９０年代”，社會歷盡磨難，經(jīng)濟痛苦掙扎。２００２年日本終于迎來了“新經(jīng)濟時代”。十年煉獄固然打造出更優(yōu)質(zhì)的經(jīng)濟體制、更強的國際競爭力，帶來模式的改良與制度的創(chuàng)新；但日本同時也喪失了外交上的戰(zhàn)略機遇，而長期蕭條、沉悶壓抑的社會環(huán)境也對日本的民族心理造成了不可忽視的負面影響。

日本面臨著又一個選擇的關(guān)口——這次是在外交戰(zhàn)略上：是抓住機遇、自我解困；還是依然故我、再失去十年？對于小泉國內(nèi)改革的功過成敗，見仁見智；但說小泉外交留下了沉重的負遺產(chǎn)，特別是對亞洲外交敗績累累，持異議者寥寥。小泉的失敗，不在于他有一套“嫌亞”、反華的戰(zhàn)略，而在于他沒有戰(zhàn)略。對韓國、對朝鮮、對中國，小泉推行的“點式外交”體現(xiàn)的不是日本的外交戰(zhàn)略，而是個人的國內(nèi)政治戰(zhàn)略?？此粕y無序，但總是圍繞一個核心——博得國內(nèi)的喝彩。小泉辯稱參拜靖國神社屬于“個人心靈的問題”，作為代表日本國的最高行政首腦，小泉的錯誤就在于把個人的“信念”——假設(shè)果真存在的話——凌駕于國家利益之上。

一邊尋求政治大國化，一邊挑起與亞洲鄰國的對抗，這套做法內(nèi)含結(jié)構(gòu)性矛盾。重美輕亞，不僅違背戰(zhàn)后日本保守政治奉為圭臬的中庸、平衡之道，也直接損害了日本眼前和長遠利益。亞洲戰(zhàn)略力量對比的變化（見《中日關(guān)系：勢之變》一文，本刊２００５年第１１期——編者）、亞洲國家團結(jié)自強、區(qū)內(nèi)國家與美國等區(qū)外國家合作的深化、日本“亞洲代表”地位的喪失，等等，構(gòu)成了日本外交中全新的、空前重要的“亞洲因素”。從日本的長遠利益看、從其為政者的角度看，搞好與鄰國的關(guān)系可以說是實施外交總體戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。經(jīng)濟上，在歐洲、北美地區(qū)統(tǒng)合的大格局下，日本只有強化與所在東亞地區(qū)的融合，才可能具備全球爭鋒的底力。事實上，自１９９７年金融危機以來，日本對東亞的經(jīng)濟依賴在持續(xù)加深。而外交安全靠美、經(jīng)濟靠亞的做法，讓日本患上了身心分離癥。

美國的政策只取決于它自身的國家利益，除此無他。對亞洲，美國的原則是抑強扶弱、打一拉二，目標是構(gòu)筑利己平衡、維護戰(zhàn)略主導(dǎo)。美國從克林頓政府后期開始調(diào)整對日政策，抬高日本的政治安全地位，一是要轉(zhuǎn)移日本民族主義的矛頭所向，同時，更主要的是面對亞太地區(qū)戰(zhàn)略力量對比的變化，通過強化美日同盟、借助日本達到地區(qū)戰(zhàn)略目標。這與二戰(zhàn)后美國短期內(nèi)對日政策的迅速變化頗為相似。那次美國放出了甲級戰(zhàn)犯、使民主化改革半路叫停，在日本戰(zhàn)后政治清肅與對外關(guān)系上遺害無窮。目前美國并不希望日本在亞洲孤立。道理很簡單：日本之所以有用，是因為美國可以通過它去影響、引導(dǎo)或者平衡亞洲國家。實際上，７月２１日已宣布棄選的福田康夫今年５月初訪美之際，美方的“破格接待”已經(jīng)向日本新領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出了明確信息：要搞好和亞洲鄰國的關(guān)系。

９月２０日，執(zhí)政的自民黨將進行總裁選舉，２２日將產(chǎn)生新的首相與內(nèi)閣。很明顯，如何重新構(gòu)建對亞洲外交，將是新領(lǐng)導(dǎo)人面臨的一道必答題，而且要限時交卷。遺憾的是，主要候選人安倍晉三近日發(fā)表的“施政方針”并沒有給人們一個滿意的案卷。很明顯，從選舉策略出發(fā)，安倍要極力避免讓難題、敏感問題成為選舉的焦點，所以對靖國神社問題采取曖昧戰(zhàn)術(shù)，對日中、日韓關(guān)系大而化之。這可以理解，但關(guān)鍵是上臺以后的政策，特別是到明年７月參議院選舉之前的十個月。安倍家族與自民黨派閥政治有割不斷的聯(lián)系，繼承了其外祖父岸信介的政治血脈。他認為甲級戰(zhàn)犯“在日本國內(nèi)一直沒有被作為戰(zhàn)犯對待”，在歷史觀上甚至不如小泉——小泉在國會答辯時稱：日本接受甲級戰(zhàn)犯是戰(zhàn)爭犯罪人（的判決）。對于政治家來說，怎么想固然是重要的，但更重要的是怎么做。

對安倍年輕的政治生涯而言，這一次的政權(quán)交接將是他作為日本最高行政領(lǐng)導(dǎo)人與亞洲鄰國交往的開始，而對他所領(lǐng)導(dǎo)的日本，卻是一個決定國運的十字路口。一朝失之毫厘，日后謬之千里，日本外交由此可能陷入“失去的十年”。屆時，一個更加孤立的日本與亞洲鄰國之間的“扣”將更難解開，國內(nèi)政治分裂也會愈演愈烈。而那樣的一個日本，在外交安全戰(zhàn)略上將更加具有不可預(yù)測性。這對日本自身的健康發(fā)展、對亞洲乃至世界的穩(wěn)定與繁榮，絕對都不是一個好兆頭。