中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，尤其是中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中地位的迅速上升，不可避免地影響到周邊國(guó)家和地區(qū)。相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，人們一直在討論這樣一個(gè)問題：中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)周邊國(guó)家是利還是弊？中國(guó)與周邊國(guó)家的關(guān)系是競(jìng)爭(zhēng)還是共榮？

這個(gè)問題在學(xué)術(shù)界有兩種不同的觀點(diǎn)。一種看法認(rèn)為，中國(guó)能夠與周邊國(guó)家和地區(qū)共同發(fā)展，只要其他國(guó)家和地區(qū)能夠與中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融合，中國(guó)的出口增長(zhǎng)和國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的擴(kuò)大將會(huì)使這些國(guó)家和地區(qū)從中獲益；另一種看法則認(rèn)為，中國(guó)和周邊國(guó)家及地區(qū)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，中國(guó)商品的出口將替代其他亞洲國(guó)家的商品出口，從而降低這些國(guó)家的商品貿(mào)易在世界貿(mào)易中的比例。

成為東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎

實(shí)際上，中國(guó)處于東亞國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的組裝環(huán)節(jié)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已成為東亞地區(qū)的增長(zhǎng)引擎。

要準(zhǔn)確把握中國(guó)與周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，我們首先要了解東亞地區(qū)的國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。經(jīng)濟(jì)全球化使生產(chǎn)要素在全球流動(dòng)的障礙大大消除，跨國(guó)公司得以在全球范圍內(nèi)組織生產(chǎn)和銷售。企業(yè)的垂直生產(chǎn)鏈條跨越國(guó)界，形成了國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。日本和“四小龍”的直接投資流向中國(guó)大陸和東南亞國(guó)家，對(duì)東亞國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成發(fā)揮了重要作用。美國(guó)和歐洲的跨國(guó)公司也被東亞的廉價(jià)勞動(dòng)力和高效的組裝能力所吸引，將東亞納入其生產(chǎn)鏈條中，這進(jìn)一步推動(dòng)了東亞國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。東亞地區(qū)的國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)為：日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、東盟從高到低處于不同的分工鏈上，但最終都向中國(guó)大陸出口附加值較高的中間產(chǎn)品，而中國(guó)大陸則承擔(dān)最終組裝的工序，并出口到歐美市場(chǎng)?！秮喼奕A爾街日?qǐng)?bào)》曾載文論述了這種制造業(yè)格局的變化：“供應(yīng)鏈的起點(diǎn)在亞洲，高科技產(chǎn)品的部件都在這里生產(chǎn)，然后在中國(guó)進(jìn)行組裝，最后的產(chǎn)成品被運(yùn)往終端市場(chǎng)。中國(guó)是一個(gè)制造業(yè)引擎，但并沒有包攬整個(gè)供應(yīng)鏈?！?/p>

由于中國(guó)在東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中主要從事組裝環(huán)節(jié)，因此，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)了周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)出口的增長(zhǎng)，從而成為東亞地區(qū)的增長(zhǎng)引擎。１９９５年至２００１年間，東亞其他國(guó)家對(duì)中國(guó)出口的年增長(zhǎng)率達(dá)到１１．５％，而同期全球貿(mào)易的年增長(zhǎng)率只有３．８％。今年第一季度，中國(guó)大陸前五位進(jìn)口貿(mào)易伙伴分別為日本、韓國(guó)、東盟、歐盟和中國(guó)臺(tái)灣，從這些經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口分別占到中國(guó)大陸總進(jìn)口的１４．４％、１１．４％、１１．４％、１１．２％和１１．２％。日本對(duì)中國(guó)的出口成為近兩年來帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要因素之一。亞洲開發(fā)銀行曾利用全球貿(mào)易關(guān)聯(lián)模型從反面估算了如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速會(huì)對(duì)周邊國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)生的潛在影響。結(jié)果顯示，如果中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降兩個(gè)百分點(diǎn)，香港經(jīng)濟(jì)受到的沖擊最大，將下降０．９５％，其次是韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣和新加坡，ＧＤＰ的降幅在０．３９％～０．４３％之間。東盟國(guó)家受到的影響較小，只下降０．１５％～０．３２％。在工業(yè)化國(guó)家中，日本受到的沖擊最大，ＧＤＰ可能下降０．２４％。

與周邊經(jīng)濟(jì)體是互補(bǔ)關(guān)系

從國(guó)際貿(mào)易和外國(guó)直接投資（ＦＤＩ）的角度來看，中國(guó)與周邊經(jīng)濟(jì)體主要表現(xiàn)為互補(bǔ)的關(guān)系。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)亞洲其他經(jīng)濟(jì)體的影響主要體現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易和外國(guó)直接投資中。首先，中國(guó)出口的增加是否擠占了周邊國(guó)家的出口？從資料來看，上世紀(jì)９０年代以來中國(guó)和周邊國(guó)家的出口表現(xiàn)出相似的增長(zhǎng)趨勢(shì)。換句話說，東亞的出口總額一直隨著中國(guó)的出口一起大幅增長(zhǎng)。這主要得益于發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步垂直整合。經(jīng)驗(yàn)研究也顯示，中國(guó)大陸的出口增長(zhǎng)和“四小龍”及東盟四國(guó)呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系，其中與“四小龍”的正相關(guān)關(guān)系更為明顯。這就說明，中國(guó)大陸與“四小龍”和東盟經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性。從表面現(xiàn)象來看，中國(guó)大陸產(chǎn)品的出口在第三方市場(chǎng)擠掉了亞洲其他經(jīng)濟(jì)體的部分出口，但這主要發(fā)生在消費(fèi)品市場(chǎng)而非資本品市場(chǎng)。并且，“四小龍”等在第三方市場(chǎng)消費(fèi)品出口份額的下降很大部分是由于它們將組裝環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸，這部分出口轉(zhuǎn)化為中國(guó)大陸對(duì)第三方市場(chǎng)的出口。

其次，中國(guó)的ＦＤＩ增加是否導(dǎo)致周邊國(guó)家外資流入減少？１９９３年以來，中國(guó)吸引的ＦＤＩ迅速增加。從存量看，中國(guó)目前已成為繼美國(guó)和英國(guó)之后吸引ＦＤＩ第三的國(guó)家。東亞其他經(jīng)濟(jì)體由于受到１９９７年金融危機(jī)的影響，ＦＤＩ的流入一度出現(xiàn)停滯甚至下降，這種情況直到２００３年才開始扭轉(zhuǎn)。大部分經(jīng)驗(yàn)研究顯示，中國(guó)ＦＤＩ的增加與周邊經(jīng)濟(jì)體是一種互補(bǔ)關(guān)系。以日本對(duì)東亞的ＦＤＩ為例，日本對(duì)中國(guó)的ＦＤＩ與日本對(duì)印尼、馬來西亞、新加坡、泰國(guó)和越南的ＦＤＩ相關(guān)系數(shù)為正；分部門看，１９８９年至２００３年日本在八個(gè)制造業(yè)部門和九個(gè)非制造業(yè)部門對(duì)中國(guó)的ＦＤＩ和它對(duì)東亞其他經(jīng)濟(jì)體的ＦＤＩ相關(guān)系數(shù)也為正。這就說明，日本對(duì)中國(guó)和對(duì)東亞其他經(jīng)濟(jì)體的直接投資是互補(bǔ)的而非替代的。

并非最大贏家

其實(shí)，東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，處于中國(guó)大陸上游的經(jīng)濟(jì)體獲益更大。

在東亞國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，處于中國(guó)大陸上游的國(guó)家和地區(qū)（如日本、“四小龍”等）從中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲益更多。生產(chǎn)鏈上游的經(jīng)濟(jì)體向中國(guó)大陸出口機(jī)器、設(shè)備、復(fù)雜零部件等，中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)和出口增長(zhǎng)越快，從這些經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口也增長(zhǎng)越多。相應(yīng)地，在投資方面，為中國(guó)大陸提供零部件和中間產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)體對(duì)外資更具吸引力，從而流入的ＦＤＩ增加，即中國(guó)大陸吸引的ＦＤＩ的增加帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈上游的經(jīng)濟(jì)體吸納更多的ＦＤＩ。不過，低收入的、以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口為主的東亞經(jīng)濟(jì)體會(huì)較多地感受到來自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。而那些目前尚未能納入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的亞洲國(guó)家在競(jìng)爭(zhēng)中則處于更不利的地位。

總體來看，中國(guó)占據(jù)了低成本和大市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，其他亞洲經(jīng)濟(jì)體在紡織、服裝、鞋帽以及其他勞動(dòng)密集型的消費(fèi)品出口方面很難與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，這也迫使東亞一些經(jīng)濟(jì)體向高附加值、非勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以保持在產(chǎn)業(yè)鏈中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這客觀上促進(jìn)了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。如，臺(tái)灣在高技術(shù)研究設(shè)備方面吸引了更多的投資；新加坡和馬來西亞積極發(fā)展以生物技術(shù)和其他新興技術(shù)為基礎(chǔ)的制造業(yè)。此外，隨著中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升，部分產(chǎn)業(yè)處在東亞產(chǎn)業(yè)鏈上游的經(jīng)濟(jì)體也感受到來自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)壓力越來越大。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)體的影響還取決于該經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源稟賦。例如，東盟的馬來西亞和印度尼西亞都有著比較豐富的自然資源，而中國(guó)是重要的能源和初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)。中國(guó)和這兩國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上存在競(jìng)爭(zhēng)，但它們其他產(chǎn)品對(duì)中國(guó)的出口部分彌補(bǔ)了其在第三方市場(chǎng)出口的損失。馬來西亞和印度尼西亞對(duì)中國(guó)的出口占其總出口的比例分別從１９９５年的２．６％和３．８％增長(zhǎng)到２００４年的６．７％和６．４％。

低附加值行業(yè)的轉(zhuǎn)移方向

從中國(guó)方面來看，要在東亞國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中保持和獲得更大的利益，一方面需要保持原有的加工貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，另一方面需要努力向產(chǎn)業(yè)鏈的上游發(fā)展。由于中國(guó)大量廉價(jià)剩余勞動(dòng)力的存在，中國(guó)得以在加工貿(mào)易環(huán)節(jié)、勞動(dòng)密集型行業(yè)保持較長(zhǎng)時(shí)期的優(yōu)勢(shì)；而中國(guó)大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的存在也需要中國(guó)長(zhǎng)期地發(fā)展加工貿(mào)易。

勞動(dòng)力供給的穩(wěn)定增長(zhǎng)、迅速的資本積累和技術(shù)變遷等因素使中國(guó)生產(chǎn)和出口的產(chǎn)品質(zhì)量不斷提高，并具備了很強(qiáng)的生產(chǎn)和出口新產(chǎn)品的能力，中國(guó)得以進(jìn)入全新的市場(chǎng)。中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)也已經(jīng)從最初的低檔的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向高檔的機(jī)電產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。中國(guó)從低成本的裝配中心起步，正逐步向技術(shù)密集型的生產(chǎn)中心邁進(jìn)。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的同時(shí)，中國(guó)低檔的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)將何去何從，這不僅關(guān)系到中國(guó)中西部地區(qū)的發(fā)展，還關(guān)系到中國(guó)周邊發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展。在中國(guó)東南沿海地區(qū)，勞動(dòng)力成本已明顯提高，一些低附加值的勞動(dòng)密集型行業(yè)開始逐漸轉(zhuǎn)移出去。這種轉(zhuǎn)移主要有兩個(gè)方向，一個(gè)是中國(guó)的中西部地區(qū)，具有低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，其中湖南、江西等省份具有獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，其南部可接珠江三角洲，北部可接長(zhǎng)江三角洲，是當(dāng)前勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要目的地；另一個(gè)是尚未充分融入或完全未能融入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、而又具有低成本優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體，如東南亞的越南、緬甸、老撾等國(guó)，以及南亞的印度、巴基斯坦、斯里蘭卡等國(guó)。將低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，不僅有利于中國(guó)自身的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，還有利于開拓新的市場(chǎng)，有利于減少中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易順差。當(dāng)然，無論是中國(guó)的中西部地區(qū)，還是東南亞及南亞的一些國(guó)家，都要在方方面面做好承接的準(zhǔn)備。