●新中國(guó)成立、毛澤東的事業(yè)達(dá)到頂峰的時(shí)候，也正是世界的時(shí)代轉(zhuǎn)化的時(shí)期，即二戰(zhàn)結(jié)束后世界向現(xiàn)代化階段邁進(jìn)的時(shí)期，整個(gè)世界在政治經(jīng)濟(jì)等各方面開(kāi)始越來(lái)越緊密地聯(lián)系起來(lái)形成一體。人們現(xiàn)在把這個(gè)過(guò)程叫做全球化。如果一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到這一點(diǎn)，就會(huì)讓自己的國(guó)家較快地加入這個(gè)進(jìn)程。我感到斯大林是認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。早在二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在研究戰(zhàn)后國(guó)際格局和國(guó)際關(guān)系走向時(shí)，就強(qiáng)調(diào)要和英美合作。解散共產(chǎn)國(guó)際、戰(zhàn)后處理很多問(wèn)題包括中國(guó)問(wèn)題、朝鮮問(wèn)題、希臘共產(chǎn)黨問(wèn)題，都顯示出斯大林認(rèn)識(shí)到革命的時(shí)代要過(guò)去了，今后將是發(fā)展的時(shí)代。

但是冷戰(zhàn)發(fā)生了。冷戰(zhàn)的起因很復(fù)雜，但可以肯定的是意識(shí)形態(tài)的對(duì)立造成了雙方的不信任。就在這個(gè)時(shí)候中國(guó)革命成功了。新中國(guó)成立后，長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有和國(guó)際接軌，有主觀和客觀的原因?？陀^原因就是冷戰(zhàn)爆發(fā)和兩大陣營(yíng)的對(duì)立，新中國(guó)的社會(huì)主義性質(zhì)決定了它只能選擇向蘇聯(lián)“一邊倒”，沒(méi)有別的余地。

從主觀上講，毛澤東選擇與美國(guó)的對(duì)抗，因?yàn)樗J(rèn)為中國(guó)要站在世界上要求革命的被壓迫民族的一邊，中國(guó)有責(zé)任來(lái)抵抗美帝國(guó)主義。他的膽略和智慧足夠，影響力和魅力也足夠，但是他沒(méi)有意識(shí)到時(shí)代已經(jīng)變化，沒(méi)有意識(shí)到現(xiàn)在已經(jīng)不是革命的時(shí)代了。因此新中國(guó)成立后很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，他還是按照傳統(tǒng)的革命和民族解放運(yùn)動(dòng)的思想來(lái)指導(dǎo)中國(guó)處理國(guó)際事務(wù)。

毛澤東是把中國(guó)問(wèn)題和國(guó)際問(wèn)題綜合起來(lái)進(jìn)行考慮的。我覺(jué)得，他有時(shí)候很矛盾。他一方面深切地知道中國(guó)的貧窮落后，想在自己有生之年把中國(guó)建設(shè)成繁榮富強(qiáng)的國(guó)際大國(guó)，而且目標(biāo)就是趕超美國(guó)，從１９５２年、１９５３年起他就說(shuō)要超過(guò)美國(guó)。但是另一方面，他對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)不很了解，起初打算用７５年的時(shí)間超過(guò)美國(guó)，后來(lái)越來(lái)越狂熱，又縮短為５０年、甚至１５年。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要和平環(huán)境，所以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后他是同意蘇聯(lián)的和平共處觀點(diǎn)的，而且每次談中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都說(shuō)要利用世界大戰(zhàn)的間隙。因?yàn)樗嘈帕袑幍摹暗蹏?guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)”的觀點(diǎn)，反復(fù)說(shuō)只要帝國(guó)主義存在，早晚都會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但是世界大戰(zhàn)之間是有空隙的，中國(guó)要爭(zhēng)取利用這個(gè)空隙抓緊建設(shè)，盡快強(qiáng)大起來(lái)，在將來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中才能戰(zhàn)勝敵人。他的急躁冒進(jìn)是與此有關(guān)系的，因?yàn)樵谒磥?lái)戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)不定什么時(shí)候就會(huì)到來(lái)，不趕快發(fā)展就會(huì)打敗仗。所以中國(guó)發(fā)展原子彈、鋼鐵、軍工，一五計(jì)劃、二五計(jì)劃都強(qiáng)調(diào)發(fā)展重工業(yè)，是“重重輕輕”的理論影響，這都是建立在戰(zhàn)爭(zhēng)遲早要爆發(fā)這個(gè)認(rèn)識(shí)上。既要和帝國(guó)主義斗爭(zhēng)，又要爭(zhēng)取和平搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，這就構(gòu)成了矛盾。

毛澤東既認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)遲早會(huì)爆發(fā)，又認(rèn)為單靠中國(guó)或蘇聯(lián)的力量是不夠的，要發(fā)動(dòng)世界的民族解放運(yùn)動(dòng)來(lái)推翻帝國(guó)主義。所以一旦他覺(jué)得中國(guó)力量強(qiáng)大，就會(huì)改變對(duì)外政策，就會(huì)采取強(qiáng)硬的革命外交。中蘇分裂的原因是復(fù)雜和多方面的，其中有一個(gè)很重要的原因就是１９５７年后雙方政策出現(xiàn)了分歧。１９５６年～１９５７年一段時(shí)間內(nèi)，雙方路線還是一致的，都是要搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，蘇聯(lián)到１９５７年人造衛(wèi)星上天、核潛艇下水、農(nóng)業(yè)接連大豐收，赫魯曉夫認(rèn)為這就是與資本主義世界和平競(jìng)賽和平共處的成績(jī)，因此他覺(jué)得要進(jìn)一步改善蘇聯(lián)與西方的關(guān)系，盡快提高蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)水平。而中國(guó)一五計(jì)劃完成、國(guó)家工業(yè)體系建立起來(lái)，毛澤東認(rèn)為蘇聯(lián)已經(jīng)這么強(qiáng)大，中國(guó)也形勢(shì)不錯(cuò)，既然革命的力量已經(jīng)超過(guò)反革命力量，就不必再和平共處了。這就和蘇共二十大后的路線發(fā)生了分歧。

所以上世紀(jì)５０年代末到６０年代毛澤東認(rèn)為赫魯曉夫和蘇聯(lián)是向帝國(guó)主義投降，已經(jīng)不能領(lǐng)導(dǎo)世界革命。在他的心目中，中國(guó)走在了世界革命的最前列，領(lǐng)導(dǎo)世界革命的任務(wù)必須由中國(guó)共產(chǎn)黨和他本人來(lái)承擔(dān)。我認(rèn)為這就是中蘇分裂的根本原因。但是后來(lái)毛澤東也看到，中國(guó)在短期內(nèi)達(dá)到世界前列是不可能的，而且大多數(shù)社會(huì)主義國(guó)家仍然跟著蘇聯(lián)走。６０年代末在“文革”中毛澤東已經(jīng)看到了這些問(wèn)題，他是現(xiàn)實(shí)的，并非固執(zhí)己見(jiàn)，所以７０年代初他的思想有了一個(gè)大的轉(zhuǎn)變，他意識(shí)到再像過(guò)去那樣按傳統(tǒng)理論安排國(guó)際事務(wù)是不行的。中國(guó)當(dāng)時(shí)南北兩面受敵，這種客觀形勢(shì)也促使他開(kāi)始了戰(zhàn)略大調(diào)整。

在傳統(tǒng)的革命理念中，與帝國(guó)主義的美國(guó)建立關(guān)系是說(shuō)不通的，但是這一步對(duì)中國(guó)發(fā)展而言卻非常正確，只有與美國(guó)實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正?；拍苋谌雵?guó)際社會(huì)，才能在科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化交流等方面扭轉(zhuǎn)落后的局面，在大的戰(zhàn)略上，毛澤東是走了第一步，然后才可能有鄧小平的改革開(kāi)放。

但是毛澤東沒(méi)有放棄他的革命理念。所以他提出了“第三世界”的觀點(diǎn)。但這個(gè)觀點(diǎn)與以往相比有了改變，它不再是革命和反革命那樣的劃分，而是弱小國(guó)家與霸權(quán)主義的區(qū)分，對(duì)美蘇兩霸，是把蘇聯(lián)視為主要敵人。

■２０世紀(jì)６０年代中期以來(lái)，隨著中蘇兩國(guó)關(guān)系的不斷惡化，特別是１９６８年８月發(fā)生了蘇聯(lián)出兵捷克斯洛伐克事件，毛澤東進(jìn)一步明確地把蘇聯(lián)作為對(duì)中國(guó)國(guó)家安全的首要威脅，準(zhǔn)備完成其從與美國(guó)和蘇聯(lián)同時(shí)對(duì)抗到集中力量對(duì)付蘇聯(lián)的外交戰(zhàn)略的調(diào)整，其間的關(guān)鍵性思路就是緩和與美國(guó)的關(guān)系。具體分析，毛澤東之所以決定把蘇聯(lián)作為主要敵人，做出聯(lián)美抗蘇的抉擇，大致上有以下三方面的考慮：

首先是蘇聯(lián)在歷史上和現(xiàn)實(shí)中對(duì)中國(guó)的軍事威脅。蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)攻并占領(lǐng)中國(guó)部分地區(qū)的威脅，比遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)從海上攻擊中國(guó)的威脅要大得多，也更為現(xiàn)實(shí)。至于美國(guó)升級(jí)越南戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)南部安全環(huán)境構(gòu)成的威脅，已由中美兩國(guó)達(dá)成一項(xiàng)默契而基本化解：只要美國(guó)地面作戰(zhàn)部隊(duì)不越過(guò)１７度線，中國(guó)的地面作戰(zhàn)部隊(duì)也就不參戰(zhàn)。另外，中國(guó)傳統(tǒng)的遠(yuǎn)交近攻的軍事戰(zhàn)略，也為把蘇聯(lián)當(dāng)作主要敵人的戰(zhàn)略提供了支持。

其次是蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)政權(quán)產(chǎn)生的威脅。盡管隨著上世紀(jì)５０年代末６０年代初中蘇兩黨分歧的加深，蘇共的社會(huì)主義理論被指責(zé)為“修正主義”，中蘇兩國(guó)的同盟關(guān)系發(fā)生了動(dòng)搖，但是長(zhǎng)期以來(lái)具有社會(huì)主義陣營(yíng)老大哥、國(guó)際共運(yùn)旗手形象的蘇聯(lián)，在政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相同的中國(guó)仍然很容易找到感情市場(chǎng)。由此，在毛澤東看來(lái)，蘇聯(lián)與老牌帝國(guó)主義國(guó)家相比，“具有更大的欺騙性，因而具有更大的危險(xiǎn)性”。尤其當(dāng)他們?cè)谥泄差I(lǐng)導(dǎo)核心中臥有代理人時(shí)，這種政權(quán)替代威脅也就更為現(xiàn)實(shí)。因此，毛澤東對(duì)來(lái)自蘇聯(lián)這個(gè)相同意識(shí)形態(tài)國(guó)家的威脅的憂慮，大大超過(guò)了對(duì)美國(guó)威脅的憂慮。

再次，意識(shí)形態(tài)上的尖銳分歧，使中蘇敵對(duì)關(guān)系比中美關(guān)系更難以修復(fù)。由于中蘇兩黨的重新團(tuán)結(jié)關(guān)系到社會(huì)主義陣營(yíng)、國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)以誰(shuí)的思想理論、路線方針為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、以誰(shuí)為領(lǐng)袖的大勢(shì)，意識(shí)形態(tài)的分歧已與兩黨的政治命運(yùn)、兩黨領(lǐng)袖的政治地位密切地聯(lián)系到了一起。當(dāng)意識(shí)形態(tài)問(wèn)題與政治問(wèn)題掛鉤時(shí)，兩黨分裂的命運(yùn)也就難以扭轉(zhuǎn)。伴隨著中蘇兩黨意識(shí)形態(tài)大論戰(zhàn)而來(lái)的是國(guó)際共運(yùn)的嚴(yán)重分裂和中蘇兩國(guó)關(guān)系的不斷惡化。對(duì)于毛澤東來(lái)說(shuō)，這幾乎成為一個(gè)死結(jié)。他在發(fā)動(dòng)“文革”時(shí)，把“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”確立為最危險(xiǎn)的內(nèi)部敵人，進(jìn)而形成了“資產(chǎn)階級(jí)就在黨內(nèi)”的社會(huì)主義時(shí)期的新階級(jí)斗爭(zhēng)理論。與此同時(shí)，在國(guó)際上也就把蘇聯(lián)當(dāng)作了比美國(guó)更危險(xiǎn)的主要敵人，提出了“反帝必反修”，實(shí)際是“反帝必先反修”的口號(hào)。

●毛澤東在國(guó)際政治舞臺(tái)上縱橫捭闔之時(shí)，正是冷戰(zhàn)形成后國(guó)際政治力量不斷重新組合、世界格局不斷變幻的時(shí)候。時(shí)代的特征其實(shí)正在發(fā)生變化，即由過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)與革命向和平與發(fā)展轉(zhuǎn)變。但毛澤東的思想還停留在過(guò)去的時(shí)代。在這一背景下，毛澤東的革命理念、內(nèi)心深處的傳統(tǒng)意識(shí)，以及對(duì)外交上敵友轉(zhuǎn)換的務(wù)實(shí)考量，構(gòu)成了一組深刻的矛盾。這組矛盾在他觀察世界和確立中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略的過(guò)程中，始終伴隨著他。事實(shí)上，就毛澤東外交思想的實(shí)質(zhì)而言，其革命性仍然是最根本的。促進(jìn)并領(lǐng)導(dǎo)世界人民，特別是第三世界人民的革命，依舊是他的最終目標(biāo)和理想。只是在新的形勢(shì)下，毛澤東開(kāi)始強(qiáng)調(diào)既要有高度的原則性，也要有非常實(shí)際的精神，此種務(wù)實(shí)精神與革命理念相結(jié)合的基點(diǎn)就是，利用矛盾，著眼于人民。所謂搞世界革命，就是要利用矛盾，分化敵人，壯大自己，促進(jìn)革命。

■中蘇關(guān)系緊張加劇的國(guó)際因素不僅促使毛澤東及早采取措施，扭轉(zhuǎn)了中國(guó)外交關(guān)系的不利局面，而且還促成了毛澤東晚年對(duì)外戰(zhàn)略策略思想的重大突破，使“文革”時(shí)期的中國(guó)外交走上了較為現(xiàn)實(shí)可行的道路。

考察上世紀(jì)６０年代中期以來(lái)毛澤東對(duì)中國(guó)外交戰(zhàn)略策略進(jìn)行思考、不斷探索調(diào)整的歷史過(guò)程，可以看到他曾經(jīng)有過(guò)以下多種提法：

“兩個(gè)中間地帶” １９６２年１月毛澤東對(duì)其在４０年代提出的“中間地帶”觀點(diǎn)做了新的補(bǔ)充，指出中間地帶國(guó)家的性質(zhì)各不相同，將英法等殖民主義國(guó)家、擁有強(qiáng)大壟斷資本的西德、日本與獨(dú)立和半獨(dú)立的非洲、拉美國(guó)家區(qū)分開(kāi)來(lái)；１９６３年９月毛澤東又談到，中間地帶有兩個(gè)，一個(gè)是亞、非、拉，一個(gè)是歐洲。１９６４年１月，毛澤東正式明確提出了“兩個(gè)中間地帶”的思想，指出：講到中間地帶有兩部分。一部分是指亞洲、非洲和拉丁美洲的廣大經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家，一部分是指以歐洲為代表的帝國(guó)主義國(guó)家和發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家。此后不久，他又將后一部分中間地帶的范圍擴(kuò)大到北美、大洋洲和日本，進(jìn)一步明確了亞、非、拉美是第一中間地帶，歐洲、北美加拿大、大洋洲、日本是第二中間地帶的概念。兩個(gè)中間地帶的劃分，“第二中間地帶”概念的提出，在分析發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家同美國(guó)矛盾尖銳化的基點(diǎn)上，揭示了社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家擁有共同利益的現(xiàn)實(shí)性，為突破冷戰(zhàn)時(shí)期國(guó)家關(guān)系中意識(shí)形態(tài)框架的束縛，結(jié)成最廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線抗衡美蘇戰(zhàn)略構(gòu)想的提出奠定了基礎(chǔ)。

“間接同盟軍” １９６３年２月毛澤東提出，與美國(guó)矛盾日趨激化的法國(guó)、西德、英國(guó)、日本等國(guó)“是一種間接同盟軍”。一年后，毛澤東又特別談到，兩個(gè)中間地帶都反對(duì)美國(guó)控制，東歐各國(guó)則反對(duì)蘇聯(lián)控制；強(qiáng)調(diào)中國(guó)與第二中間地帶國(guó)家有著根本的共同點(diǎn)，即反對(duì)各種形式的外來(lái)控制，不管資本主義大國(guó)還是社會(huì)主義大國(guó)，誰(shuí)要控制、反對(duì)我們，我們是不允許的；世界上兩個(gè)大國(guó)交朋友，一個(gè)美國(guó)、一個(gè)蘇聯(lián)，企圖控制整個(gè)世界，我是不贊成的。進(jìn)一步表露了中國(guó)可以聯(lián)合第二中間地帶這個(gè)間接同盟軍，反對(duì)美蘇兩個(gè)大國(guó)控制的戰(zhàn)略意圖。

“中間集團(tuán)” １９６３年９月毛澤東提出：建立國(guó)際反美統(tǒng)一戰(zhàn)線，應(yīng)包括中間集團(tuán)，即法國(guó)等六國(guó)集團(tuán)和英國(guó)等七國(guó)集團(tuán)，還有日本、加拿大。此概念是“第二中間地帶”概念的另一種表述方式。

“兩個(gè)第三世界”與“中間世界” １９６３年１０月毛澤東談到西方報(bào)紙關(guān)于第三世界的兩種說(shuō)法，一種指亞非拉，一種指西歐共同市場(chǎng)；數(shù)月后，毛澤東將此說(shuō)法概括為第一個(gè)第三世界指亞非拉，第二個(gè)第三世界指以西歐為主的一批資本主義高度發(fā)展的、有些還是帝國(guó)主義的國(guó)家；其后又提出“中間世界”即所謂第三世界，中間世界分為兩部分，第二個(gè)第三世界包括法國(guó)、日本、加拿大，以及歐洲的一些國(guó)家。這一提法雖然還是對(duì)“兩個(gè)中間地帶”概念的一種混用，但表明毛澤東已在開(kāi)始考慮把“第三世界”這個(gè)概念運(yùn)用到中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略策略之中了。

“中國(guó)是不發(fā)達(dá)國(guó)家”，屬于第三世界 １９６４年１月毛澤東提出：要從歐洲的倫敦、巴黎到中國(guó)、日本，把第三世界擴(kuò)大起來(lái)。毛澤東這里所說(shuō)的第三世界還是兩個(gè)中間地帶的內(nèi)涵，但其突破點(diǎn)在于將中國(guó)從社會(huì)主義陣營(yíng)的一極分離出來(lái)，歸入了第三世界的范圍。９月，毛澤東又將“第三世界”的定義與“第二中間地帶”區(qū)分開(kāi)來(lái)，單純與“不發(fā)達(dá)國(guó)家”的概念相連，指出，有兩個(gè)中間地帶，一種是發(fā)達(dá)國(guó)家，一種是不發(fā)達(dá)國(guó)家，就是你們所說(shuō)的第三世界，而中國(guó)是不發(fā)達(dá)的國(guó)家。這即已明確第三世界就是指不發(fā)達(dá)國(guó)家，并初步將中國(guó)劃入了第三世界發(fā)展中國(guó)家的行列；１９７０年代初，毛澤東在會(huì)見(jiàn)非洲外賓時(shí)說(shuō)：我們?cè)父銈兎侵拚驹谝粋€(gè)行列。就是亞非拉，第三世界嘛。我們把自己算作第三世界的。首次明確表示中國(guó)屬于第三世界。

“蘇聯(lián)也是紙老虎” １９６４年初毛澤東談到，只有美國(guó)和蘇聯(lián)才是大國(guó)，一切事都要照他們的辦，要到他們那里朝圣。但是毛澤東認(rèn)為，紙老虎并不僅只美國(guó)一只，“蘇聯(lián)也是紙老虎”，指出：我們不信他們那一套，大國(guó)來(lái)控制我們國(guó)家，那不行。這時(shí)在毛澤東看來(lái)，美蘇雖然仍處于兩極對(duì)立的位置上，但就其與世界各國(guó)的控制和反控制的矛盾而言，它們實(shí)際已匯合為矛盾的同一面，成為一極。蘇聯(lián)已與美帝這只紙老虎為伍，中國(guó)和世界各國(guó)不必懼怕它們的威脅，應(yīng)與其霸權(quán)主義政策進(jìn)行抗?fàn)帯?/p>

“中等國(guó)家” １９７０年６月～７月間，毛澤東幾次談到第一、二、三世界，特別留意第一、二世界的提法及其含義，針對(duì)“超級(jí)大國(guó)”的提法，提出了“中等國(guó)家”的概念，說(shuō)美蘇那樣的超級(jí)大國(guó)，我們攀不上。強(qiáng)調(diào)指出：世界上有那么一兩個(gè)大國(guó)，不僅想吞并非洲，也想吞并中國(guó)。但是國(guó)際間的事要由大家商量解決，不能由兩個(gè)大國(guó)來(lái)決定。這實(shí)際進(jìn)一步突出了美蘇兩個(gè)大國(guó)對(duì)世界構(gòu)成的威脅及聯(lián)合各國(guó)反霸的戰(zhàn)略意向。

“兩個(gè)中間勢(shì)力” １９７０年１０月，毛澤東又指出，“第一中間勢(shì)力是第三世界”，要爭(zhēng)取英、法、西德等“第二中間勢(shì)力”，“這對(duì)我們有利”。這種提法已非“兩個(gè)中間地帶”之說(shuō)的簡(jiǎn)單混用，其雖在概念的外延上有著部分重合之處，但在思想內(nèi)核上則有所區(qū)別：原中間地帶不包括中國(guó)，現(xiàn)中國(guó)加入了第三世界的行列；原形式上美國(guó)和以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)仍處于世界的兩極，現(xiàn)不僅實(shí)質(zhì)而且形式也發(fā)生了變化。由于斗爭(zhēng)的主力和斗爭(zhēng)的對(duì)象都已進(jìn)一步明確，這時(shí)提出兩個(gè)中間勢(shì)力問(wèn)題，就具有了明顯的策略意義。它表明第三世界可作為國(guó)際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線中的依靠力量，第二中間勢(shì)力則是需要爭(zhēng)取并聯(lián)合的力量，由此確定了中國(guó)這樣的社會(huì)主義國(guó)家可以同資本主義陣營(yíng)的國(guó)家在共同利益的基礎(chǔ)上聯(lián)合起來(lái)反對(duì)共同敵人的策略取向。

“一條線”、“一大片” １９７０年代初，毛澤東為實(shí)現(xiàn)集中力量抵制蘇聯(lián)霸權(quán)主義的目標(biāo)，以改善對(duì)美關(guān)系為突破口，加速了對(duì)中國(guó)外交戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整的步伐。毛澤東認(rèn)為，兩霸我們總要爭(zhēng)取一霸，不能兩面作戰(zhàn)。由此，他在１９７３年２月和１９７４年１月又分別提出了“一條線”及“一大片”的思想，構(gòu)想將從中國(guó)、日本經(jīng)巴基斯坦、伊朗、土耳其、歐洲到美國(guó)一線，及這條線周?chē)淮笃乃袊?guó)家團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同反對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義。

“三個(gè)世界” 這樣至１９７４年２月毛澤東在會(huì)見(jiàn)卡翁達(dá)時(shí)，最終借用世界上早已有之的第一、二、三世界的術(shù)語(yǔ)，明確、完整地提出了“三個(gè)世界劃分”的觀點(diǎn)。

１９７４年４月，經(jīng)毛澤東審閱批準(zhǔn)，鄧小平在聯(lián)合國(guó)大會(huì)第六屆特別會(huì)議上的發(fā)言中，第一次向全世界闡述了毛澤東的這一新的戰(zhàn)略策略思想，在國(guó)際論壇上公開(kāi)表明了毛澤東通過(guò)劃分三個(gè)世界，加強(qiáng)同第三世界國(guó)家的團(tuán)結(jié)，爭(zhēng)取同第二世界國(guó)家的聯(lián)合，集約世界上一切可以聯(lián)合的政治力量，建立起包括美國(guó)在內(nèi)的最廣泛的首要是反對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的國(guó)際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線的主旨，以及“不稱(chēng)霸”的主張。這就將蘇聯(lián)最大限度地孤立了起來(lái)。

毛澤東上述提法的變化，盡管有一些概念的重合混用，但其外交思路發(fā)展的脈絡(luò)卻是清晰可見(jiàn)的。這個(gè)思考過(guò)程充分體現(xiàn)了毛澤東建立反帝反修以及反對(duì)霸權(quán)主義、特別是蘇聯(lián)霸權(quán)主義國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的大思路。這種探索、調(diào)整中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略策略的歷史過(guò)程，雖然是以世界格局由兩極體系向多級(jí)、多元體系轉(zhuǎn)化為前提條件的，但其始動(dòng)力卻是中蘇分裂及反對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的需要。因此可以說(shuō)，毛澤東“三個(gè)世界劃分”戰(zhàn)略策略思想確定的過(guò)程，反映著上世紀(jì)６０年代中期以來(lái)中蘇關(guān)系的走向，反映著毛澤東的外交大思路由探索到醞釀成熟的發(fā)展軌跡：由反帝反修、以美帝為世界頭號(hào)敵人，到反修統(tǒng)一戰(zhàn)線的份量不斷加碼，再至“頭號(hào)敵人”角色的變換，以蘇聯(lián)霸權(quán)主義為首要的斗爭(zhēng)對(duì)象。從反帝反修、兩線作戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為集中世界一切政治力量，一個(gè)拳頭出擊，抗衡蘇聯(lián)，“文革”時(shí)期的中國(guó)外交局面由此出現(xiàn)了重大的轉(zhuǎn)機(jī)。

然而，也正是由于毛澤東把處理對(duì)外關(guān)系和制定對(duì)外政策的著眼點(diǎn)過(guò)分集中于中蘇兩國(guó)的關(guān)系，因此“三個(gè)世界劃分”的戰(zhàn)略策略思想不可避免地帶有相當(dāng)?shù)木窒扌?。這些局限性表現(xiàn)在外交思維的矛盾性（理論出發(fā)點(diǎn)在于擺脫意識(shí)形態(tài)觀念的束縛，而其落腳點(diǎn)卻又陷入了極其厚重的意識(shí)形態(tài)窠臼）、外交行為的矛盾性（一方面在對(duì)外交往中突破意識(shí)形態(tài)框架的束縛，放棄“以美劃線”的標(biāo)準(zhǔn)，把對(duì)外方針建立在世界發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之上；另一方面卻又仍然沒(méi)有完全擺脫“以蘇劃線”的羈絆）、劃分標(biāo)準(zhǔn)模糊且缺乏科學(xué)性（既非完全以發(fā)達(dá)或不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)確定國(guó)家的歸屬，也非完全以意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度劃線），這又在一定程度上致使“文革”后期的中國(guó)外交處于一種僵化的而非靈活的、單一的而非多樣的狀態(tài)。

當(dāng)然，總體上講，毛澤東根據(jù)蘇美戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)和中美蘇三國(guó)關(guān)系的變化而提出了“三個(gè)世界劃分”的思想，并做出了新的國(guó)際戰(zhàn)略抉擇和策略選擇，還是頗具遠(yuǎn)見(jiàn)的，是有突破性的。毛澤東等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人于國(guó)內(nèi)動(dòng)亂的局勢(shì)下，及早著手糾正了外交工作中的偏差，恢復(fù)了中國(guó)對(duì)外交往的正常進(jìn)程，從維護(hù)中國(guó)國(guó)家安全、國(guó)家利益出發(fā)，在抵御蘇聯(lián)霸權(quán)主義威脅的基礎(chǔ)上，適時(shí)地實(shí)現(xiàn)了中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略策略的重大轉(zhuǎn)變，中國(guó)由此徹底擺脫了一度在國(guó)際上比較孤立的處境，國(guó)際威望不斷提高，并作為遏制霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的一支主要力量，登上了世界政治舞臺(tái)。