《解放日?qǐng)?bào)》：正確理解“馬克思主義中國(guó)化”

石仲泉在6月12日的《解放日?qǐng)?bào)》上撰文指出：堅(jiān)持馬克思主義中國(guó)化的理念，并不等于對(duì)中國(guó)的真實(shí)實(shí)際能有正確的認(rèn)識(shí)。建國(guó)后黨犯的錯(cuò)誤，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)生活方面還是在政治和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，都是因?yàn)辄h的決策嚴(yán)重不符合那時(shí)中國(guó)的真實(shí)實(shí)際，“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)的“左”的錯(cuò)誤是如此，反右派斗爭(zhēng)以后的歷次政治運(yùn)動(dòng)，直至“文化大革命”所犯的錯(cuò)誤，莫不如此。正如毛澤東對(duì)調(diào)查研究的認(rèn)識(shí)一樣，開(kāi)始是講“沒(méi)有調(diào)查，就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”。隨后補(bǔ)充道：沒(méi)有正確的調(diào)查，“同樣沒(méi)有發(fā)言權(quán)”。同此道理，講“中國(guó)化”，也要講兩句話：不僅要講聯(lián)系中國(guó)實(shí)際，還要強(qiáng)調(diào)正確地認(rèn)識(shí)和聯(lián)系中國(guó)真實(shí)的實(shí)際。這是最重要的。馬克思主義中國(guó)化還要與時(shí)俱進(jìn)。就馬克思主義中國(guó)化的內(nèi)涵來(lái)看，只強(qiáng)調(diào)“民族化”不夠了，還要與時(shí)俱進(jìn)，講“當(dāng)代化”。不看到馬克思主義的中國(guó)化也要“當(dāng)代化”，同樣會(huì)犯錯(cuò)誤。第二次世界大戰(zhàn)后，世界的政治、經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)生著巨大的變化。在黨的“八大”前后，黨和政府看到這個(gè)大趨勢(shì)，制訂了12年科學(xué)發(fā)展規(guī)劃。但是，1958年開(kāi)始的“大躍進(jìn)”，則背離了這個(gè)時(shí)代潮流，在根本上是反科學(xué)的。隨著科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，社會(huì)主義與資本主義的關(guān)系在某些方面也在悄悄地發(fā)生變化。那時(shí)我們國(guó)家盡管也邁開(kāi)了改革的步伐，并取得了不少重要成果，但由于在許多方面處于與世隔絕的封閉半封閉狀態(tài)，對(duì)社會(huì)主義與資本主義關(guān)系的認(rèn)識(shí)比較滯后，因而那時(shí)講的“中國(guó)化”沒(méi)有融入“當(dāng)代化”元素。這是在堅(jiān)持馬克思主義中國(guó)化過(guò)程中犯錯(cuò)誤的又一個(gè)重要原因。

《人民日?qǐng)?bào)》：正解的輿論監(jiān)督也是主旋律

姬建民在6月2日的《人民日?qǐng)?bào)》上撰文指出：正確的輿淪監(jiān)督是建設(shè)和諧社會(huì)的主旋律。輿論監(jiān)督是一個(gè)社會(huì)的減震器和解壓閥，是衡量現(xiàn)代民主法治國(guó)家社會(huì)機(jī)制完善與否的重要標(biāo)志。事實(shí)上，大凡對(duì)社會(huì)對(duì)人民做了壞事丑事的，都懼怕媒體曝光，因?yàn)樗麄兗纫惺芫薮蟮妮浾搲毫?，更害怕丟掉既得利益。輿論監(jiān)督的目的是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，報(bào)道問(wèn)題，解決問(wèn)題，以更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步、對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)，輿論監(jiān)督是一項(xiàng)光榮的使命。輿論監(jiān)督應(yīng)著眼于建設(shè)性的批評(píng)，在尊重事實(shí)的基本前提下，把握輿論導(dǎo)向，真正做到“出于公心，出于良心，出于善意，出于誠(chéng)意”。落筆時(shí)要留有余地，字斟句酌，不逞一時(shí)之勇，不圖一時(shí)之快。社會(huì)和諧的“主旋律”，離不開(kāi)正確的輿論監(jiān)督。

《社會(huì)科學(xué)報(bào)》：知識(shí)分子道德危機(jī)的深層根源

王曉華在5月18日的《社會(huì)科學(xué)報(bào)》上撰文指出：進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)知識(shí)分子頻頻成為社會(huì)良知的拷問(wèn)對(duì)象。論著剽竊、騷擾異性學(xué)生、履歷造假、亂穿馬路又妨礙交警執(zhí)法等，中國(guó)知識(shí)分子日益暴露出自身的道德缺陷。隨著此類事件越來(lái)越密集，我們不能不追查其道德危機(jī)的深層根源——啟蒙中斷的倫理學(xué)后果。中國(guó)當(dāng)代啟蒙實(shí)踐發(fā)端于20世紀(jì)80年代，以集體為本位的道德觀和傳統(tǒng)文化等級(jí)主義的倫理學(xué)體系，已經(jīng)不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，不可避免地走向衰微。新興的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公民社會(huì)要求個(gè)人成長(zhǎng)為自立的道德主體——既能夠?qū)崿F(xiàn)自己的自由，又可以肩負(fù)其對(duì)他人的責(zé)任。在上世紀(jì)80年代，中國(guó)知識(shí)分子在這方面作出了可貴的嘗試。然而，在各種社會(huì)力量的博弈中，中國(guó)知識(shí)分子未能將這場(chǎng)啟蒙運(yùn)動(dòng)進(jìn)行到底。到了20世紀(jì)90年代，啟蒙實(shí)踐已趨向終結(jié)，整個(gè)社會(huì)不得不承受啟蒙中斷的倫理學(xué)后果——幾乎所有人，包括知識(shí)分子在內(nèi)都被置于舊道德已經(jīng)衰微而新道德尚未建立的間隙狀態(tài)，不得不過(guò)一種沒(méi)有方向和準(zhǔn)則的生活，甚至喪失區(qū)別善與惡、對(duì)與錯(cuò)、美與丑的能力。在利益的誘惑下，部分知識(shí)分子逐漸形成了無(wú)所畏懼的畸形人格，開(kāi)始冷酷地踐踏規(guī)則。

《教育中的心理效應(yīng)》：第十名現(xiàn)象

劉儒德等在華東師范大學(xué)出版社2006年4月出版的《教育中的心理效應(yīng)》中論述了第十名現(xiàn)象，他們認(rèn)為：小學(xué)期間前幾名的尖子生在升入初中、高中、大學(xué)(乃至工作之后)有相當(dāng)一部分會(huì)淡出優(yōu)秀者行列，而第十名前后的學(xué)生，卻在后來(lái)的學(xué)業(yè)和工作中出乎意料地表現(xiàn)出色，并成為棟梁之才。這一現(xiàn)象說(shuō)明學(xué)習(xí)成績(jī)的高低并不完全決定一個(gè)人能否成功，著名心理學(xué)家斯騰伯格把學(xué)業(yè)上表現(xiàn)出來(lái)的智力稱為“惰性智力”，而成功智力是一種用以達(dá)到人生中主要目標(biāo)的智力。在現(xiàn)實(shí)生活中真正起作用的是可以不斷修正和發(fā)展的成功智力。學(xué)業(yè)成績(jī)考查學(xué)生的主要是邏輯思維能力和語(yǔ)言能力。而人際溝通能力、領(lǐng)導(dǎo)管理能力、藝術(shù)創(chuàng)作能力、動(dòng)手能力等，卻在考試中難以體現(xiàn)出來(lái)。一些學(xué)生盡管成績(jī)優(yōu)秀，但成功智力的發(fā)展卻相對(duì)滯后，反倒是那些第十名左右的學(xué)生學(xué)業(yè)智力和成功智力一直保持協(xié)調(diào)、平衡，其成功的概率也高。有位同學(xué)叫西莉亞，申請(qǐng)攻讀研究生，她的測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)尚好但不算鶴立雞群，推薦信令人滿意但也不是相當(dāng)有分量。她的申請(qǐng)材料從各方面看都還可以，但也都不是特別拔尖，最后導(dǎo)師錄取了西莉亞。西莉亞找工作時(shí)，更是給了大家一個(gè)不小的意外：誰(shuí)都想雇用她。因?yàn)樗胸S富的社會(huì)智力，她知道如何有效地應(yīng)對(duì)面試，知道如何與同學(xué)和睦相處，知道如何完成她的工作，還知道什么樣的事該做、什么樣的事不該做。她在學(xué)習(xí)的環(huán)境中同時(shí)也具有日常生活的智慧。在生活中，每個(gè)人都需要擁有一定的實(shí)用智慧，以適應(yīng)周圍的環(huán)境。具有成功智力的人會(huì)努力尋找一種不僅可以勝任的工作，而且還能干得與眾不同。他們創(chuàng)造著自己的機(jī)會(huì)，而不是讓機(jī)會(huì)受他們自身所處環(huán)境的制約。日本的松下公司就有一種很特別的擇才標(biāo)準(zhǔn)，即“尋求70分人才”。松下幸之助認(rèn)為，人才的雇傭以適用公司的程度為好。程度過(guò)高，不見(jiàn)得一定有用，招募過(guò)高水準(zhǔn)的人是不適宜的。這種選才用才方法，與第十名現(xiàn)象如出一轍。

《文匯報(bào)》：面對(duì)紅燈，中國(guó)人能忍耐多久

李雪林在5月24日的《文匯報(bào)》上撰文介紹：同濟(jì)大學(xué)交通運(yùn)輸工程學(xué)院教授李克平說(shuō)：“國(guó)外的交通信號(hào)設(shè)置要建立在大量調(diào)研基礎(chǔ)上，德國(guó)人忍耐紅燈的極限是60秒，英國(guó)人是45秒，這些國(guó)家的紅燈時(shí)間絕不能超過(guò)市民忍耐的極限，而我們國(guó)家卻從未做過(guò)相關(guān)調(diào)研?！睂＜抑赋?，現(xiàn)有信號(hào)燈的時(shí)間長(zhǎng)短完全由交警部門(mén)憑經(jīng)驗(yàn)控制，顯然存在缺陷。“明明沒(méi)有一輛過(guò)往車輛，過(guò)馬路的人卻因?yàn)榧t燈等在那里；馬路越來(lái)越寬，行人過(guò)街越來(lái)越難。”專家認(rèn)為對(duì)交通信號(hào)必須進(jìn)行人性化的改進(jìn)，“設(shè)計(jì)智能化控制，在機(jī)動(dòng)車流量減少或趨無(wú)時(shí)，綠燈應(yīng)即刻切換成紅燈，以免帶來(lái)行人無(wú)意義的空等。在寬的路口中間設(shè)置安全島，過(guò)完一半馬路，行人可以站在安全島上，過(guò)馬路時(shí)只需要看一個(gè)方向的車輛，不需要左顧右盼?！?/p>

《環(huán)球時(shí)報(bào)》：警惕跨國(guó)公司制約中國(guó)創(chuàng)新

韓德強(qiáng)在5月24日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》上撰文指出：今年兩會(huì)期間，一份題為《加強(qiáng)支柱產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新，防范經(jīng)濟(jì)殖民化》的提案指出：“我國(guó)三大支柱產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)主權(quán)的80％已為外方所控制或主導(dǎo)。2005年我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))總產(chǎn)值的77％、增加值的79％為外方(三資企業(yè))所主導(dǎo)，汽車工業(yè)(轎車工業(yè))9帆的產(chǎn)品為外方所主導(dǎo)，機(jī)械工業(yè)85％的芯片和精密制造設(shè)備、70％的數(shù)控與機(jī)械制造設(shè)備、80％的石油化工生產(chǎn)制造設(shè)備為國(guó)外所占領(lǐng)。這對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科技、人才、國(guó)防、政治等國(guó)家重大安全，都將造成嚴(yán)重威脅。”這一提案清楚表明，跨國(guó)公司所到之處，當(dāng)?shù)氐淖灾鲃?chuàng)新就會(huì)變得很困難。首先是市場(chǎng)策略。一旦本國(guó)產(chǎn)品面世，跨國(guó)公司馬上會(huì)將價(jià)格壓得很低，使本國(guó)產(chǎn)品不得不賠本銷售，高昂的研發(fā)成本無(wú)法增加回報(bào)，研發(fā)團(tuán)隊(duì)士氣渙散，隊(duì)伍瓦解。其次是人才戰(zhàn)略。跨國(guó)公司以高于中國(guó)數(shù)倍或數(shù)十倍的薪水將中國(guó)企業(yè)研發(fā)隊(duì)伍中的核心人才挖走，就可以使中國(guó)長(zhǎng)期的技術(shù)投資歸零。第三是技術(shù)戰(zhàn)略。如果中國(guó)真的研發(fā)出了具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，跨國(guó)巨頭就聯(lián)手來(lái)對(duì)付，以它們掌握的國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)霸權(quán)加以封殺。第四是政治戰(zhàn)略?？鐕?guó)公司對(duì)各國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)決策部門(mén)都有強(qiáng)大的影響力。相反，中國(guó)的自主創(chuàng)新企業(yè)卻往往缺乏如此強(qiáng)大的政治影響力。部門(mén)利益的考慮，常常使一項(xiàng)自主創(chuàng)新技術(shù)只能得到本部門(mén)的保證，得不到其他部門(mén)的配合。第五是社會(huì)輿論。當(dāng)跨國(guó)公司的崇拜情結(jié)四處彌漫時(shí)，跨國(guó)公司的產(chǎn)品等于在中國(guó)有了一個(gè)巨大的、免費(fèi)的、口口相傳的廣告，使它們的產(chǎn)品可以在中國(guó)高價(jià)暢銷。第六，當(dāng)中國(guó)到處招商引資，以引進(jìn)500強(qiáng)跨國(guó)公司作為地方政府業(yè)績(jī)時(shí)，跨國(guó)公司可以享受超國(guó)民待遇。

《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》：為官交友三慎

付亞丁在5月28日的《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》上撰文指出：一位紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)忠告基層官員說(shuō)：“為官交友，要特別警惕三種人，一是官不大，特能辦事的人；二是掙錢(qián)不多，但是特能花錢(qián)的人；三是不太熟，特能套近乎的人!”從古至今，為官交友都是一門(mén)學(xué)問(wèn)。這位紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)的話，是對(duì)我們的一些官員的有益提醒。古人說(shuō)，君子交友，先選擇而后交友，則少憂；小人先交友而后選擇，則多怨。交友有三宜：同正直的人交友，同講誠(chéng)信的人交友，同學(xué)識(shí)淵博的人交友，不但能天長(zhǎng)地久，而且能終身受益，反之則有害；同走邪道的人交友，同阿諛?lè)畛械娜私挥?，同善于花言巧語(yǔ)的人交友，不但沒(méi)味道，反而會(huì)麻煩纏身!以上所說(shuō)的既是交友問(wèn)題，也是個(gè)擇友、辨友問(wèn)題，在今天，對(duì)于廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō)，更是個(gè)黨性問(wèn)題、原則問(wèn)題!作為官員，手里握著人民給的權(quán)力，所以交友也要格外地謹(jǐn)慎。

《半月談》：科研經(jīng)費(fèi)背后的腐敗

王婭妮 王海鷹在2006年第10期的《半月談》上撰文指出：我國(guó)科研經(jīng)費(fèi)的利用率普遍低下，科研項(xiàng)目甚至成了某些科研人員的“圈錢(qián)”工具?？蒲薪?jīng)費(fèi)使用中的浪費(fèi)黑洞，亟待引起行關(guān)部門(mén)的高度關(guān)注；山東省委的一名干部說(shuō)，為爭(zhēng)取經(jīng)費(fèi)，必須得開(kāi)展公關(guān)活動(dòng)，這項(xiàng)花費(fèi)占去科研經(jīng)費(fèi)的很大一塊。現(xiàn)在課題申請(qǐng)難度越來(lái)越大，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的不規(guī)范，使得相當(dāng)數(shù)量的課題組及科研人員將大量時(shí)間和金錢(qián)投入到課題申清環(huán)節(jié)?！盃?zhēng)取項(xiàng)目有很多‘潛規(guī)則’，有關(guān)系的，項(xiàng)目設(shè)計(jì)得不好，也能沒(méi)有關(guān)系，課題再好，也不容易上?！薄绊?xiàng)目老板”一般有較高的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)聲望，然而其主要工作并不是科研，而是搞科研公關(guān)的專家教授。他們利用自己的聲望和人脈關(guān)系，專門(mén)“跑項(xiàng)目”，攬課題，自己掌控科研經(jīng)費(fèi)，課題則“轉(zhuǎn)包”給朋友、同事或自己帶的博士生、碩士生做。待到出書(shū)出成果時(shí)，“項(xiàng)目老板”掛個(gè)名，既占有了別人的科研成果，又為自己爭(zhēng)取更多項(xiàng)目積攢了資本。課題就是立身之本，有了課題尤其是國(guó)家級(jí)課題，就能評(píng)職稱、評(píng)獎(jiǎng)乃至當(dāng)博導(dǎo)等，就會(huì)一順百順。一些學(xué)者坦承，一些科研領(lǐng)域成為某些權(quán)威或領(lǐng)導(dǎo)的勢(shì)力范圍，形成了“圈子”。只有進(jìn)入“圈子”的人，才有可能得到資金支持力度較大的項(xiàng)目，而外圍的科研人員，或者只能得到一些資助力度很小的課題，或者一無(wú)所得。一些青年學(xué)者說(shuō)，有的科研領(lǐng)域已成為某些學(xué)術(shù)權(quán)威的勢(shì)力范圍，“學(xué)霸”、“學(xué)閥”之氣在一些學(xué)術(shù)權(quán)威身上時(shí)時(shí)閃現(xiàn)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員陳駿濤承認(rèn)，人文科學(xué)課題的科研經(jīng)費(fèi)大部分花在課題組成員出差、開(kāi)會(huì)、餐費(fèi)、打的費(fèi)、住宿費(fèi)等方面，其中當(dāng)然也含有旅游費(fèi)用。在項(xiàng)目實(shí)施中，上級(jí)部門(mén)也會(huì)派專家組成的“評(píng)審組”進(jìn)行中期審核。因此，每逢檢查時(shí)，研究機(jī)構(gòu)一般都要請(qǐng)前來(lái)考評(píng)的專家吃喝玩樂(lè)，每人再送點(diǎn)紀(jì)念品，更有甚者直接送“辛苦費(fèi)”?！霸u(píng)審組”被哄高興了，審核自然就一路順風(fēng)。我國(guó)在科研投入方面，雖然已采取公開(kāi)招標(biāo)等措施，但從實(shí)際效果看，投入與產(chǎn)出不成比例，成果轉(zhuǎn)化率仍然偏低，國(guó)家的投入實(shí)際上成為“風(fēng)險(xiǎn)投資”。專家建議，科研立項(xiàng)和經(jīng)費(fèi)投入要納入公共監(jiān)督之下，建立規(guī)范的評(píng)審機(jī)制和程序．落實(shí)和完善科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)方法。

《新華每日電訊》：臺(tái)灣300年前隸屬福建

周婷玉 周瑋在5月27日的《新華每日電訊》上撰文指出：300多年前繪制的《福建輿圖》又稱《福建全省道里圖》，是國(guó)家圖書(shū)館收藏的最大的輿圖。在5月26日開(kāi)幕的中華古籍特藏珍品暨保護(hù)成果展上，《福建輿圖》第一次對(duì)外展出。《福建輿圖》長(zhǎng)寬各約7米，周邊鑲著織有龍圖的明黃色邊。據(jù)國(guó)圖善本部的一位工作人員介紹，這幅古地圖最重要的參考價(jià)值在于它突出、清晰地繪制了當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣府、清康熙二十二年(1683年)，大將軍施瑯出師統(tǒng)一臺(tái)灣，后設(shè)立臺(tái)灣府，歸屬福建省。為反映這一重大變化，福建省繪制了這幅《福建輿圖》呈給清政府，圖中著重表現(xiàn)了全省(含臺(tái)灣)府、州、縣的疆界、城鎮(zhèn)、山川、道路以及重要關(guān)隘、山寨和島嶼、口岸等。這幅輿圖最初在清內(nèi)閣大庫(kù)舊藏，1909年由清政府撥交京師圖書(shū)館珍藏。

《新民晚報(bào)》：看美國(guó)如何管理特權(quán)車

楊揚(yáng)在5月26日的《新民晚報(bào)》上撰文指出：美國(guó)警察局對(duì)特種車輛使用特權(quán)有比較嚴(yán)格的限制。美國(guó)警車的標(biāo)準(zhǔn)配置包括攝像機(jī)和錄音機(jī)，可以攝錄執(zhí)法的全過(guò)程，除了給警察留下證據(jù)，對(duì)其也是一種監(jiān)督，包括是否濫用特權(quán)。警察局還要求特種車輛的司機(jī)在執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)經(jīng)過(guò)十字路口要減速觀望，并將警笛改換成一種更急促的聲音提醒來(lái)往車輛注意。因?yàn)樗緳C(jī)必須意識(shí)到自己正在冒險(xiǎn)，有可能撞到別的車。美國(guó)政府的預(yù)算來(lái)自稅收，購(gòu)買(mǎi)公務(wù)用車都要提請(qǐng)同級(jí)議會(huì)批準(zhǔn)，每年還要向公眾公布使用情況。因此，一般政府部門(mén)公務(wù)車數(shù)量控制非常嚴(yán)格，洛杉磯市政府公務(wù)用車不過(guò)區(qū)區(qū)10輛左右。出于安全因素，美國(guó)總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部部長(zhǎng)等少數(shù)頂級(jí)官員的車輛有較高特權(quán)。其他高級(jí)官員包括多數(shù)部長(zhǎng)、國(guó)會(huì)議員或是州長(zhǎng)、市長(zhǎng)，上下班都開(kāi)私人汽車。現(xiàn)任紐約市市長(zhǎng)布隆伯格上任以來(lái)，堅(jiān)持乘坐地鐵上下班。美國(guó)政府的公務(wù)車車身上會(huì)噴涂“政府用車”字樣，但這不是特權(quán)的象征，反而是接受公眾監(jiān)督。如果在下班時(shí)間公務(wù)車停在飯店、娛樂(lè)場(chǎng)所門(mén)前，往往會(huì)受到舉報(bào)。一旦公務(wù)車交通違章，不要試圖用“我認(rèn)識(shí)你們局長(zhǎng)”之類的話逃避罰單。美國(guó)警察有嚴(yán)格的執(zhí)法程序，打招呼為熟人開(kāi)脫屬于蓄意妨礙執(zhí)法，可以追究刑事責(zé)任。

《經(jīng)濟(jì)濟(jì)參考報(bào)》：企業(yè)亟需保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

劉元旭 張濤在5月30日的《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》上撰文指出：近幾年我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)有所提高，但整體保護(hù)意識(shí)仍然比較淡薄。據(jù)統(tǒng)計(jì)，99％的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利，60％的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)。天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)張盛如指出，大量企業(yè)仍沒(méi)有把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升到關(guān)乎企業(yè)生死存亡的高度，尤其缺乏對(duì)國(guó)際規(guī)則的了解，在參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中常常處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)劣勢(shì)。律師馬克偉說(shuō)，眾多外國(guó)企業(yè)都設(shè)置專門(mén)管理機(jī)構(gòu)并配備知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、律師、資產(chǎn)評(píng)估師、市場(chǎng)分析員等專職管理人員。而我國(guó)的大部分企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，或由企業(yè)科技開(kāi)發(fā)部門(mén)做，或由行政部門(mén)兼任。此外，企業(yè)缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制，也導(dǎo)致技術(shù)人員申請(qǐng)專利的積極性不高。專家指出，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄，我國(guó)有一部分企業(yè)盡管擁有“知識(shí)”，但卻忽視了對(duì)其進(jìn)行“產(chǎn)權(quán)”保護(hù)，加上企業(yè)內(nèi)部缺乏健全的保密措施和約束機(jī)制，企業(yè)專有技術(shù)被“跳槽”科技人員泄露的事件頻頻發(fā)生。此外，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在著多頭管理、侵權(quán)打擊不力、維權(quán)成本高、考核評(píng)價(jià)體系不科學(xué)等體制“瓶頸”。商務(wù)部的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前，跨國(guó)公司每年專利申請(qǐng)量占我國(guó)總專利申請(qǐng)量的30％。據(jù)了解，2004年，我國(guó)的發(fā)明專利申請(qǐng)為13萬(wàn)件，其中一半來(lái)自跨國(guó)公司。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在跨國(guó)公司手中已經(jīng)從“權(quán)利”蛻變成打壓中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、謀求更大利潤(rùn)的“工具”，日益密集的專利“陷阱”成為我國(guó)公司不得不面對(duì)的棘手問(wèn)題。

《北京日?qǐng)?bào)》：論“底線公平”

景天魁在5月29日的《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出：中國(guó)內(nèi)地人均GDP達(dá)到1000美元后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新階段。在這個(gè)階段，人與人之間的收入差距明顯拉大，社會(huì)分化加劇，形成不同的利益集團(tuán)，利益集團(tuán)之間的矛盾和沖突極易引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。因此，對(duì)公平的社會(huì)訴求將會(huì)明顯增強(qiáng)。在這種情況下，如果不實(shí)現(xiàn)必要的社會(huì)公平，社會(huì)動(dòng)蕩會(huì)破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)環(huán)境。那么，什么樣的公平適合這一階段的需要?我提出“底線公平”這個(gè)概念。所謂“底線公平”，是指全社會(huì)共同認(rèn)可的一條線，這條線以下的部分是每一個(gè)公民的生活和發(fā)展中必備的部分，其基本權(quán)利必不可少的部分。一個(gè)公民如果缺少了這一部分，就保證不了生存，保證不了溫飽，保證不了為謀生所必須的基本條件。所有公民在這條底線面前所具有的權(quán)利的一致性，就是“底線公平”。那么，“底線公平”所包含的制度性內(nèi)容是什么?首先是最低生活保障制度。中國(guó)的社會(huì)保障制度應(yīng)以最低生活保障制度為基礎(chǔ)，這是花錢(qián)最少、效益最好的社會(huì)保障制度。其次，公共衛(wèi)生和醫(yī)療救助制度。生命權(quán)力對(duì)每一個(gè)人來(lái)說(shuō)具有絕對(duì)的優(yōu)先性。對(duì)生命有直接保護(hù)作用的因素是：衛(wèi)生、保健和醫(yī)療。研究證明，衛(wèi)生對(duì)人的健康和壽命的影響最大而花費(fèi)最??；保健也是花錢(qián)少而受益大；在衛(wèi)生、保健之后的手段才是醫(yī)療。目前，中國(guó)正在農(nóng)村地區(qū)試行由中央、地方和個(gè)人三方出資、以大病統(tǒng)籌為主的合作醫(yī)療制度，以及由政府出資的醫(yī)療救助制度，意圖都是在目前經(jīng)濟(jì)條件下，在醫(yī)療方面守住公平的底線，讓困難群體能夠看得起病。此外，公共基礎(chǔ)教育(義務(wù)教育)制度也有助于“底線公平”的實(shí)現(xiàn)。“底線公平”是由政府來(lái)負(fù)責(zé)的。其他制度可以置于底線公平的基礎(chǔ)之上，通過(guò)社會(huì)、個(gè)人并通常可以采取市場(chǎng)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。前者屬于雪中送炭，是必保的，硬性的；后者屬于錦上添花，是靈活的，可調(diào)控的。這樣，社會(huì)保障制度體系就有了一個(gè)合理的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，“底線公平”是這個(gè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。

《瞭望》：既然為官就莫畏難

林蔚在第25期的《瞭望》上撰文指出：必須承認(rèn)，現(xiàn)在地方官的位子確是越來(lái)越不好“坐”了。早些年，只要GDP上去了，一切就“OK”，而今天，綠色GDP、幸福指數(shù)、安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)等等，地方領(lǐng)導(dǎo)干部身上正被壓上一項(xiàng)又一項(xiàng)衡量政績(jī)的新的考核指標(biāo)；以前，只要不貪污腐敗不犯政治錯(cuò)誤就能安安穩(wěn)穩(wěn)“坐”到退休；如今，不作為是錯(cuò)，亂作為更是錯(cuò)，而錯(cuò)到瀆職，一樣要受法律制裁。于是，在一些地方總能聽(tīng)到地方官員私下叫苦，來(lái)自中央要求越來(lái)越高，來(lái)自群眾的監(jiān)督越來(lái)越嚴(yán)，承受上下壓力，太難了!可是對(duì)這個(gè)所謂“苦差”，不少人的“官念”還強(qiáng)得很呢。既然如此，那還叫的什么苦?隨著改革發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題更多更復(fù)雜，人民群眾的要求越來(lái)越高，發(fā)展的任務(wù)更艱巨，改革的難度更大，對(duì)官員執(zhí)政能力的要求更高，可以預(yù)期，地方官員的壓力將更大，今后當(dāng)“官”將變得更不容易。既要為“官”就莫畏難。

《瞭望東方周刊》：反龔斷法12年難“亮劍”

楊磊在2006年第26期的《瞭望東方周刊》上撰文指出：在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家中，反壟斷法占有極重要的地位。在美國(guó)，它被稱為“自由企業(yè)的大憲章”，在德國(guó)更是被尊為“經(jīng)濟(jì)憲法”。早在1994年，國(guó)家便將《反壟斷法》列入八屆全國(guó)人大常委會(huì)的立法規(guī)劃，但因各種原因，遲遲沒(méi)能出臺(tái)，因?yàn)檫@部法律觸動(dòng)了相關(guān)利益者太多敏感的神經(jīng)，行政性壟斷是反壟斷法中呼聲最高、分歧最大的內(nèi)容。反對(duì)者認(rèn)為，在我國(guó)現(xiàn)有的政治體制改革、行政體制改革不到位的情況下，即使把反行政性壟斷的內(nèi)容納入反壟斷法，也不會(huì)起多少實(shí)質(zhì)性作用。反行政壟斷的規(guī)制對(duì)象是政府部門(mén)，對(duì)政府如何罰款、如何追究其法律責(zé)任，現(xiàn)行法律都無(wú)法回答這些問(wèn)題。支持者則認(rèn)為．中國(guó)正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊時(shí)期，中國(guó)的行政性壟斷更為普遍，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的危害也更大、如果不涉及反行政性壟斷，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也就永遠(yuǎn)不能走向一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。部門(mén)利益的協(xié)調(diào)無(wú)疑是其中又一個(gè)關(guān)鍵因素。我國(guó)現(xiàn)行的涉及反壟斷方面的法規(guī)主要分散在價(jià)格法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、招投標(biāo)法以及眾多的行政性法規(guī)之中，這些法規(guī)有不同的執(zhí)法部門(mén)，這些部門(mén)之間無(wú)疑存在著利益或權(quán)力沖突。《反壟斷法》起草工作啟動(dòng)后，對(duì)于是否應(yīng)該建立統(tǒng)一執(zhí)法機(jī)構(gòu)，各方一直存在爭(zhēng)論。目前，通過(guò)出臺(tái)反壟斷法遏制外資的大舉、惡意入侵，也成為一個(gè)重大課題。但有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，反壟斷法關(guān)于并購(gòu)方面的規(guī)定分寸很難拿捏，輕了可能起不了作用，重了又怕影響外資進(jìn)人的速度。經(jīng)濟(jì)全球化把原來(lái)反壟斷制度的生存空間大大改變了。這也使中國(guó)反壟斷法的出臺(tái)變得更加困難。

《中國(guó)青年報(bào)》：公眾對(duì)《反龔斷法》充滿期待

唐勇林在6月26日的《中國(guó)青年報(bào)》上撰文指出：6月24口，十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議對(duì)反壟斷法草案進(jìn)行初次審議，公眾對(duì)此給予了很高的關(guān)注：人們對(duì)《反壟斷法》立法進(jìn)程的關(guān)注，顯然是以強(qiáng)烈的生活感受為基礎(chǔ)的：長(zhǎng)期以來(lái)，壟斷企業(yè)的高福利，郵政、通信等行業(yè)里層出不窮的霸王條款，因?yàn)椤耙恢Κ?dú)秀”養(yǎng)成的惡劣服務(wù)態(tài)度，說(shuō)收費(fèi)就收費(fèi)的“蠻橫”，無(wú)不讓公眾深惡痛絕卻又無(wú)可奈何。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下“經(jīng)濟(jì)憲法”的《反壟斷法》，已經(jīng)不僅僅是若干寡頭企業(yè)的游戲規(guī)則，更是關(guān)系到億萬(wàn)人民生活、維系社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率與公平的利器。值得注意的是，即便《反壟斷法(草案)》能順利審議通過(guò)，對(duì)于它能否有效遏制壟斷行為，很多人仍持觀望態(tài)度。一個(gè)原因就是在立法起草程序上，《反壟斷法(草案)》依然沒(méi)有擺脫“部門(mén)立法”的范疇，帶有濃厚的行政主導(dǎo)立法色彩。