香格里拉，無(wú)法承擔(dān)《無(wú)極》之痛

按理說(shuō)，對(duì)于香格里拉這樣人們神往的土地，我們應(yīng)該好好愛(ài)護(hù)才是。然而自從電影《無(wú)極》劇組進(jìn)駐后，藏在深山里的“美麗的碧沽天池卻徹底變了樣，不但生活垃圾遍地，天池邊上還留下一座高大的鋼架怪物‘海棠精舍’，一座破敗的木橋劈天池而過(guò)”。不僅如此，當(dāng)美麗的碧沽天池遭到破壞后，身為大導(dǎo)演的陳凱歌卻一走了之。后雖經(jīng)迪慶州委宣傳部多次與《無(wú)極》劇組聯(lián)系，2005年8月，劇組終于發(fā)出關(guān)于委托處理電影《無(wú)極》剩余物品的拍賣(mài)函，將影片置景遺留事宜全權(quán)委托給迪慶州宣傳部處理，同時(shí)將場(chǎng)地清理工作、拆除恢復(fù)工作也一并委托。

這種借拍攝電影之名而破壞人文環(huán)境的現(xiàn)象實(shí)在令人心寒。

——?jiǎng)P迪社區(qū)

窮人上不起學(xué)是因?yàn)閷W(xué)費(fèi)太低?

張維迎在“經(jīng)濟(jì)科學(xué)”領(lǐng)域經(jīng)常性地有“驚天的發(fā)現(xiàn)”，最近，他又發(fā)現(xiàn)：窮人上不起學(xué)是因?yàn)閷W(xué)費(fèi)太低，所以“必須提高大學(xué)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”，然后把多收的學(xué)費(fèi)“按比例”資助窮人，教育改革就可以“大功告成”了。張維迎在2006年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與改革走勢(shì)座談會(huì)上發(fā)言：“世行的研究、歐洲的研究都發(fā)現(xiàn)，我們用低學(xué)費(fèi)的辦法實(shí)際上補(bǔ)貼的是富人，而不是補(bǔ)給窮人。那我們把學(xué)費(fèi)適當(dāng)?shù)靥岣撸缓笠?guī)定學(xué)費(fèi)多少比例必須用于助學(xué)金，窮人上不起大學(xué)的問(wèn)題就可以很好地解決。”

——天涯社區(qū)

“你不應(yīng)該買(mǎi)手機(jī)的，因?yàn)槟闶秦毨！?/p>

在大學(xué)校園里，有這么一群人——他們拖欠數(shù)目不等的學(xué)費(fèi)；為申請(qǐng)不到助學(xué)貸款而發(fā)愁；為申請(qǐng)?zhí)乩a(bǔ)助而互相較勁；關(guān)于他們的家庭，往往有著異常沉重的故事……他們被稱(chēng)作“貧困生”。然而，對(duì)于貧困大學(xué)生這樣一個(gè)特殊的群體，外界對(duì)他們的要求總是十分苛刻：貧困生更應(yīng)該節(jié)約、刻苦，而不要去追求改善物質(zhì)生活。貧困只是人生暫時(shí)的“逼仄”，貧困大學(xué)生是一個(gè)群體，他們有自己的生活，有自己的想法，但在很多人看來(lái)，貧困生卻成為一種標(biāo)尺：貧困生應(yīng)該這樣做，而不應(yīng)該那樣做，否則就應(yīng)該受到譴責(zé)。

——中青在線

“孔子不如章子怡?”虛驚!

“孔子不如章子怡?”初看到這個(gè)標(biāo)題，很是讓人的眼鏡大跌了一把。把孔子和章子怡放在一起比較，太風(fēng)馬牛不相及了。且一些媒體的新聞?wù)f此話出自北大教授、文化批評(píng)家張頤武。事實(shí)是，張頤武在接受《新周刊》關(guān)于“如何販賣(mài)中國(guó)文化”的專(zhuān)題采訪時(shí)說(shuō)：“要像重視孔子一樣重視章子怡，中國(guó)文化才有未來(lái)?！逼浔澈蟮恼Z(yǔ)境是對(duì)外推廣中國(guó)文化，樹(shù)立中國(guó)形象，就必須在推廣高端文化的同時(shí)，重視大眾文化?！翱鬃邮歉叨宋幕伦逾鸵γ髯鳛榇蟊娢幕拇硪彩钦J(rèn)知中國(guó)的窗口。”媒體浮躁地端出這個(gè)“果盤(pán)”有點(diǎn)太“歹毒”了吧!

——QQ論壇