15年前發(fā)生的“8·19”事件，是一些蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)人在黨和國家處于全面危機(jī)的時刻，為保全社會主義的聯(lián)盟國家所做的一次果斷行動，它的失敗最終導(dǎo)致了蘇共垮臺和蘇聯(lián)解體。本文著重總結(jié)了這一事件失敗的原因。

1991年8月19日凌晨，蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫發(fā)布命令，宣布戈?duì)柊蛦谭蛞蚪】禒顩r不能履行蘇聯(lián)總統(tǒng)的職責(zé)，根據(jù)蘇聯(lián)憲法第127條第7款，由他代行總統(tǒng)職權(quán)。接著，亞納耶夫和總理帕夫洛夫、國防委員會第一副主席巴克拉諾夫發(fā)表了《蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)聲明》，宣布從莫斯科時間1991年8月19日4時起，在蘇聯(lián)某些地方實(shí)行為期6個月的緊急狀態(tài)。同時宣布成立“蘇聯(lián)國家緊急狀態(tài)委員會”，其成員除亞納耶夫、帕夫洛夫和巴克拉諾夫外，還有國家安全委員會主席克留奇科夫，內(nèi)務(wù)部長普戈，農(nóng)民聯(lián)盟主席斯塔羅杜布采夫，國營企業(yè)和工業(yè)、建筑、運(yùn)輸、郵電設(shè)施聯(lián)合會會長季賈科夫和國防部長亞佐夫等5人。

國家緊急狀態(tài)委員會發(fā)表了《告蘇聯(lián)人民書》，指出蘇聯(lián)“正面臨致命的危險，由戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)起并開始的改革政策……因種種原因已走入死胡同，整個國家實(shí)際上已失去控制”。同時呼吁全體蘇聯(lián)公民“大力支持國家緊急狀態(tài)委員會，支持在使國家擺脫危機(jī)方面做出的努力”。接著，蘇聯(lián)軍隊(duì)開進(jìn)莫斯科市中心，裝甲車和坦克占據(jù)了國家重要機(jī)關(guān)、城市廣場以及交通要道。

當(dāng)天上午11時，國家緊急狀態(tài)委員會發(fā)布第1號命令，要求各級政權(quán)切實(shí)遵守緊急狀態(tài)制度，立即解散各種非法組織和武裝，禁止集會、游行、示威和罷工，中止妨害形勢正?；恼h、社會團(tuán)體和群眾的活動。還規(guī)定了一系列確保經(jīng)濟(jì)生活秩序的措施。下午，國家緊急狀態(tài)委員會發(fā)布第2號命令，決定暫時限制中央和莫斯科的報紙和社會政治刊物的出版，只允許《真理報》、《消息報》、《紅星報》等9種報刊出版。

這是為了挽救社會主義蘇聯(lián)采取的一次果斷的行動，國家緊急狀態(tài)委員會的成員們，企圖通過這次非常行動保持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，防止社會主義多民族國家和蘇聯(lián)社會的繼續(xù)分裂，使改革走上正常的軌道。但事與愿違，在與以葉利欽為首的“民主派”陣營進(jìn)行了三天的激烈對抗后，事變以失敗告終。

“8·19”行動不是一個偶發(fā)事件。在戈?duì)柊蛦谭虮畴x馬克思主義的錯誤路線的推動下，截止到1991年下半年，蘇聯(lián)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會和民族危機(jī)已經(jīng)發(fā)展到了頂點(diǎn)。特別是各加盟共和國日益高漲的獨(dú)立運(yùn)動，直接威脅著蘇聯(lián)的存在。為了解決這個問題，戈?duì)柊蛦谭蚺c9個加盟共和國領(lǐng)導(dǎo)人打著革新蘇聯(lián)的旗號，決定簽訂一個新聯(lián)盟條約。按照這一條約，每個加盟的國家都是主權(quán)國家，它們有權(quán)決定自己的國家制度；聯(lián)盟國家的國名也將由蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟改為“蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟”。新成立的聯(lián)盟國家只是一個松散的邦聯(lián)，這意味著社會主義的蘇聯(lián)從此將不復(fù)存在。為了挽救社會主義的蘇聯(lián)，黨內(nèi)一批“傳統(tǒng)派”領(lǐng)導(dǎo)人決定趕在8月20日新聯(lián)盟條件簽署前采取行動。

關(guān)于“8·19”事件失敗的原因，眾說紛紜、莫衷一是。特別是戈?duì)柊蛦谭蛘f了很多不符合實(shí)際的謊言，影響了人們對事變失敗原因的客觀分析。根據(jù)近年來發(fā)表的有關(guān)資料，包括國家緊急狀態(tài)委員會領(lǐng)導(dǎo)人的一些內(nèi)部談話，我們可以看到事變失敗的主要原因。

第一，戈?duì)柊蛦谭虿扇×讼仁球T墻，后是背叛的立場。很多材料表明，戈?duì)柊蛦谭蚴孪仁侵朗伦冇?jì)劃的，甚至在幾個月前就提示過組織者準(zhǔn)備行動。但當(dāng)組織者決定采取行動前夕派人去克里米亞休養(yǎng)地見戈?duì)柊蛦谭驎r，戈?duì)柊蛦谭虻膽B(tài)度是“你們愿意怎么干就怎么干吧”，既不表示同意，也不表示反對。顯然，戈?duì)柊蛦谭虻拇蛩闶菬o論起事者取得成功或是遭到失敗，都能處于“勝利者”的地位，而且不會得罪“民主派”。但在事變失敗后，葉利欽并不買他的賬，而是對他嚴(yán)加譴責(zé)和興師問罪。這時戈?duì)柊蛦谭虻恼婷婺勘阃耆┞读耍?月22日的電視講話中，大罵國家緊急狀態(tài)委員會成員，對葉利欽倍加贊揚(yáng)。他說：“現(xiàn)在我在你們面前講話的時候，已經(jīng)可以有充分根據(jù)地說：政變破產(chǎn)了。陰謀家們失算了……冒險家們已被逮捕并將受到嚴(yán)懲……有的人不僅承擔(dān)了喪失地位和自身自由的風(fēng)險，而且經(jīng)常冒生命危險，但他們?nèi)匀徽镜搅撕葱l(wèi)憲法制度、法律和人權(quán)的隊(duì)伍里，我要感謝他們。首先我要指出俄羅斯總統(tǒng)葉利欽的杰出作用，他是抵制陰謀和專政的核心?！备?duì)柊蛦谭虻膬擅媾珊捅撑颜叩拿婺恳驯┞稛o遺。

第二，蘇共中央在事變的整個過程中一直處于消極狀態(tài)，沒有直接或間接對事變表示支持或同情。從事變開始至失敗的3天內(nèi)，人們沒有聽到蘇共中央的聲音。到8月21日事變失敗已成定局時，蘇共中央書記處又急急忙忙譴責(zé)事變的組織者。它在聲明中指出：“不允許利用臨時的非常權(quán)力來確立專橫的制度，建立違反憲法的政權(quán)和試圖利用武力的做法”，并要求召開有戈?duì)柊蛦谭騾⒓拥闹醒肴珪?。黨內(nèi)的異己分子雅科夫列夫認(rèn)為，蘇共中央未能站出來支持國家緊急狀態(tài)委員會，表明了它的“膽怯”。

第三，事變組織者的猶豫動搖和行動不堅(jiān)決。他們錯誤地認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭驎境鰜碇С炙麄兊男袆印？肆羝婵品蛟诤髞淼囊淮蝺?nèi)部談話中說：當(dāng)時我們“對戈?duì)柊蛦谭虮в谢孟?，希望他能改邪歸正”。亞納耶夫也說：“我們的錯誤在于，一方面想挽救國家，阻止簽訂新聯(lián)盟條約，同時又要保住總統(tǒng)?！笔伦兘M織者的猶豫動搖，在一定程度上與戈?duì)柊蛦谭虻尿T墻態(tài)度有關(guān)。事變組織者行動不堅(jiān)決，主要表現(xiàn)在沒有對葉利欽采取果斷行動。8月18日晚上，葉利欽剛從阿拉木圖回到莫斯科，住在市郊的別墅里。這是對他采取行動的很好機(jī)會，但是被錯過了。21日上午，葉利欽在俄羅斯政府大樓里舉行記者招待會，當(dāng)時他很害怕。中午，蘇軍裝甲車已開進(jìn)大樓廣場，而廣場上的群眾還很少。這又是一個很好的機(jī)會，但再一次被錯過了。俄羅斯學(xué)者、前持不同政見者亞力山大·季諾維耶夫在其近著中指出：“‘叛亂分子’不是三歲小孩，他們應(yīng)該明白他們在干什么。假使他們的意圖是認(rèn)真的，他們應(yīng)該做的第一件事是逮捕所有‘民主派’的積極分子，首先是葉利欽。他們應(yīng)該明白，國內(nèi)是在進(jìn)行著一場摧毀整個蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，應(yīng)該以符合這一現(xiàn)實(shí)的方式來行動；但是他們害怕這樣做，他們甚至不敢承認(rèn)這一無情的真相。”

第四，事變的組織者沒有完全控制新聞媒體。盡管國家緊急狀態(tài)委員會發(fā)布了限制媒體活動、只允許少數(shù)中央報刊出版的命令，但控制輿論的工作并沒有抓徹底。實(shí)際上，在事變期間，《俄羅斯通訊社》、《國際文傳電訊》等傳媒仍在不停地活動，葉利欽還在俄羅斯政府大樓里設(shè)立了電臺。它們大量散布有利于“民主派”的消息和言論，對群眾產(chǎn)生了很大的影響。

第五，以葉利欽為首的反黨反社會主義分子表現(xiàn)出了堅(jiān)定果斷的態(tài)度。葉利欽稱這次事件為“右派反憲法的反動政變”，并號召在俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)舉行無限期總罷工。“民主派”陣營動用各種手段，特別是利用群眾對蘇共和社會主義的不滿情緒來與國家緊急狀態(tài)委員會作斗爭。從這場斗爭中可以清楚地看到，在分析蘇共垮臺和蘇聯(lián)解體的原因時，揭露和批判戈?duì)柊蛦谭虻谋撑研袨楣倘皇鞘滓?，但也不能不注意葉利欽的破壞作用。作為蘇共領(lǐng)導(dǎo)層中的一個變節(jié)者和階級異己分子，葉利欽在蘇聯(lián)演變的整個過程中起到了別人難以起到的作用。

第六，當(dāng)“8·19”事件發(fā)生時，蘇共在黨內(nèi)外的影響和威信已空前下降。盡管它還保持著一定的硬實(shí)力，如果愿意的話，還可以與“民主派”較量一番。但它的軟實(shí)力已經(jīng)相當(dāng)?shù)吐?。戈?duì)柊蛦谭蛲菩械摹懊裰骰?、“公開性”路線，搞亂了黨內(nèi)外群眾的思想，使群眾對共產(chǎn)黨和社會主義的信仰不斷下降。據(jù)一份民意抽樣調(diào)查顯示，1988年以前，群眾對蘇共的信任率為70%左右，1990年下降到大約20%，1991年初進(jìn)一步下降至百分之十幾。這種情況也反映在軍隊(duì)里，盡管很多高級將領(lǐng)對事變表示了不同程度的同情，但大多數(shù)中下級軍官和普通戰(zhàn)士由于對蘇共和社會主義喪失了信心而支持“民主派”。因此，在關(guān)鍵時刻有些部隊(duì)未能執(zhí)行國家緊急狀態(tài)委員會的命令。

“8·19”事件失敗后，以葉利欽為首的反共、反社會主義分子掀起了大規(guī)模的反共浪潮。8月23日，在戈?duì)柊蛦谭蚺c俄聯(lián)邦議員會見時，葉利欽對戈?duì)柊蛦谭蚝吞K共進(jìn)行了強(qiáng)烈的攻擊和指控，并當(dāng)眾宣布說：“蘇共和俄共參加了‘政變’，所以我現(xiàn)在簽署俄聯(lián)邦總統(tǒng)令，暫停蘇共和俄共在俄聯(lián)邦領(lǐng)土上的活動。”站在一旁的戈?duì)柊蛦谭蛟噲D阻止，急巴巴地對葉利欽說：“等一等，等一等，鮑利斯·尼古拉耶維奇！您應(yīng)該做徹底的民主派，那么所有民主派和思想健康的人才會跟您走?！钡~利欽卻絲毫不予理睬，氣勢洶洶地當(dāng)場簽署了這一總統(tǒng)令。戈?duì)柊蛦谭虻挠H密助手阿·切爾尼亞耶夫在其回憶錄中不無同情地寫道：“在葉利欽本人的唆使下，戈?duì)柊蛦谭蛟诙砹_斯議會上受到了莫大的侮辱，這將成為俄羅斯議會歷史上可恥的一頁?！逼鋵?shí)，這何嘗不是戈?duì)柊蛦谭蛞簧械目蓯u的一頁呢！當(dāng)天下午，根據(jù)戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽和莫斯科市市長波波夫簽署的命令，蘇共中央的辦公大樓被查封。大樓頂上的紅旗在一群反共分子的狂呼聲中落地，大樓正面掛上了沙俄時期的紅白蘭三色國旗。

8月24日，為了與蘇共劃清界線，戈?duì)柊蛦谭蚬_發(fā)表聲明，主動辭去蘇共中央總書記職務(wù)，同時宣布：由于蘇共中央政治局和書記處沒有堅(jiān)決反對政變，要求蘇共中央自行解散，各共和國的共產(chǎn)黨和地方黨組織自行決定自己的前途。次日，蘇共中央書記處發(fā)表聲明，宣布接受自動解散蘇共中央的決定。與此同時，蘇共的所有機(jī)構(gòu)被解散，蘇共的全部財產(chǎn)、檔案等被轉(zhuǎn)交給俄聯(lián)邦有關(guān)部門管理，各地的蘇共歷史紀(jì)念物被毀壞和拆除。在十月革命紀(jì)念日前夕，即11月5日，葉利欽再次發(fā)布命令，完全禁止蘇共和俄共在俄聯(lián)邦境內(nèi)的活動。至此，經(jīng)歷了93年曲折歷程并號稱有1500萬黨員的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨終于垮臺。接著，有74年歷史的蘇維埃聯(lián)盟國家宣告解體，獨(dú)立后的各國也都不再以社會主義作為自己的發(fā)展取向。

（作者：中國社科院世界社會主義研究中心常務(wù)理事、中國社科院世歷所研究員）