寇曉偉：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，出版社真的要“下崗”嗎？

日前，新聞出版總署音像電子和網(wǎng)絡(luò)出版管理司副司長(zhǎng)寇曉偉在接受某媒體采訪時(shí)說(shuō)，當(dāng)新興的網(wǎng)絡(luò)出版公司徹底甩開(kāi)出版社，直接與作者簽合同的時(shí)候，出版社就好像是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)的下崗工人，毫無(wú)主動(dòng)權(quán)可言。他說(shuō)，“這絕不是危言聳聽(tīng)。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)出版技術(shù)公司與出版社的所謂合作，大多是直接用比較低的價(jià)格從出版社購(gòu)買(mǎi)內(nèi)容，而不是實(shí)質(zhì)性的、互為促進(jìn)的合作。網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的檢索功能，為內(nèi)容的革命、為數(shù)字化革命創(chuàng)造了極其巨大的價(jià)值，解放了傳統(tǒng)內(nèi)容資源的生產(chǎn)力，也是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改造傳統(tǒng)出版業(yè)的最重要的優(yōu)勢(shì)?！?/p>

根據(jù)2005上海書(shū)展期間發(fā)表的一份研究報(bào)告，到2008年，中國(guó)50％以上的網(wǎng)上書(shū)店會(huì)銷(xiāo)售電子圖書(shū)；到2010年，90％以上的出版社將出版電子圖書(shū)；2015年，中國(guó)電子圖書(shū)的銷(xiāo)售額會(huì)達(dá)到100億元，貢獻(xiàn)的利潤(rùn)將達(dá)到全部圖書(shū)的50％。

鄭素珍：網(wǎng)絡(luò)更有利于作家成長(zhǎng)

鄭素珍在《青年記者》撰文稱(chēng)，在網(wǎng)絡(luò)出版環(huán)境下，讀者、作者、出版機(jī)構(gòu)三者的關(guān)系發(fā)生了很大的變化，讀者、作者的地位明顯上升，在這種情況下，出版機(jī)構(gòu)必須及時(shí)地改變自身的出版理念，充分利用網(wǎng)絡(luò)資源的優(yōu)勢(shì)，重振自己選擇把關(guān)的地位和功能。網(wǎng)絡(luò)出版環(huán)境下，出版機(jī)構(gòu)不會(huì)也不應(yīng)該走向式微，其選擇把關(guān)的功能將會(huì)也必須要繼續(xù)存在并發(fā)揮作用。相對(duì)于那些網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手而言，出版機(jī)構(gòu)的存在，更利于那些高水平作家的成長(zhǎng)；相對(duì)于那些良莠不齊紅極一時(shí)的暢銷(xiāo)書(shū)而言，出版機(jī)構(gòu)的存在，更有利于那些有著相當(dāng)文化底蘊(yùn)的精良作品成為締構(gòu)社會(huì)文化的暢銷(xiāo)書(shū)。

木喬：傳媒產(chǎn)業(yè)化當(dāng)志存高遠(yuǎn)

《東方早報(bào)》特約評(píng)論員木喬撰文稱(chēng)，在不影響國(guó)家文化主權(quán)和信息安全的前提下，傳媒產(chǎn)業(yè)條塊分割的限制政策將會(huì)有所放開(kāi)，傳媒重組和市場(chǎng)融合勢(shì)不可擋，傳媒市場(chǎng)的對(duì)外開(kāi)放也將有所提速。但這并不意味著，極具獨(dú)特性的傳媒產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，可以通過(guò)“急行軍”方式迅速完成。傳媒業(yè)無(wú)論打破條塊分割，還是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)融合，都將是個(gè)相對(duì)長(zhǎng)期的過(guò)程。特別是那些公共新聞傳媒，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下“既要宣傳，又要經(jīng)營(yíng)”，在管理改革和經(jīng)營(yíng)搞活過(guò)程中，就必須要有明確政策引導(dǎo)，同時(shí)解決好融資和體制轉(zhuǎn)換等關(guān)鍵問(wèn)題。

傳媒產(chǎn)業(yè)化，不是簡(jiǎn)單的做大傳媒經(jīng)營(yíng)，獲取經(jīng)濟(jì)收益，而是要打造形成一批具有核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和持續(xù)運(yùn)營(yíng)能力的優(yōu)質(zhì)傳媒，更好地?fù)?dān)負(fù)應(yīng)有的社會(huì)職責(zé)。

黃友義：國(guó)際合作版是版權(quán)合作的高級(jí)階段

外文局副局長(zhǎng)、總編輯黃友義在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，書(shū)刊推廣不出去與中國(guó)和別國(guó)的意識(shí)形態(tài)不同有關(guān)，但也暴露了外文刊物針對(duì)性不夠強(qiáng)，出版和發(fā)行配合不夠的問(wèn)題，缺少懂得外國(guó)讀者心理的專(zhuān)業(yè)人員。

他說(shuō)，版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)在主要有以下幾種形式，一是簽約，把版權(quán)賣(mài)出去，在國(guó)外出外文版。還有一種是賣(mài)成書(shū)，就是封面上印對(duì)方出版社的名字，但是我們替你翻譯、印刷，這其中的利潤(rùn)是非?？捎^的。除了賣(mài)版權(quán)，更深一步的合作便是國(guó)際合作版，屬于雙方共同投資，共同開(kāi)發(fā)國(guó)際市場(chǎng)的一種做法，如果說(shuō)把版權(quán)賣(mài)出去是版權(quán)合作的初級(jí)階段，賣(mài)成書(shū)是版權(quán)合作的中級(jí)階段的話，那么國(guó)際合作版是版權(quán)合作的高級(jí)形式。比如，和美國(guó)耶魯大學(xué)合作的《中國(guó)文化與文明》系列，由國(guó)外出版社選中選題，國(guó)內(nèi)和國(guó)外出版社共同投資運(yùn)作。

席殊：民營(yíng)書(shū)業(yè)不是越來(lái)越強(qiáng)，而是在走弱

政協(xié)委員席殊在接受采訪時(shí)說(shuō)，希望政府能夠出臺(tái)一些政策，推動(dòng)民營(yíng)書(shū)業(yè)的發(fā)展。因?yàn)槟壳懊駹I(yíng)書(shū)業(yè)的趨勢(shì)不是越來(lái)越強(qiáng)，而是有走弱的趨勢(shì)，政府應(yīng)當(dāng)看到了這一點(diǎn)。實(shí)際上在2005年，雖然說(shuō)民營(yíng)書(shū)業(yè)有些改變和發(fā)展，也有一些亮點(diǎn)，包括一些大賣(mài)場(chǎng)和新的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，但相對(duì)新華書(shū)店來(lái)說(shuō)還是無(wú)法相比的。2006年可能會(huì)出現(xiàn)民營(yíng)和新華書(shū)店互相參股整合的局面，民營(yíng)書(shū)業(yè)也可能有機(jī)會(huì)，但對(duì)于有些民營(yíng)書(shū)業(yè)來(lái)說(shuō)，可能一年比一年困難，看你能不能抓住機(jī)會(huì)，在這樣一個(gè)大變局中增加自己的優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)在整個(gè)行業(yè)的危機(jī)感越來(lái)越重，肯定會(huì)有大批的死去，也有大批的長(zhǎng)大。2006年的行業(yè)故事肯定會(huì)比2005年多。

汪金友：不必為“國(guó)民讀書(shū)率下降”擔(dān)憂

雜文界知名人士汪金友在《大公報(bào)》撰文稱(chēng)“國(guó)民圖書(shū)閱讀率持續(xù)走低”，不能說(shuō)明我國(guó)國(guó)民對(duì)讀書(shū)失去了興趣，更不能說(shuō)明國(guó)民大腦信息量的減少和整體素質(zhì)的降低。相反，這標(biāo)志著國(guó)民讀書(shū)選擇更理智了，讀書(shū)方法更科學(xué)了。

首先是讀“閑書(shū)”的少了，讀“正書(shū)”的多了。其次是閱讀方式比過(guò)去更廣泛了。上網(wǎng)是閱讀，看電視是閱讀，旅游也是閱讀，有時(shí)候，到一個(gè)地方去實(shí)地看一看，等于讀了幾遍介紹當(dāng)?shù)氐臅?shū)。對(duì)不讀書(shū)和讀書(shū)少的原因，有50．6％的人回答是因?yàn)椤皼](méi)時(shí)間”。這是我們社會(huì)走上規(guī)范化的標(biāo)志。他們對(duì)書(shū)的選擇更挑剔了。