《水煮三國(guó)》被判侵權(quán)

據(jù)《民主與法制》報(bào)道：日前，成君憶所著《水煮三國(guó)》一書(shū)中不等式侵權(quán)案的判決書(shū)由朝陽(yáng)區(qū)中級(jí)人民法院下達(dá)。判決書(shū)中認(rèn)定，書(shū)中四個(gè)不等式為原告相曉冬的獨(dú)創(chuàng)表達(dá)，未經(jīng)相曉冬允許，被告成君憶不得使用涉案侵權(quán)內(nèi)容，并在判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)在《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》上向相曉冬公開(kāi)致歉同時(shí)，在未征得相曉冬許可使用前，中信出版社不得在重印、再版《水煮三國(guó)》一書(shū)時(shí)使用涉案侵權(quán)內(nèi)容。

電視劇《喬家大院》一火帶四火

據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道：以往，搭電視劇播出的熱乎勁兒發(fā)行圖書(shū)，賣(mài)上3萬(wàn)冊(cè)就了不起了。而《喬家大院》圖書(shū)已印了8次，發(fā)行10多萬(wàn)冊(cè)。上海辭書(shū)出版社社長(zhǎng)兼總編輯張曉敏預(yù)測(cè)，大概能發(fā)20萬(wàn)冊(cè)。盜版壓縮碟泛濫，擁有版權(quán)的音像出版社受到盜版的沖擊，但廣州俏佳人文化傳播有限公司李豐總編透露：“《喬家大院》突破了我們賣(mài)4萬(wàn)套的計(jì)劃，目前市場(chǎng)上已售出6萬(wàn)套。”《喬家大院》一熱播，來(lái)喬家大院參觀的人數(shù)比去年同期增加了四倍?！秵碳掖笤骸坊鹆?，電視廣告也火了。一部?jī)?yōu)秀電視劇給圖書(shū)、音像、旅游、廣告等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了連動(dòng)效應(yīng)，也由此讀出了比劇中人物命運(yùn)更豐厚更值得深思的話(huà)題——誠(chéng)信就是財(cái)富。

盼“掃黃打非”不分時(shí)令

《中華讀書(shū)報(bào)》刊登王鐵夫的文章說(shuō)：近日，看到一條消息：河南省委宣傳部、省新聞出版局、省政府糾風(fēng)辦聯(lián)合下發(fā)通知，決定在從某日開(kāi)始開(kāi)展為期一個(gè)月的“新聞打假”行動(dòng)，在全省對(duì)非法新聞機(jī)構(gòu)、非法記者站、假記者進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)集中治理?？戳诉@條消息，在拍手稱(chēng)贊的同時(shí)，有一點(diǎn)建議。

目前，很多地方都喜歡用集中整治的方法來(lái)打擊違法犯罪活動(dòng)，雖有一定的成效，但卻無(wú)法達(dá)到根治的目的。眾所周知，“掃黃打非”是一項(xiàng)艱巨的、持久的戰(zhàn)役，不是一朝一夕就能夠解決的問(wèn)題。不然，不法分子也不可能如此猖獗。這就需要執(zhí)法人員不分晝夜，時(shí)刻擦亮眼睛，做到隨時(shí)隨地清查收繳。有的地方則需要長(zhǎng)期蹲點(diǎn)才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題。筆者認(rèn)為，“掃黃打非”不應(yīng)分時(shí)令，只有不斷完善執(zhí)法體制，探索加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管的新途徑，才能更有效地打擊不法分子。這一點(diǎn)，貴州省貴陽(yáng)市、區(qū)兩級(jí)稽查部門(mén)的“五要三延伸”的做法值得借鑒。

“立法封殺網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言”說(shuō)法不準(zhǔn)確

據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)道：《上海市實(shí)施(中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法)辦法》3月1日起正式生效。這一含有限制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言?xún)?nèi)容的地方性法規(guī)一出臺(tái)，立即引起了各界關(guān)注。不僅眾多媒體爭(zhēng)先恐后地使用“封殺”、“禁用”網(wǎng)語(yǔ)等刺激字眼賺人眼球，許多教師、網(wǎng)友也紛紛加入討論。然而，有關(guān)專(zhuān)家在接受筆者采訪(fǎng)時(shí)指出，這其實(shí)反映出人們對(duì)該部法規(guī)存在著某種程度的誤讀現(xiàn)象，許多人或許并未真正理解有關(guān)條文的準(zhǔn)確內(nèi)涵。

上海市語(yǔ)言文字工作委員會(huì)副主任朱蕾在接受筆者采訪(fǎng)時(shí)指出，不少人對(duì)這部新法規(guī)還存在著“斷章取義”的誤讀。朱蕾讜：“‘立法封殺網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言’的說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。我們出臺(tái)《辦法》，初衷是為了更好地維護(hù)現(xiàn)代漢語(yǔ)的純潔性和規(guī)范性?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言是網(wǎng)民用來(lái)表達(dá)他們網(wǎng)絡(luò)情感和生活的語(yǔ)言，兼有拼音文字和象形文字的雙重特點(diǎn)。但是，當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言從造詞到使用都缺乏一整套規(guī)范來(lái)加以約束，還存在著不少缺點(diǎn)。有些人一味追求新奇，導(dǎo)致一些自創(chuàng)的網(wǎng)語(yǔ)辭不達(dá)意、令人費(fèi)解；還有一類(lèi)詞僅以讀音縮寫(xiě)或同音詞形似出現(xiàn)，這就不僅破壞了漢字所具有的獨(dú)特歷史內(nèi)涵，還故意混淆文字書(shū)寫(xiě)，對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)產(chǎn)生了較大危害。更有某些低俗、晦澀的粗口“網(wǎng)語(yǔ)”，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了消極影響。

科普天地為何僅剩《科幻世界》?

《中華讀書(shū)報(bào)》發(fā)表署名劉效仁的文章說(shuō)：這是一條不該被疏忽的消息。上世紀(jì)80年代，中國(guó)至少有三四十種專(zhuān)業(yè)科幻刊物和報(bào)紙，一百七八十種科普期刊，每年都有數(shù)百篇原創(chuàng)的科普科幻作品問(wèn)世。然而，到目前僅剩了一家《科幻世界》，成了13億國(guó)民的一根獨(dú)苗。如果不是《科幻世界》獨(dú)立撐持，一枝獨(dú)秀，中國(guó)科幻早已成了滅絕的恐龍。

我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)面向科普研究、科普創(chuàng)作的激勵(lì)機(jī)制幾乎是空白，科普刊物和創(chuàng)作不僅得不到應(yīng)有的財(cái)力扶持和休養(yǎng)生息，以至于維持生存都十分困難。中國(guó)沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)業(yè)科幻作家。我國(guó)民眾的閱讀心理和文化價(jià)值取向產(chǎn)生了不應(yīng)有的偏離。

當(dāng)然，更重要的是，中國(guó)的科普科幻作家缺乏天馬行空獨(dú)來(lái)獨(dú)往自由想象的靈性。不僅僅因?yàn)榭繉?xiě)作科幻小說(shuō)無(wú)法吃飽肚子，更因?yàn)檫€有許多有形無(wú)形的禁律束縛了人們的手腳。以至于中國(guó)的科幻小說(shuō)只能是業(yè)余水平，既無(wú)大家更無(wú)大師。

前不久，7部科普著作在全國(guó)科技大會(huì)上獲得“國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)”，從而打破了科普著作無(wú)緣國(guó)家科技獎(jiǎng)的歷史。我們期待著科學(xué)家、科普作家擺脫名利誘惑和各種禁錮，走向自由想象和新奇創(chuàng)造的境界，在國(guó)家的激勵(lì)扶持下，通過(guò)科普科幻報(bào)刊和創(chuàng)作的繁榮，從而喚起全民族對(duì)復(fù)興中國(guó)科幻的熱情，激發(fā)炎黃子孫好奇、想象、創(chuàng)新、創(chuàng)造的無(wú)窮活力。