中共其伯領導人會見尤金

在毛澤東接見尤金大使后，閻明復當即返回北京，同中辦翻譯組的同志們連夜把蘇共中央給中共中央的信譯成中文，并將毛澤東和尤金的談話記錄整理出來，交給楊尚昆主任，在4月8日的中央政治局會議前由中辦機要室印發(fā)給參加政治局會議的領導同志，然后又乘飛機回到武漢，將上述文件交給了毛澤東的秘書葉子龍，轉呈毛澤東。

1958年4月8日，中央政治局開會，討論南共聯(lián)盟綱領草案，并通過了中共中央致南共聯(lián)盟中央的信和給蘇共中央的復信。中共中央在給蘇共中央的復信中明確表示，“南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟代表大會在各國黨盡了一切努力改善同南共的關系之后，提出并準備通過這樣一個有體系的、違背馬克思列寧主義許多基本原則的綱領草案，表明南斯拉夫領導集團企圖向全世界散布他們的修正主義理論，同莫斯科12國共產(chǎn)黨宣言相對抗”?！拔覀儧Q定同你們采取一致的步驟，改變過去的決定，不派代表出席南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟第七次代表大會，只派觀察員列席”。

第二天，周恩來、王稼祥受中央政治局委托接見了尤金大使，把中共中央給蘇共中央的復信和中共中央致南共聯(lián)盟中央的信(抄件)交給了尤金。周恩來的外事秘書馬列擔任翻譯。周恩來向尤金簡要通報了中共中央政治局會議討論南共聯(lián)盟綱領草案的情況后指出，我們認為，這個綱領草案是個反馬克思主義的、修正主義的挑釁性文件。綱領草案是違背12個社會主義國家共產(chǎn)黨和工人黨莫斯科會議宣言的論點與原則的，它是南斯拉夫人發(fā)起的一次新的修正主義的進攻。南斯拉夫人現(xiàn)在所扮演的就是當年伯恩斯坦的那個角色。綱領草案的特點是滿篇馬克思主義詞藻，其目的無非是披著馬克思主義外衣來欺騙各國兄弟黨，也欺騙他們南斯拉夫人自己。

王稼祥說，鑒于以上所述，蘇共中央給中共中央的來信中說南斯拉夫聯(lián)盟綱領草案是“近乎現(xiàn)代修正主義與小資產(chǎn)階級民主主義的立場”的提法是否太輕了。他強調(diào)說，我們覺得這個提法很輕，這不是一個修辭的問題，而是一個嚴肅的評價問題，評價問題是會在宣傳組織工作中起重大作用的，所以它必須得到相應的反應。

周恩來說，從一切跡象看，鐵托正在積極準備開展大辯論，其目的在于：第一，取得美國的歡心；第二，對亞非國家施加有利于南斯拉夫的影響；第三，欺騙全世界工人群眾和兄弟黨內(nèi)部某些動搖分子。我們認為，在批判南斯拉夫人方面，由蘇共做主力是適當?shù)摹．斎?，我們中國人也會采取相應步驟，但我們這樣做，還需要一些時間。

王稼祥問尤金，在南斯拉夫人知道了蘇共、中共和一些其他黨在這個問題上的態(tài)度后，他們會怎樣呢?南斯拉夫人有沒有可能推遲對南共聯(lián)盟綱領草案的討論與批準；抑或在代表大會上將其修改，使之由反馬克思主義的、修正主義綱領變成一個基本上是馬克思主義的、或許帶有個別修正主義錯誤的綱領呢?

尤金說，鑒于南斯拉夫人毫無原則性，對于他們無論什么都不能打包票。照我個人意見，看來是不能指望南斯拉夫人目前能夠把它們的綱領由一個反馬克思主義的文件改成基本上是馬克思主義的文件。

周恩來說，他們的唯一原則看來就是企圖破壞社會主義陣營。事實上，南斯拉夫的修正主義的、中立主義的言行，不管他們是否愿意，都是有利于資本家反動派的。我們覺得，應當不斷研究南共聯(lián)盟的錯誤，以便時刻準備著給予應有的回擊?？磥?，我們必須一如既往，完全從原則立場出發(fā)，繼續(xù)批評南斯拉夫人的錯誤。否則，如果我們停止對他們的批評，他們就會認為，我們怕他們，遷就他們，就會更加放肆。南共聯(lián)盟綱領草案同以前同樣錯誤的南斯拉夫各種文件相比，區(qū)別就在于綱領草案是一部詳盡的反馬克思主義綱領。綱領草案的出籠，從辯證觀點來看，也有它的好的一面，這就是他們在這種文件中就當代所有重大問題正式發(fā)表了看法。因而，南斯拉夫人也就向全世界表明，他們是些什么人，從他們那里可以得到些什么。

王稼祥說，他在布拉格出席《和平與社會主義問題》創(chuàng)始國代表會議時，曾同庫西寧同志交換意見，兩人得出共同的看法就是，一個黨內(nèi)的思想斗爭不同于各黨之間的思想斗爭。在前一種場合可以直截了當，開門見山的話，在后一種場合往往是根本不能接受的。黨際之間的思想斗爭要求有很高的藝術。要善于采取辯論的方法。王稼祥強調(diào)說，在我們看來，南斯拉夫人這種言行如果我們處理得當，是能夠?qū)⑵浞催^來變成反對他們自身，從而使南共聯(lián)盟無論在世界各國工人中，還是社會主義國家兄弟黨中，遭到更大的孤立。王稼祥接著說，在同庫西寧以及其他兄弟黨代表的交談中，大家都同意不宜一開頭就對南斯拉夫人進行批評，而應該等待一個時期。此外，我們大家一致認為，無論對于本黨內(nèi)的錯誤，還是對于兄弟黨的錯誤，從對于錯誤的批評態(tài)度來看，都應當是相同的。然而，批評方法必須是有區(qū)別的。王稼祥指出，在我們看來，對兄弟黨的錯誤的批評，必須是有說服力的、心平氣和的、客客氣氣的，而且要適當考慮策略。王稼祥的這番發(fā)言及其對待南共聯(lián)盟綱領草案的態(tài)度，同毛澤東及黨的其他領導同志迥然不同。

4月12日，劉少奇應尤金大使的請求接見了他。尤金向劉少奇通報了某些兄弟黨對南共聯(lián)盟即將召開的七大和南共聯(lián)盟綱領草案的態(tài)度。他向劉少奇轉交了蘇聯(lián)駐波蘭大使關于波蘭統(tǒng)一工人黨的態(tài)度的報告、蘇聯(lián)駐意大利大使關于意大利共產(chǎn)黨的態(tài)度的報告以及蘇聯(lián)駐南斯拉夫大使關于他同卡德爾談話的報告。

劉少奇指出，當前南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟是國際共產(chǎn)主義運動內(nèi)部公開的修正主義集團。南斯拉夫人在目前拋出這個綱領草案絕對不是偶然的。這個文件是所有南斯拉夫領導人共同努力的產(chǎn)物。他說，綱領草案中匯集了南斯拉夫活動家們在不同時間就不同問題所發(fā)表的修正主義主張。

4月15日，周恩來應尤金大使的請求接見了他。這次談話仍由馬列擔任翻譯。尤金向周恩來通報了蘇聯(lián)駐波蘭大使同哥穆爾卡談話的情況。他還向周恩來轉交了波蘭統(tǒng)一工人黨中央就南共聯(lián)盟綱領草案問題給南共聯(lián)盟中央的信的抄件。

周恩來表示，感謝蘇共中央使我們不斷了解有關事態(tài)討論的情況。周恩來對于南斯拉夫人可能會修改他們的立場這一點深表懷疑。他說，南斯拉夫人是會被迫對它們自己的綱領草案作某些修改的。但是，他們未必會改變這一文件的根本性質(zhì)。周恩來說，南斯拉夫領導人已徹底戳穿了自己，他們現(xiàn)在已經(jīng)很難再掩蓋自己的罪行了。周恩來說，從各種情況來判斷，除了波蘭統(tǒng)一工人黨和意大利共產(chǎn)黨外，其他兄弟黨都不會派代表團出席南共聯(lián)盟七大。南斯拉夫人在他們的代表大會上就要陷于孤立了。這個情況具有重大意義，所有兄弟黨都準備給南斯拉夫人的修正主義立場以堅決回擊。周恩來指出，南斯拉夫人現(xiàn)在當然已經(jīng)陷于困難境地了。這是他們自己的過錯。任何人都沒有想反對他們，如果不是他們自己把自己同所有其他兄弟黨都對立起來的話。

4月17日，鄧小平應蘇聯(lián)大使尤金的請求接見了他。這次談話由閻明復擔任翻譯。尤金向鄧小平通報了4月12日南共聯(lián)盟中央寫給蘇共中央的復信。南共聯(lián)盟中央的復信，除對蘇共中央的指責表示驚訝外，不得不進行辯解說：“這個綱領草案現(xiàn)在還處在十分廣泛的討論階段，而起草委員會本身還在繼續(xù)修改和刪除個別提法，例如霸權主義和其他一些你們所反對的提法。”復信還表示：“思想上的分歧不應該妨礙我們兩國兩黨之間的友好合作?！薄拔覀兒ε潞芫靡郧昂筒痪靡郧暗哪承┈F(xiàn)象的重演，害怕重新引起爭論?！?/p>

鄧小平在聽完這封信后說，很難設想南斯拉夫人會輕易改變他們的立場，會迅速修正綱領案中的極其嚴重的錯誤。至于改變個別詞句，不會改變南斯拉夫文件的性質(zhì)，因為這里所涉及的是一整套的錯誤觀點。

鄧小平說，我們現(xiàn)在絕對沒有任何理由來修改我們先前就南共聯(lián)盟綱領草案及南共聯(lián)盟代表大會作出的決定。總的來說，這是件好事，國際共產(chǎn)主義運動中的這場斗爭將是非常活躍的和有意義的。所有共產(chǎn)黨人、所有兄弟黨都應參加這場斗爭。

批南運動概況

最早公開對南共聯(lián)盟綱領草案提出批評意見的是蘇共中央書記波斯別洛夫。1958年4月22日，他在紀念列寧誕辰88周年大會的報告中說：“南共聯(lián)盟綱領草案包含著馬克思列寧主義的一些共同原理，有一些正確的結論。但是，在綱領草案中，特別是在有關國際局勢、世界共產(chǎn)主義運動和工人運動，某些意識形態(tài)上的原則性問題那些部分中，有某種要把自己的特殊立場同其他所有共產(chǎn)黨工人黨的一致的馬克思列寧主義見解對立起來的傾向。南共聯(lián)盟綱領草案提出了一系列與莫斯科會議的兩個宣言相違背的觀點。”“南共聯(lián)盟綱領草案在客觀上是一個實質(zhì)上以削弱共產(chǎn)黨和工人黨的團結、以削弱社會主義國家的團結為目的的文件。因此，這個文件剛一發(fā)表，就得到了資產(chǎn)階級報刊的贊揚，這并不是偶然的。我們希望，南共聯(lián)盟第七次代表大會在通過綱領的定稿以前能作出必要的修改?！辈ㄋ箘e洛夫?qū)δ瞎猜?lián)盟的批評，有所肯定，有所指責，態(tài)度相當溫和，還希望南共聯(lián)盟能改正自己的觀點。

接著，4月下旬，在南共聯(lián)盟七大開幕前，蘇共中央理論刊物《共產(chǎn)黨人》雜志(1958年第6期)又公開發(fā)表署名文章《評南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟綱領草案》，對該草案全面進行批判。文章認為，南共聯(lián)盟綱領草案“對現(xiàn)代國際局勢的估計，對世界社會主義體系的發(fā)展以及對國際工人運動和共產(chǎn)主義運動發(fā)展的估計，在一系列極重要的問題上，是同1957年11月各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議上通過的宣言和和平宣言中的估計相違背的”，其中包含著“一系列反科學的、非馬克思主義的、非列寧主義的觀點”。5月9日，蘇共中央機關報《真理報》也發(fā)表題為《馬克思列寧主義政黨的團結一致是世界社會主義體系取得進一步勝利的保證》的長文，批判南斯拉夫修正主義。

從現(xiàn)在可以看到的兩次赫魯曉夫親自批評南共聯(lián)盟的講話中，可以看出他當時批評的調(diào)門一次比一次高。他在6月3日舉行的保加利亞共產(chǎn)黨第七次代表大會上的致詞中，指責南共聯(lián)盟是“得到帝國主義國家的恩施、充當?shù)蹏髁x陣營奸細的特洛伊木馬”，“現(xiàn)代修正主義就是一種特洛伊木馬計。修正主義者企圖從內(nèi)部瓦解革命政黨，破壞團結，使馬克思列寧主義的意識形態(tài)渙散和混亂”?！案鲊伯a(chǎn)黨和工人黨堅決譴責違反馬克思列寧主義的南共聯(lián)盟綱領草案的修正主義論點和南斯拉夫領導人的惡劣立場”。7月11日，在德國統(tǒng)一社會黨第五次代表大會上，赫魯曉夫批評南斯拉夫領導人“赤裸裸地提出了違反馬克思列寧主義的革命實質(zhì)的修正主義觀點”，指出“他們公然采取了分裂的、修正主義的路線，從而幫助了工人階級的敵人反對共產(chǎn)主義和幫助了帝國主義反對共產(chǎn)黨，反對國際革命工人運動的團結的勾當”。盡管如此，他還仍對南共聯(lián)盟和南斯拉夫人民的英勇抗德斗爭有所肯定，也提到“批南”不要煽動激情，要恰如其分，表示“不管目前情況如何，我們將來仍要進行共同斗爭來對付共同敵人，在一起保衛(wèi)和平和社會主義事業(yè)”。

在蘇共的發(fā)起和推動下，阿爾巴尼亞勞動黨、保加利亞共產(chǎn)黨一馬當先，波蘭黨哥穆爾卡也發(fā)表了溫和的表態(tài)性質(zhì)的講話(同年6月28日)，一場批判南共聯(lián)盟綱領草案的運動拉開帷幕，隨后許多國家的共產(chǎn)黨、工人黨也都先后投入了這場批判南共聯(lián)盟的運動。如民主德國、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、匈牙利、朝鮮、越南、蒙古、法國、英國、奧地利、荷蘭、比利時、瑞士、挪威、美國、日本、澳大利亞、以色列、突尼斯、印度、印尼、錫蘭、烏拉圭、智利等國的共產(chǎn)黨、工人黨，以不同的方式，或發(fā)表文章、或領導人講話，等等，表示了對南共聯(lián)盟的批評?！逗推脚c社會主義問題》雜志也刊載了一些黨的批判文章。就連歐洲15國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議(1958年6月27—29日在柏林舉行)在呼吁反對帝國主義戰(zhàn)爭政策、維護歐洲和平的“聯(lián)合聲明”中也要寫上一句批判南共聯(lián)盟的話，指責它“美化了美國和德國帝國主義的侵略作用，從而充當了帝國主義的障眼煙幕，妨礙了工人階級和人民群眾覺悟的提高”。

需要指出的是，在“批南”運動中，中共也緊隨蘇共之后，對南共聯(lián)盟綱領草案進行了批評。1958年5月5日，《人民日報》發(fā)表題為《現(xiàn)代修正主義必須批判》的社論，公開批判南共聯(lián)盟綱領草案。社論寫道，最近結束的南共聯(lián)盟七大通過的南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟綱領草案，“是一個反馬克思主義的、徹頭徹尾的修正主義的綱領”。這個綱領草案，在思想方法上是用詭辯代替革命的唯物辯證法；在政治上使用反動的資產(chǎn)階級民主主義代替革命的無產(chǎn)階級國際主義；在政治經(jīng)濟學上是為壟斷資本辯護，混淆資本主義和社會主義兩種制度的根本區(qū)別。社論說，南共領導集團惡毒地誣蔑無產(chǎn)階級專政，認為美國操縱的聯(lián)合國可以使“世界日趨統(tǒng)一”，資本主義世界“蓬勃發(fā)展的國家資本主義”證明人類正在通過“各種途徑不可阻擋地深深地進入社會主義時代”，等等。社論把同南共聯(lián)盟的觀點分歧提高到世界范圍內(nèi)的階級斗爭的高度，指出這場斗爭“是馬克思主義路線和修正主義路線的斗爭，反映了新興的社會階級力量同垂死的社會階級力量的尖銳化的斗爭，反映了帝國主義世界和社會主義世界的尖銳化的斗爭”。

半個多月之后，中共八大二次會議《關于莫斯科會議的決議》再次批評南共聯(lián)盟綱領草案。決議強調(diào)了《人民日報》社論中的觀點，并進一步指出，南共聯(lián)盟的綱領草案在一系列根本問題上背叛馬克思列寧主義的原則、對抗莫斯科會議宣言。決議還指名批判鐵托，說“南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟領導人鐵托等，為著替他們的反馬克思列寧主義的、徹頭徹尾的修正主義綱領辯護”，“對于以蘇聯(lián)為中心的國際共產(chǎn)主義運動和社會主義陣營進行了一系列惡意的攻擊，而對于全世界人民最兇惡的敵人美帝國主義則表示了逢迎和感恩戴德”。決議說，南斯拉夫修正主義者背叛了馬克思列寧主義關于無產(chǎn)階級的階級斗爭、無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政的理論，他們也就完全拋棄了馬克思列寧主義關于無產(chǎn)階級政黨的學說?！L期以來，各國共產(chǎn)黨為了改善同南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟的關系，做了仁至義盡的努力，耐心地等待南共聯(lián)盟領導人重新回到馬克思列寧主義的立場上來。但是南共聯(lián)盟領導人完全無視各國共產(chǎn)黨的善意的努力，始終沒有認識自己的錯誤，沒有做任何自我批評。不僅如此，他們還不斷地對社會主義各國和各國共產(chǎn)黨進行攻擊和誣蔑，甚至附和帝國主義對社會主義陣營和國際共產(chǎn)主義運動的進攻?！麄冊谧约旱木V領中表現(xiàn)了自己的“頑強的反馬克思列寧主義的立場，并且對于各國社會主義國家和各國共產(chǎn)黨充滿了敵意”?！爸袊伯a(chǎn)黨第八屆全國代表大會第二次會議，完全同意黨的中央委員會不派代表團而僅派觀察員列席南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟的第七次代表大會的決定。并且一致認為，必須同國際共產(chǎn)主義運動中出現(xiàn)的現(xiàn)代修正主義進行堅決的斗爭。同各國兄弟黨一道，在政治上和理論上徹底粉碎現(xiàn)代修正主義，保衛(wèi)馬克思列寧主義，保衛(wèi)國際共產(chǎn)主義在馬克思列寧主義思想基礎上的統(tǒng)一，是我們黨對國際工人階級的神圣義務?！?/p>

從5月到8月間，中共還組織了一些評論員文章或署名文章批評南共聯(lián)盟綱領。這些批評文章，不僅在數(shù)量上比蘇共多，在措詞上也比蘇共更尖銳。

從“聯(lián)手批南”到“批南為各批蘇為實”

1958年5月15日，毛澤東就蘇共中央5月9日致南共聯(lián)盟中央的信在給鄧小平的批示中寫道：“蘇共五月九日給南共的信，是一個好文件，和我們的立場完全一致。他們想通了，站起來了?！边@是指蘇共中央4月3日致中共中央信中對南共聯(lián)盟綱領草案的評語“南共觀點近乎現(xiàn)代修正主義和小資產(chǎn)階級民族主義”太輕了，而赫魯曉夫在5月9日致南共中央信中采取了更加嚴厲的批判立場，這得到毛澤東的贊賞。

7月21日，毛澤東接見蘇聯(lián)大使尤金，在談到南斯拉夫問題時說，我們對南共聯(lián)盟應該采取又斗爭又團結的方針，在意識形態(tài)方面，我們批判它的錯誤，但是在國家關系方面還是應該保持外交關系，不要斷絕外交關系。目前可以冷一點，但是不能長久這樣下去，還是要想辦法逐步改善關系。然而，實際上意識形態(tài)的批判很快就擴大到國家關系上。據(jù)時任中國駐南大使伍修權回憶，“1958年我奉召被調(diào)回國內(nèi)，一到家先在外交部挨了一頓批，因為我是八屆中央委員，又責成我到八大二次會議上去做檢討。……我本來是‘回國述職’的，但是實際上卻是不辭而別地就離任了，把通常的外交禮節(jié)都拋棄掉了。我的回國標志著兩國關系的逆轉。不久，南斯拉夫也將他們的駐華大使召回國?！@場本來只是意識形態(tài)上的分歧，很快發(fā)展到國家關系上，兩國外交關系規(guī)格降低到代辦一級……”

1959年隨著中蘇關系的惡化，中共的態(tài)度開始由中蘇“聯(lián)手批南”轉向“批南為名批蘇為實”。1960年1月7日至17日，中共中央政治局常委擴大會議在上海舉行。會議指出，第二次世界大戰(zhàn)后出現(xiàn)的新伯恩斯坦現(xiàn)代修正主義，是國際范圍內(nèi)階級斗爭不可避免的產(chǎn)物，不是孤立現(xiàn)象，有階級根源，有國際背景。我們要堅持原則，堅持同蘇聯(lián)和各社會主義國家的團結、同各國兄弟黨的團結，只對南斯拉夫修正主義進行批評。因為在這個時期南斯拉夫攻擊中國共產(chǎn)黨最兇狠惡毒，而且是裝扮成馬克思主義姿態(tài)來攻擊我們的。所以我們要充分批判它的修正主義觀點，這樣也可以幫助蘇聯(lián)黨，幫助赫魯曉夫認識他們的錯誤。

1960年4月，在紀念列寧誕辰90周年的時候，中共發(fā)表了《列寧主義萬歲》等三篇文章，文章中從正面闡述了列寧關于時代、戰(zhàn)爭與和平、無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政的觀點，回答了現(xiàn)代修正主義對列寧觀點的歪曲，著重批判了南斯拉夫的觀點，指出主要危險是修正主義，而實際上對蘇共的一系列觀點也進行了不指名的批判。為回應這種以批南為名實為批蘇的文章，蘇方也發(fā)表了庫西寧的文章，對中共進行影射攻擊。接著，為紀念列寧《共產(chǎn)主義運動中的“左派”幼稚病》發(fā)表40周年，蘇聯(lián)報刊發(fā)表了影射攻擊中共的文章。這樣，中蘇雙方文章的發(fā)表，揭開了中蘇論戰(zhàn)的序幕。

在批南過程中，赫魯曉夫逐漸意識到，中國批判的矛頭實際上是指向蘇聯(lián)的。1961年8月間，胡志明赴蘇聯(lián)調(diào)解蘇聯(lián)和阿爾巴尼亞的關系。赫魯曉夫于17日在黑海濱皮聰大接見了他，在討論蘇阿關系時，也談到批判南斯拉夫修正主義問題。赫魯曉夫說：“中國領導人做了許多工作，來破壞蘇共的威信。他們開始尋找我們政策中的缺陷，給我們戴上修正主義帽子?，F(xiàn)在他們形式上把打擊的矛頭指向南斯拉夫，實際上是影射蘇聯(lián)。”“我們對中國同志說，不應過多地關注南斯拉夫。這會給它帶來非常大的榮譽。蘇聯(lián)也批判南斯拉夫，但不過分。因為南斯拉夫不是我們的主要敵人。我們的主要敵人是帝國主義。難道南斯拉夫能動搖我們的基礎嗎?當然不能。不應提高南斯拉夫修正主義的身價。我們一面批評南斯拉夫人，一面走自己的路。這使南共領導人很惱火。當我們較少批評南斯拉夫時，美國人給他們的援助也較少?！?/p>

中南兩憑關系的恢復

在“批南”過程中，特別是到了“文化大革命”期間，中國國內(nèi)發(fā)生了很多極端的做法。但是，在鐵托的領導下，南斯拉夫人卻表現(xiàn)得較為理智。據(jù)當時中國駐南斯拉夫使館臨時代辦康冀民回憶，20世紀50年代，中國在克羅地亞共和國首府薩格勒布市修建了一所展覽館，展覽館是綠琉璃瓦大屋頂，有明顯的中國建筑風格，很氣派。展覽館正門上方用中文和塞爾維亞文刻寫了“中華人民共和國展覽館”匾額，很醒目。就在南中關系跌落到谷底，南斯拉夫民眾對中國報刊上接二連三地發(fā)表攻擊南斯拉夫的文章，尤其是對1963年中蘇大論戰(zhàn)中發(fā)表的《南斯拉夫是社會主義國家嗎?》感到不解和憤慨。他們難以容忍強加給他們的罪名，報告鐵托，要求把“中華人民共和國展覽館”的匾額砸掉，鐵托未予同意，他說：“這是歷史。”70年代，康冀民在南斯拉夫工作期間，還曾前往參觀，不但“中華人民共和國展覽館”的中外文匾額原封未動，該展覽館也依然完整無缺。

1977年鄧小平復出后，為恢復中南關系作出了貢獻。1977年8月底，鐵托以總統(tǒng)的身份訪華。鄧小平當時剛剛恢復工作。鄧小平在中南兩黨會談時，坦率地對鐵托說：“過去我們兩家吵架，主要是我們方面不對，但也不能說你們講的、做的都正確，過去的事情一風吹，一切向前看，你同意不同意?”

鐵托那時84歲，雖已年邁，但反應敏捷。對鄧小平的這種表態(tài)，鐵托并沒有完全預料到，他和隨行的南共聯(lián)盟中央執(zhí)委會書記多蘭茨低語幾句后便說“十分高興聽到中方對兩黨關系問題的意見，贊同鄧小平同志向前看的思想。認為這個問題的解決，不僅僅對南中兩國關系而且對國際工人運動具有重大的政治意義”。

按照日程安排，鐵托離京去杭州。在送往機場的路上，鄧小平對多蘭茨說：“有一件事想委托你，你回國后請代我同卡德爾同志握握手。因為有一次在布加勒斯特，齊奧塞斯庫同志建議我同他握手，但由于蘇共勃列日涅夫在場，我沒有理他。這次請你一定代我和他握手。”

多蘭茨書記聽后非常感動，一時說不出話來了，兩眼熱淚盈眶。他緊握鄧小平的手說：“我和卡德爾很熟，我們經(jīng)常在一起，我出訪前還同他談過話，我們在中國講的他都同意，你委托我的事，我一定辦到?！编囆∑骄瓦@樣把解凍的火把傳到了南斯拉夫國內(nèi)。

中南兩黨關系的恢復，是中共對外關系的重大突破。在這一重大決策中，鄧小平對歷史問題“一風吹”、“一切向前看”的思想無疑起了重要作用。他對“文化大革命”中在對外關系方面極左路線的糾正，使中共擺脫了在世界上和國際共運中的孤立狀態(tài)。

今天，昔日的“南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟”早已不復存在。作為這一歷史事件的目睹者，所以舊話重提，是希望以史為鑒，徹底摒棄一切“左”的影響，為構建和諧社會掃清障礙。

(責任編輯 劉榮剛)