[摘要]個(gè)體內(nèi)部要素的組合關(guān)系可以反映整體之間的差異。區(qū)域旅游發(fā)展內(nèi)部要素間存在不同步關(guān)系，旅游資源(resource)、游客規(guī)模(scale)和經(jīng)濟(jì)效益(income)存在錯(cuò)位，筆者稱之為“RSI錯(cuò)位現(xiàn)象”。本文以31省、市、自治區(qū)為單元，按“要素組合一區(qū)域類型一類型比較”的思路，采用旅游資源豐度、接待國(guó)內(nèi)游客規(guī)模及國(guó)內(nèi)旅游收入3項(xiàng)指標(biāo)，依照“R—S—I的組合關(guān)系”對(duì)區(qū)域進(jìn)行類型劃分并予以比較。區(qū)域旅游發(fā)展按“S—I組合關(guān)系”可以分為強(qiáng)同步區(qū)、弱同步區(qū)、優(yōu)等錯(cuò)位區(qū)和劣等錯(cuò)位區(qū)，按“R—S—I的組合關(guān)系”可以細(xì)分為8種類型；發(fā)現(xiàn)區(qū)域旅游發(fā)展要素間關(guān)系復(fù)雜、出現(xiàn)多元化特征、區(qū)域間存在巨大差距等規(guī)律；分析各種類型特點(diǎn)并指出其轉(zhuǎn)化路徑及實(shí)現(xiàn)途徑，為區(qū)域旅游發(fā)展提供理論依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]RSI錯(cuò)位現(xiàn)象；資源豐度；游客規(guī)模；旅游收入

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002—5006(2006)12—0081—04

[收稿日期]2006—04—17；[修訂日期]2006—10—31

[作者簡(jiǎn)介]李連璞(1976－)，男，山東慶云人，西北大學(xué)人文地理學(xué)博士研究生，德州學(xué)院地理系講師，研究方向?yàn)槁糜蔚乩?、旅游?jīng)濟(jì)，E-mail：dzllp2003@163．com；曹明明(1960－)，男，陜西寶雞人，西北大學(xué)城市與資源學(xué)系教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閰^(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究；楊新軍(1972－)，男，陜西扶風(fēng)人，西北大學(xué)城市與資源學(xué)系副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槁糜蔚乩?、旅游?jīng)濟(jì)。

1 前言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)了從接待任務(wù)工作到事業(yè)型發(fā)展，到目前的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，旅游業(yè)已經(jīng)形成相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)規(guī)模，先后被25個(gè)省、自治區(qū)、直轄市列為支柱產(chǎn)業(yè)、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展迅速，在區(qū)域旅游發(fā)展中的地位日益突出，2004年，國(guó)內(nèi)旅游總?cè)藬?shù)11．02億人次，國(guó)內(nèi)旅游收入4710．71億元(人民幣)，分別比上年增長(zhǎng)26．67％和36．85％。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，如何擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)及增加國(guó)內(nèi)旅游收入就成為區(qū)域旅游發(fā)展成敗的關(guān)鍵，因此，研究國(guó)內(nèi)旅游在區(qū)域旅游發(fā)展過(guò)程中的映射具有重要意義。

區(qū)域間國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展水平存在不同程度的差異，如旅游資源豐度相近的湖南和廣東，2002年其國(guó)內(nèi)旅游接待人次和國(guó)內(nèi)旅游收入存在巨大的差異，湖南旅游接待國(guó)內(nèi)游客0．57億人次、國(guó)內(nèi)旅游收入226億元，而廣東則是0．77億元和1012億元，差異分析可以找出區(qū)域旅游發(fā)展的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，具有實(shí)際意義。國(guó)內(nèi)對(duì)區(qū)域旅游差異的研究已有相當(dāng)基礎(chǔ)，但大多是通過(guò)區(qū)域間要素比較的方法，并且對(duì)大尺度區(qū)域旅游系統(tǒng)的研究較少，代表性文獻(xiàn)有保繼剛(2002)采用入境游客接待量對(duì)中國(guó)28座重點(diǎn)旅游城市改革開(kāi)放以來(lái)地位的變化進(jìn)行研究。

區(qū)域旅游資源、游客規(guī)模及旅游收入是旅游發(fā)展三大重要要素，旅游資源的豐度表征有多少優(yōu)勢(shì)旅游資源，解決了“有什么”的問(wèn)題；旅游收入是衡量旅游地發(fā)展經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)，說(shuō)明對(duì)資源利用“怎么樣”的問(wèn)題；而游客規(guī)模是旅游資源和旅游收入的媒介，可以用來(lái)表征旅游經(jīng)濟(jì)效益的潛力和旅游資源的吸引力，3種要素的均值化數(shù)據(jù)則說(shuō)明個(gè)體在總體中的相對(duì)地位。如果假設(shè)區(qū)域其他條件相同，則其個(gè)體內(nèi)部要素間的數(shù)量關(guān)系應(yīng)是函數(shù)關(guān)系，然而，區(qū)域條件的內(nèi)在差異(如區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等)會(huì)使這種函數(shù)關(guān)系偏離甚至扭曲，造成個(gè)體內(nèi)部要素之間的“錯(cuò)位”現(xiàn)象并表現(xiàn)出不同的組合類型，從而映射出區(qū)域之間的差異。由此，按要素關(guān)系一區(qū)域類型一區(qū)間比較的思路探討區(qū)域之間的差異具有創(chuàng)新意義。

2 數(shù)據(jù)收集與整理

2．1 研究思路

本文以要素為切入點(diǎn)，以行政省域?yàn)閱卧?，?duì)國(guó)內(nèi)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市(由于資料的不可獲得性和區(qū)域差異的不可比性，港、澳、臺(tái)沒(méi)有被列入研究范圍)進(jìn)行比較研究，采用2002年國(guó)內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及A級(jí)景點(diǎn)作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，按要素關(guān)系一區(qū)域類型一區(qū)間比較的思路，尋找省域要素間的組合類型，對(duì)31省(自治區(qū)、直轄市)進(jìn)行類型劃分，從而比較區(qū)域間旅游發(fā)展的差異，并提出轉(zhuǎn)化路徑及實(shí)現(xiàn)途徑。

2．2 資料來(lái)源

以2003年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，從其“地方旅游業(yè)”部分摘取2002年國(guó)內(nèi)旅游相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，包括接待國(guó)內(nèi)游客數(shù)量和國(guó)內(nèi)旅游收入兩項(xiàng)指標(biāo)，并對(duì)其進(jìn)行均值化處理，將結(jié)果記入表1。

依照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《旅游區(qū)(點(diǎn))質(zhì)量等級(jí)的劃分與評(píng)定》(修訂)(GB／T17775—2003)，筆者統(tǒng)計(jì)了中國(guó)31省(區(qū)、直轄市)2002年A級(jí)以上景區(qū)(點(diǎn))，運(yùn)用公式(1)對(duì)其進(jìn)行豐度指數(shù)計(jì)算，并進(jìn)行均值化處理，將其結(jié)果計(jì)人表1。

旅游資源的豐度指數(shù)：

R=2．5X₁+1．5X₂+0．75X₃+0．25X₄ (1)

式中：R代表區(qū)域旅游資源豐度指數(shù)；X₁、X₂、X₃、X₄分別為4A、3A、2A、1A景區(qū)(點(diǎn))的個(gè)數(shù)；2．5、1．5、0．75、0．25分別為4A級(jí)、3A級(jí)、2A級(jí)、1A級(jí)景區(qū)(點(diǎn))的權(quán)重。

3 RSI組合類型及轉(zhuǎn)化路徑

3．1 S—I組合關(guān)系

將表1中31個(gè)省市(自治區(qū)、直轄市)國(guó)內(nèi)游客規(guī)模(S)和國(guó)內(nèi)旅游收入(Ⅰ)的均值化數(shù)據(jù)在笛卡兒坐標(biāo)系中構(gòu)建S—Ⅰ組合態(tài)勢(shì)圖(見(jiàn)圖1)，平均值1作為臨界點(diǎn)，對(duì)其進(jìn)行區(qū)域類型劃分。

圖1顯示：各行政單元的游客規(guī)模和旅游收入之間的組合關(guān)系存在差異，可以分為4個(gè)區(qū)域類型。

Ⅰ區(qū)：國(guó)內(nèi)游客接待數(shù)量與國(guó)內(nèi)旅游收入均超過(guò)平均值，包括北京、廣東、上海、江蘇、山東、浙江、四川、河南、遼寧、湖北；

Ⅱ區(qū)：國(guó)內(nèi)游客接待數(shù)量少于平均值，但國(guó)內(nèi)旅游收入超過(guò)平均值，包括天津、福建；

Ⅲ區(qū)：國(guó)內(nèi)游客接待數(shù)量超過(guò)平均值，但國(guó)內(nèi)旅游收入低于平均值，包括河北、湖南、云南、廣西；

Ⅳ區(qū)：國(guó)內(nèi)游客接待數(shù)量及國(guó)內(nèi)旅游收入均低于平均值，包括重慶、陜西、山西、安徽、江西、黑龍江、吉林、貴州、海南、新疆、內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏、青海、西藏。

筆者將4種組合類型定義為“規(guī)模一收入同步區(qū)”(Ⅰ區(qū)和Ⅳ區(qū))和“規(guī)模一收入錯(cuò)位區(qū)”(Ⅱ區(qū)和Ⅲ區(qū))兩大主類，并進(jìn)一步細(xì)分為4個(gè)亞區(qū)：強(qiáng)同步區(qū)(Ⅰ區(qū))、弱同步區(qū)(Ⅳ區(qū))、優(yōu)等錯(cuò)位區(qū)(Ⅱ區(qū))和劣等錯(cuò)位區(qū)(Ⅲ區(qū))。

3．2 R—S—Ⅰ組合類型

結(jié)合旅游資源豐度指數(shù)(R)，對(duì)上述類型進(jìn)一步劃分，原則上可以分為c₂¹·c₂¹·c₂¹8種類型：

——旅游資源豐度指數(shù)＞1+強(qiáng)同步區(qū)(Ⅰ區(qū))：北京、廣東、江蘇、山東、浙江、四川、遼寧；

——旅游資源豐度指數(shù)＞1+弱同步區(qū)(Ⅳ區(qū))：陜西、黑龍江；

——旅游資源豐度指數(shù)＞1+優(yōu)等錯(cuò)位區(qū)(Ⅱ區(qū))：無(wú)；

——旅游資源豐度指數(shù)＞1+劣等錯(cuò)位區(qū)(Ⅲ區(qū))：河北、湖南、云南、廣西；

——旅游資源豐度指數(shù)＜1+強(qiáng)同步區(qū)(Ⅰ區(qū))：上海、河南、湖北；

——旅游資源豐度指數(shù)＜1+弱同步區(qū)(Ⅳ區(qū))：重慶、山西、安徽、江西、吉林、貴州、海南、新疆、內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏、青海、西藏；

旅游資源豐度指數(shù)＜1+優(yōu)等錯(cuò)位區(qū)(Ⅱ區(qū))：天津、福建；旅游資源豐度指數(shù)＜1+劣等錯(cuò)位區(qū)(Ⅲ區(qū))：無(wú)。

剔除掉研究范圍內(nèi)的空缺類型，中國(guó)各省(區(qū)、直轄市)的國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展目前可以被分為6種類型(見(jiàn)表2)。

3．3 類型特點(diǎn)及階段轉(zhuǎn)變路徑

A型：屬于旅游發(fā)展正常的區(qū)域，其三要素間有正相關(guān)關(guān)系，但旅游地發(fā)展的后勁不足。其優(yōu)勢(shì)地

B型：旅游發(fā)展不正常區(qū)域，其優(yōu)勢(shì)旅游資源沒(méi)有得到消費(fèi)者的認(rèn)同，旅游發(fā)展有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)以市場(chǎng)+產(chǎn)品為導(dǎo)向進(jìn)行旅游資源整合，把資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，打造自身旅游形象，按照B—A、或B—C—A的路徑轉(zhuǎn)變。

C型：旅游發(fā)展較為正常，旅游地得到消費(fèi)者認(rèn)同，但引導(dǎo)消費(fèi)或管理有問(wèn)題，旅游發(fā)展前景廣闊，旅游產(chǎn)品需要進(jìn)一步拓展，培育消費(fèi)點(diǎn)，盡快把數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢(shì)，極易向A型轉(zhuǎn)變。

D型：雖屬于旅游發(fā)展不正常區(qū)域，但這種“不正?！眳s是地方政府的最愛(ài)，其缺點(diǎn)是風(fēng)險(xiǎn)高，特別是河南和湖北，易向E型轉(zhuǎn)變。今后旅游發(fā)展應(yīng)以資源+形象為導(dǎo)向。

E型：旅游發(fā)展正常，三要素呈正相關(guān)關(guān)系，不易把旅游產(chǎn)業(yè)作為其支柱產(chǎn)業(yè)，旅游發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)高，如對(duì)旅游發(fā)展重視，易向D型或F型轉(zhuǎn)變。旅游發(fā)展應(yīng)以資源為導(dǎo)向，培育極品旅游資源，盡快擴(kuò)大自身的知名度。

F型：此類旅游地資源等級(jí)低，游客數(shù)量少，但效益高，旅游業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的空間較小，極易向E型轉(zhuǎn)變。如果注意旅游的后續(xù)開(kāi)發(fā)及無(wú)形旅游資源的挖掘，也會(huì)向A型轉(zhuǎn)變。旅游發(fā)展應(yīng)以資源為導(dǎo)向，挖掘區(qū)域隱形旅游資源進(jìn)行深度開(kāi)發(fā)。

4 基本結(jié)論與討論

(1)中國(guó)旅游目的地呈現(xiàn)多元化發(fā)展的局面。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生是受旅游地的地域條件、資源稟賦與發(fā)展條件等因素的影響。

(2)理想的“資源一游客數(shù)量一收入”之間應(yīng)該是呈正相關(guān)的函數(shù)關(guān)系，而區(qū)位差異等擾動(dòng)要素會(huì)使其變形甚至扭曲。研究結(jié)果證明“資源—游客數(shù)量—收入”之間存在錯(cuò)位現(xiàn)象。

(3)資源條件是旅游發(fā)展的基礎(chǔ)，其賦存情況和質(zhì)量影響區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展水平，如A型；旅游資源并不是決定旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵、決定性因素，旅游業(yè)發(fā)展的復(fù)雜性會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)位現(xiàn)象：資源條件好但旅游業(yè)發(fā)展水平不高，如B型和C型。而有些區(qū)域資源條件差但旅游業(yè)發(fā)展水平高，如D型。

(4)規(guī)模不等于效益。游客規(guī)模不能夠成為衡量區(qū)域旅游發(fā)展水平的指標(biāo)，旅游收入才是旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，如Ⅱ區(qū)和Ⅲ區(qū)，其旅游收入和接待游客數(shù)量之間存在錯(cuò)位現(xiàn)象。

(5)說(shuō)明：筆者為研究的需要采用的是均值化數(shù)據(jù)，所以其地位關(guān)系是區(qū)間相對(duì)地位，而轉(zhuǎn)化是相對(duì)于個(gè)體的自我提高和整體的總體提升。

[責(zé)任編輯：宋志偉；責(zé)任校對(duì)：吳巧紅]

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。