■ 高考制度對她也很不滿

美國有句俚語叫“打不贏就入伙”，蔣多多也許沒聽過。這個少年意氣的高三女生，用雙色筆答卷，故意違反考試紀(jì)律，以此挑戰(zhàn)高考制度。此舉雖然引起媒體的廣泛關(guān)注，但能否撼動整個教育體制，答案尚不可知。而對于蔣多多本人，沒進(jìn)入大學(xué)已是不爭的事實(shí)，未來的路還要走——工作、學(xué)習(xí)還是別的什么，總得選擇一樣。一個沒有什么家庭背景的19歲高中畢業(yè)女生，在目前的就業(yè)環(huán)境中去參與人力競爭，她面對的是什么樣的壓力恐怕不言而喻。而假如蔣多多經(jīng)過再三思考，選擇復(fù)讀，重新參加高考，我們的媒體又會以什么樣的姿態(tài)來對待她呢？據(jù)說，梁啟超在演講中念到“公無渡河，公竟渡河，墜河而死，其奈公何”時，淚流滿面。讀完蔣多多的新聞后，也讓人有這樣的心情。

（本刊2006年第18期“對話”欄目選刊了關(guān)于蔣多多的文章《我就是對高考制度不滿》）

■ 郭敬明仍然拒絕道歉

郭敬明抄襲一案，法院作出終審判決：郭敬明以及出版《夢里花落知多少》的春風(fēng)文藝出版社賠償原告莊羽21萬元，并在《中國青年報》上向原告公開道歉。在郭敬明23歲生日后的第一天，原告莊羽收到了被告匯來的21萬元賠償金，卻始終未看到郭敬明的公開道歉聲明。在一篇紀(jì)念自己生日的博客里，郭敬明聲稱：出于對法律的尊重，他執(zhí)行了法院判決的賠償和停止銷售，但對自己所不認(rèn)同的事情依然不會茍同，所以他拒絕道歉！莊羽通過律師向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，至今法院的強(qiáng)制執(zhí)行還沒生效，莊羽還在等待……

（本刊2006年第23期“銳思”欄目選刊了同是80后代表人物的張悅?cè)粚呐u文章《當(dāng)郭敬明成為教主》）

■ 這個世界是不是逗他開心呢？

一部“惡搞”電影《無極》的短片，在讓一個默默無聞的自由職業(yè)者一夜成名的同時，也讓陳凱歌大導(dǎo)演勃然大怒，失盡風(fēng)度。引發(fā)了惡搞成為年度中國社會文化的流行之一，制作人胡戈成為年度惡搞流行的“教父”。在《一個饅頭引發(fā)的血案》紅到發(fā)紫以后，胡戈自己都不敢相信，說：“我懷疑這個世界是不是真實(shí)的，是不是所有人聯(lián)合起來逗我開心呢？”由此，在繼《一個饅頭引發(fā)的血案》、《春運(yùn)帝國》和《鳥籠山剿匪記》之后，最新的消息說胡戈急了！策劃的電視惡搞節(jié)目收視率太低剛被拿下，又被傳坐地起價耍大牌，業(yè)務(wù)和名聲雙雙告急。后者還可以緊急澄清挽回影響，前者就麻煩了?，F(xiàn)在做什么都得有技術(shù)含量，胡戈可得下點(diǎn)功夫了。

（本刊2006年第8期“視點(diǎn)”欄目選刊了關(guān)于胡戈的文章《饅頭·胡戈》）

■ 生活不只是念書那么單調(diào)

“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”，這是自古以來對讀書人的評價，如今用在清華、北大這些高等學(xué)府高材生的身上，似乎也并不過時。然而一直頗受大眾關(guān)注、在“天使任務(wù)”第一場全國總決賽中順利晉級的清華碩士韓永相卻打破了這一常規(guī)，他用自己的行動向世人證明：讀書人也有別的選擇。韓永相是清華大學(xué)微電子研究所的在讀碩士研究生，在因參加這檔節(jié)目而引起網(wǎng)友對其“丟清華人的臉”大聲討后，他最終“妥協(xié)”，退出了該節(jié)目。最新消息，在由教育部、共青團(tuán)中央、人民網(wǎng)等聯(lián)手打造的“2006全國大學(xué)生年度人物”評選中韓永相進(jìn)入了top20。

（本刊2006年第15期“大學(xué)”欄目選刊了關(guān)于韓永相的文章《勇氣，也是清華的美德》）