“韓醫(yī)”來襲

今年的中秋節(jié)，月亮似乎格外的圓，國人過節(jié)的心情也好了很多。這可能是緣于這樣一則消息：中秋節(jié)已被列入我國首批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。盡管此舉表達了我們對傳統(tǒng)文化的重視，卻仍容易讓人聯(lián)想到韓國成功將“端午祭”申報為世界文化遺產(chǎn)，而令國人扼腕不已。最近又有一則消息同樣引起了國人關(guān)注，韓國在成功申報“端午祭”之后，正在準(zhǔn)備將中醫(yī)改為韓醫(yī)申報世界遺產(chǎn)。韓醫(yī)一旦申遺成功，對中醫(yī)到底有多大的影響，目前還不得而知。但一個民族自己的文化遺產(chǎn)，卻淪落到被別人更名改姓申報世界遺產(chǎn)，終究不是件高興的事。

和諸多申遺爭執(zhí)一樣，“韓醫(yī)申遺”事件又一次引發(fā)了網(wǎng)民激烈的回應(yīng)，而相對來說，中醫(yī)界卻對此反應(yīng)平平?！爸挥刑幱谌鮿莸臇|西才會緊張申請保護，中醫(yī)目前已經(jīng)逐漸得到國際主流社會的認(rèn)可，與韓醫(yī)相比我們處于強勢地位，如此我們不擔(dān)心會受到?jīng)_擊?！睆V州中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院首席專家、腫瘤科主任周岱翰認(rèn)為，與其緊張申請保護，還不如花力氣做好中醫(yī)自身的現(xiàn)代化發(fā)展工作。然而，中醫(yī)的現(xiàn)狀卻不容樂觀。數(shù)據(jù)顯示，清末民初我國有中醫(yī)80萬人，1949年有中醫(yī)50萬人，現(xiàn)在僅有27萬人。目前，全國各中醫(yī)院僅有約百分之十的中醫(yī)開湯藥方，即按中醫(yī)思路看病的不到三萬人。處于如此尷尬境地的傳統(tǒng)醫(yī)藥，確實需要必要的保護措施。

究竟是誰在傷害我們的自尊心？

從“端午祭”到“祭孔大典”，再到現(xiàn)在的“韓醫(yī)申遺”，我們的民族自尊一再受挫。可在這敏感的自尊心后又是什么呢?

其實，我們眼中的傳統(tǒng)文化，委實憋悶得讓人不知所措。我們的家書越來越少，漸漸成為孤本絕版，相伴而生的中國書法喪失氣息升騰的民間基礎(chǔ)。中國現(xiàn)有可考的275個劇種，現(xiàn)在“有戲”的還有多少？中國民間傳統(tǒng)技藝，也瀕危到了需要搶救的地步。漢服甫一出現(xiàn)，就被冠以狹隘民族主義者的表演。以“孟母堂”為代表的現(xiàn)代私塾，首先從程序上被予以否定。傳統(tǒng)文化的展示，在借助經(jīng)濟搭建起來的舞臺上，從屬卑微接近“戲子”。這是“沉默的大多數(shù)”的桌面下的感受。深層次的文化是什么？文化的表面高溫，與我們內(nèi)心所感知的文化體溫，是不是外熱內(nèi)冷？

文革在中國，文革學(xué)卻在國外。敦煌在甘肅，而敦煌學(xué)卻不在中國。美國有人在研究中國的《山海經(jīng)》，日本有派出扎在云南的學(xué)者研究少數(shù)民族文化，韓國人比中國人更像中國人地學(xué)習(xí)中國文化。傳統(tǒng)文化前所未有地“不屬于”我們自己，有人比自己更心疼自己的孩子。傳統(tǒng)文化留給我們的似乎只剩下那滿目狼藉的民族自尊。

究竟是誰在傷害我們的自尊心？綿延幾千年的文化難道只是個面子問題？

“中國不會成為超級大國”

撒切爾夫人最近說，中國不會成為超級大國?！耙驗橹袊鴽]有那種可以用來推進自己的權(quán)力、從而削弱我們西方國家的具有國際傳染性的學(xué)說。今天中國出口的是電視機而不是思想觀念?！薄拌F娘子”說這話雖然是批駁中國威脅論、為中國解圍，但卻一針見血地說中了我們的要害：一個真正的大國，不是靠賣襯衫給世界貢獻多少GDP就可以的。它還必須在文化、在人類的價值觀上，擁有影響和引導(dǎo)這個世界的文化力量。而這些我們有嗎？

捍衛(wèi)文化傳統(tǒng)的呼吁與立法，說明我們文化傳統(tǒng)的日漸衰微，這不僅是社會輿論多年耿耿于懷的話題，也成了國家政府必須面對的問題。每年“兩會”，我們總能從各種議案提案中，聽到代表委員們保護民族文化的諸多慷慨激奮的憂心之語，但議論鼎沸，時光流逝，卻并沒有太大變化和反應(yīng)。如今的立法，固然表明了政府的強烈態(tài)度，但如果文化的式微是用法律可以保護、振興的，那么世界上所有文明都可以起死復(fù)生、長盛不衰了。

文化不是化石，化石可以憑借古老而價值不衰。文化是活的生命，只有發(fā)展才有持久的影響力，只有傳播才有影響力，只有有影響力，國之強大才有持續(xù)的力量。以為保留了“遺產(chǎn)”就可以留存文化，以為捍衛(wèi)了傳統(tǒng)就可以暢達百年；或者以為經(jīng)濟強大了就成了大國，以為中國崛起了就走向了強盛，不是一種舍本求末的幼稚，就是一種急功近利的浮躁。

看看之前的諸多“申遺”爭執(zhí)，很容易明白我們對于文化的“苦心”，恐怕還不是出于對自己文化遺產(chǎn)的愛護和認(rèn)同，甚至也不是一種文化自尊和自覺，而是因為在這個問題上洋人的重視，甚至鄰邦的“搶占”?？杉幢阄覀儞屜壬陥螅幢阄覀兞⒎ūＷo，這些節(jié)日的文化內(nèi)涵到底我們還保留了多少？如何讓它存活在生活中而不是記憶里，這才更為重要。

曾經(jīng)我們有這么一棵參天大樹，樹冠被我們蓋了房子，樹根被人挖去他國生根發(fā)芽。我們留下了什么?面子問題，竟然只是個面子問題！