地球上任何一個(gè)特殊的地貌單元都可能引起人們尤其是一些科學(xué)家們的無(wú)限遐想和猜度。有的遐想和猜度看似毫無(wú)科學(xué)道理和科學(xué)依據(jù)，但卻在后來(lái)者們的科學(xué)實(shí)踐中得到逐步地認(rèn)知和證明。

例如，古希臘哲學(xué)家畢達(dá)哥拉斯于公元前六世紀(jì)提出地球是一個(gè)圓球以后，到公元二世紀(jì)，著名的地理學(xué)家托勒密根據(jù)希臘的“對(duì)稱(chēng)審美愛(ài)好理論”想象南半球必定還有一個(gè)未知的大陸存在，并據(jù)此繪制出第一張標(biāo)有在地球南端存在一塊假想的“未發(fā)現(xiàn)地”的世界地圖。兩千多年之后，人們終于發(fā)現(xiàn)了這塊“假想”中的陸地——南極洲。而德國(guó)氣象學(xué)家、地球物理學(xué)家魏格納不經(jīng)意中假定：地球各大陸原本是一個(gè)統(tǒng)一的整體，后來(lái)卻“飄”開(kāi)去形成了現(xiàn)在的七大洲。這就是現(xiàn)在幾乎家喻戶(hù)曉的“大陸飄移學(xué)說(shuō)”，正是這個(gè)曾被不少科學(xué)家嘲笑過(guò)的理論，現(xiàn)在卻被越來(lái)越多的地質(zhì)、古生物學(xué)家所發(fā)現(xiàn)的構(gòu)造形跡和古生物化石所證實(shí)……

不過(guò)，也有一些在理論上看似可行的假想，在實(shí)踐中卻可能大打折扣或者“此路”根本不通。比如，有人曾設(shè)想將喜馬拉雅山炸開(kāi)一道缺口，以方便印度洋尤其是孟加拉灣豐沛的濕熱水汽光顧青藏高原，甚至一路北上直達(dá)塔里木盆地沙漠區(qū)，從根本上改變我國(guó)北方尤其是西北一帶干旱少雨的自然狀況。還有一種設(shè)想，即所謂的“南水北調(diào)”西線(xiàn)工程一從雅魯藏布江筑壩引水至黃河上游或新疆塔里木盆地，從而改變我國(guó)西北乃至北方缺少水源的窘境。

這兩個(gè)以美好愿景出發(fā)的設(shè)想，在科學(xué)實(shí)踐中真的可行嗎?

第一個(gè)設(shè)想：把喜馬拉雅山炸開(kāi)一個(gè)口……

喜馬拉雅山脈東西長(zhǎng)約2400千米，平均海拔5000米以上，最高峰珠穆朗瑪峰海拔8844．43米，更有l(wèi)O座海拔8000米以上的極高峰直立在喜馬拉雅中部。喜馬拉雅山脈南坡一直延伸到印度河和恒河北岸，海拔平均低達(dá)500米以下；而北坡則與巨大的青藏高原連為一體，作為青藏高原的一部分矗立在高原南緣，形成了青藏高原的南部屏障。此處由南而北，還有岡底斯山、念青唐古拉山、唐古拉山、昆侖山、祁連山等山脈幾近平行的橫向排列在青藏高原廣袤的高原面上，讓200萬(wàn)平方千米的青藏高原突兀在東半球的中部亞洲，形成了地球第三極——高極。

然而，喜馬拉雅并非直立的鐵幕一塊，從它和青藏高原一塊隆升的那一天起，也開(kāi)始了其遭受地質(zhì)構(gòu)造、冰川侵蝕，被河流切割的歷史。因此，從西而東，喜馬拉雅山脈已然被切穿了無(wú)數(shù)個(gè)高高低低、大大小小的“缺口”：橫穿喜馬拉雅的獅泉河谷、象泉河谷、孔雀河谷、吉隆河谷、樟木河谷(又稱(chēng)麥曲河谷)、朋曲河谷、亞?wèn)|河谷、洛扎河谷，更有雅魯藏布大峽谷等。上述河谷在不同程度上為青藏高原輸送了大量來(lái)自印度洋的濕熱水汽，滋潤(rùn)了各河谷沿途的森林、草場(chǎng)和農(nóng)田。在高山區(qū)還發(fā)育了不少現(xiàn)代冰川。不過(guò)，由于高原和高原上層層疊疊的橫向山脈的阻擋，加上北上氣流本身運(yùn)行的能力并不是有些科學(xué)家所設(shè)想的那樣強(qiáng)勁。尤其更有氣流運(yùn)行受地球公轉(zhuǎn)和自轉(zhuǎn)方向的影響，北上氣流即使在無(wú)阻擋地形影響下也會(huì)發(fā)生向東偏轉(zhuǎn)，絕不可能長(zhǎng)驅(qū)直入至更遠(yuǎn)的我國(guó)西北地區(qū)的新疆、甘肅一帶。

那么，如果按某些人士所論，將喜馬拉雅山再炸開(kāi)一個(gè)“口子”，會(huì)有多大的影響呢?顯然，那只是杯水車(chē)薪而已。須知青藏高原的平均海拔也是4000米以上，即使將整個(gè)喜馬拉雅炸得與青藏高原一樣平，龐大的青藏高原一樣要將南來(lái)北上的水汽大部分阻滯在它的南坡；更何況炸開(kāi)一個(gè)“口子”所產(chǎn)生的山石廢料，也會(huì)堆成一個(gè)小喜馬拉雅山?？磥?lái)，要將喜馬拉雅山炸平，最終無(wú)疑還將堆起一個(gè)新的喜馬拉雅山來(lái)。

而且，要真正實(shí)現(xiàn)將大量水汽(假設(shè)北上氣流還有足夠的能量)引向更北方的話(huà)，除了炸開(kāi)喜馬拉雅山，同時(shí)還要在青藏高原打開(kāi)一個(gè)使氣流順勢(shì)北上的更大更長(zhǎng)的通道。那么，為此開(kāi)挖的山石物質(zhì)不知還要堆起幾條高大的山脈，而且不知道該把它們堆放到什么地方去才合適呢?

第二個(gè)設(shè)想：引雅魯藏布江之水北上至甘肅與新疆……

這一命題與第一個(gè)設(shè)想既有異曲同工之“想”，更有異曲同工之“惑”。

誠(chéng)然，偌大的青藏高原，既有數(shù)以千計(jì)的湖泊，更有數(shù)以l萬(wàn)計(jì)現(xiàn)代冰川，既有西風(fēng)帶遠(yuǎn)程攜帶而來(lái)的降水，也有印度洋孟加拉灣西南季風(fēng)通過(guò)各山口，尤其是雅魯藏布大峽谷水汽通道帶來(lái)的降水，更有地方性天氣形成的陣雨。長(zhǎng)江、黃河、雅魯藏布江(恒河的主要上游)和印度洋，以及瀾滄江、怒江甚至包括新疆境內(nèi)的塔里木河的主源克勒青河都源自青藏高原。

近年來(lái)，科學(xué)家們又將青藏高原冠以“亞洲水塔”的美譽(yù)。也許正是“亞洲水塔”讓一些人士滿(mǎn)以為這“水塔”是一個(gè)取水不盡的“百寶箱”。殊不知，“水塔”之水的水資源也是有一定限度的。比如長(zhǎng)江之水，雖源于海拔6610米的各拉丹東雪山，可是其水量卻是隨著流域的擴(kuò)大、海拔的降低而逐漸增大的。雅魯藏布江只有到了林芝地區(qū)大峽谷的入口以下，尤其是匯聚了來(lái)自念青唐古拉東南山麓一中國(guó)著名海洋性冰川作用中心的帕隆藏布江之后，才變得洶涌咆哮、水量驟增的?！皝喼匏敝f(shuō)是僅就水之源頭而言，并不是有無(wú)限水量的表述。

事實(shí)上，僅就雅魯藏布江而言，林芝以上的主流和支流的水量，以發(fā)展的眼光看，僅夠西藏地區(qū)自用；而且由于季節(jié)的變化，干枯水位變化十分明顯。冬季水位低，大量河漫灘出露，冬季又是風(fēng)季，風(fēng)吹河走，在流域內(nèi)形成了大量的沙丘、沙山。如果在大峽谷入口(海拔2800米)筑高壩調(diào)水，海拔高度似乎不是大的問(wèn)題，但林芝地區(qū)的米林、林芝、工布江達(dá)等縣城(海拔2850～3000米)及縣內(nèi)多數(shù)地區(qū)將變?yōu)闈蓢?guó)。這里是西藏少有而難得的主要農(nóng)、林產(chǎn)區(qū)，如果在此筑壩，將給整個(gè)西藏區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)許多負(fù)面影響。要是在林芝以上地段從雅魯藏布江調(diào)水，則更會(huì)加劇水壩以下所有地區(qū)的沙漠化，沿程的氣候、生態(tài)環(huán)境將會(huì)受到毀滅性的破壞，中國(guó)三大原始林區(qū)的藏東南林區(qū)以及該區(qū)豐富的生物多樣性資源將會(huì)因?yàn)槿狈Ρ匾乃春B(yǎng)而迅速退化、惡變……

雅魯藏布江水源最豐沛的地段在雅魯藏布大峽谷大轉(zhuǎn)彎頂端，也就是當(dāng)帕隆藏布江匯入雅魯藏布江之后的下游段，即海拔1500米不到的門(mén)中、扎曲附近；而甘肅省省會(huì)蘭州市的中心位置(中山鐵橋處)海拔是1501米。要想從大峽谷轉(zhuǎn)彎處的海拔高度向黃河上游引水，顯然無(wú)法克服“水往低處流”的理論矛盾。

那么，要翻山越嶺將其引向海拔1400米左右的新疆塔里木盆地是否可行呢?答案當(dāng)然也是否定的。從大峽谷拐彎處到塔里木最低處的羅布泊直線(xiàn)距離約1300多千米，以?xún)H100米的水位差作如此大距離的截流調(diào)水，無(wú)異于“平地趟水”。而且，河流泥沙的淤積就是一個(gè)大問(wèn)題。塔里木盆地是內(nèi)陸盆地，淤積物無(wú)法外排，只會(huì)越淤越多，海拔也會(huì)隨之增高，其結(jié)果可想而知。

誠(chéng)如第一個(gè)設(shè)想中出現(xiàn)的麻煩一樣，要開(kāi)挖一條數(shù)千千米的大運(yùn)河，同樣存在“渣石堆放”問(wèn)題。論者實(shí)在愚笨，真不知道該把那些數(shù)以?xún)|噸計(jì)的山石、沙土堆放在什么地方?這些新的人造高山、高原又會(huì)給環(huán)境造成什么樣的影響和后果?也許是毀滅性的!

看來(lái)，這兩個(gè)關(guān)乎青藏高原地區(qū)的“大膽”設(shè)想，乍聽(tīng)起來(lái)似乎很有道理，但在理論上既無(wú)科學(xué)性可言，在實(shí)際操作中更是困難重重。很多時(shí)候，假想與科學(xué)之間是不能貿(mào)然劃等號(hào)的!

【責(zé)任編輯】王亞娜