他的死亡仍然成為這個世界關(guān)注的話題，他的是非功過仍然成為人們評判的對象，盡管他的事業(yè)已經(jīng)比他的生命更早地化為了灰燼。

３月１１日，前南聯(lián)盟總統(tǒng)米洛舍維奇在荷蘭海牙前南斯拉夫國際刑事法庭監(jiān)獄中畫上了人生的句號?；蛟S帶著屈辱，或許帶著憤恨，亦或帶著尚未完成的自我辯護他就這樣離去了。３月１８日，米洛舍維奇的靈柩被安葬在貝爾格萊德東部城市波扎雷瓦茨他自家老宅的庭院中，“終點又回到了起點”。從此，一切有關(guān)政治的斗爭，一切仇恨的紛擾，甚至一切榮譽和罪責，他再也無緣見聞了。

然而，他的死亡仍然成為這個世界關(guān)注的話題，他的是非功過仍然成為人們評判的對象，盡管他的事業(yè)已經(jīng)比他的生命更早地化為了灰燼。他的政治對手和敵人為他未能得到“正義”的審判而遺憾，咒他是“巴爾干屠夫”，甚或認為他是歐洲“最邪惡的勢力”；他的支持者則一如既往地視他為追求和平、安全與獨立，抵抗西方強權(quán)的“民族英雄”，用鮮花、燭光和眼淚送他最后一程。這種兩極分化的評價，也許數(shù)十年之內(nèi)都不會改變，除非巴爾干各民族之間的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷得到了愈合，人們才能坦然地面對他執(zhí)政期間的那段充滿戰(zhàn)亂和動蕩的歷史。

權(quán)力頂峰

但不論如何評價他，簡要回顧一下他的政治生涯是必要的。米洛舍維奇１９４１年８月２０日出生，從小生活在一個具有悲情色彩的家庭中，在二戰(zhàn)結(jié)束的１９４５年，他父親就離家去了黑山，后自殺身亡。他的母親一人把他帶大，但１９７３年他母親也自殺了。他政治生涯的最初動力來自妻子米拉·馬爾科維奇的幫助，由于米拉的父親和叔叔曾是前南斯拉夫領(lǐng)導人鐵托的親密戰(zhàn)友，有著很好的政治資本，使米洛舍維奇能夠得到前輩提攜。米洛舍維奇１８歲時加入了南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟，１９６４年畢業(yè)于貝爾格萊德大學法律系，１９８３年步入政壇，當選為南共聯(lián)盟主席團中央委員。他此后的政治生涯可謂平步青云，１９８９年１２月～１９９０年１２月任塞爾維亞共和國主席團主席，１９９０年７月改組塞爾維亞共盟為塞爾維亞社會黨，并自任主席。前南斯拉夫解體后，他又在１９９０年１２月的議會多黨制選舉中當選為塞爾維亞共和國首任總統(tǒng)，并于１９９２年獲得連任。在他的積極倡導和策劃下，１９９２年４月２７日，南斯拉夫的塞爾維亞和黑山兩個共和國成立了一個新的南斯拉夫國家——南斯拉夫聯(lián)盟共和國（南聯(lián)盟），他于１９９７年７月當選為南聯(lián)盟總統(tǒng)。他的個人權(quán)力也至此達到了頂峰。

政治命運轉(zhuǎn)折點

盡管米洛舍維奇早就因在克羅地亞、波黑和科索沃一系列問題上的“罪行”遭到指控，他命運和權(quán)勢的轉(zhuǎn)折其實還是發(fā)生在１９９９年北約對南聯(lián)盟的軍事打擊之后。在２０００年９月的總統(tǒng)大選中他敗給反對黨塞爾維亞民主黨領(lǐng)導人科什圖尼察，２００１年４月１日，塞爾維亞警方以“濫用職權(quán)”等罪名將米洛舍維奇逮捕，６月２９日，他被引渡到海牙前南國際刑事法庭監(jiān)獄，被指控犯有戰(zhàn)爭罪、反人類罪和種族屠殺等６６項罪行，２００２年２月起正式受審，直至他去世前審判才“接近尾聲”。而他手創(chuàng)的南聯(lián)盟在２００３年也已不復(fù)存在，被一個叫“塞爾維亞和黑山”的松散共同體取代了。

南斯拉夫的解體及至南聯(lián)盟的再次瓦解，無論如何是巴爾干半島上演的一個悲劇。責任很難歸結(jié)到某個具體的個人，即使他是一個強權(quán)的政治領(lǐng)袖。巴爾干半島民族紛爭劇烈，又處于歐洲地緣政治的中心地帶，在歷史上是弱肉強食的對象，也曾是美蘇冷戰(zhàn)的前沿。是冷戰(zhàn)體制的終結(jié)帶來了巴爾干半島權(quán)力結(jié)構(gòu)的坍塌，是冷戰(zhàn)后風卷世界的非理性的民族分離主義眷顧上了這個１９１８年成立的命運共同體，誰能有力回天？米洛舍維奇對于波黑戰(zhàn)爭確有一份責任，但他參加了１９９５年結(jié)束波黑戰(zhàn)爭的《代頓協(xié)議》的簽署，應(yīng)該說是有功于巴爾干當時的政治穩(wěn)定的，也是有功于西方的。

但西方和美國在冷戰(zhàn)后的總體目標是把巴爾干地區(qū)納入西方，主導對前南斯拉夫的秩序安排，并以此作為擠壓俄羅斯生存空間的組成部分。在歐洲地緣政治版圖西進東退的大趨勢下，米洛舍維奇僅憑塞爾維亞這小小的力量何以能抗拒西方強權(quán)的傾軋？因此，米氏希望以自己的強權(quán)政策來安排巴爾干局勢并與北約和西方的對抗，多少有點堂吉訶德大戰(zhàn)風車的味道。１９９９年，當他拒絕在解決科索沃問題的《朗布依埃協(xié)議》上簽字時，也就意味著他悲劇命運的開始。

悲劇所在

如果說科索沃問題是勒住米洛舍維奇命運的繩索，那么，他過度的塞爾維亞民族主義才是導致悲劇結(jié)局的更重要原因。由于歷史的原因，科索沃對于塞爾維亞人和阿爾巴尼亞族人所具有的意義，同耶路撒冷對于以色列和巴勒斯坦具有的意義相似。而米洛舍維奇以塞爾維亞民族的利益為至上考慮，賦予自己為塞爾維亞民族的代言人的使命，卻不顧其他民族平等的利益和愿望，才使得他先是取消了阿爾巴尼亞人占９０％的科索沃省的自治權(quán)，后是武力鎮(zhèn)壓科索沃獨立的企圖，并最終招致１９９９年北約對南聯(lián)盟的軍事打擊以及他的失敗。正是民族主義這把“雙刃劍”傷人又傷己。如果米洛舍維奇確實造成了某些“人道主義災(zāi)難”，那也大都與他過度的塞爾維亞民族主義有關(guān)聯(lián)。

米洛舍維奇成為歷史上首個被引渡審判的前國家元首，科什圖尼察政府在西方的大棒加胡蘿卜政策下“以米（米洛舍維奇）換錢”，都表明了弱小國家面對強權(quán)的無奈地位。

斯人已去，悲歌一曲。