摘要： 本文采用面板數(shù)據(jù)(PanelData)模型方法，對(duì)1990-2004年我國東、中、西部的外商投資地區(qū)差異的經(jīng)濟(jì)增長影響進(jìn)行分析。結(jié)果顯示：東部國內(nèi)投資和外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響均超過了中西部地區(qū)，勞動(dòng)力在彈性系數(shù)方面也具有優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞： 外商直接投資； 面板數(shù)據(jù)；區(qū)域差異

一、引言

改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，F(xiàn)DI的規(guī)模也逐漸擴(kuò)大，按不變價(jià)格計(jì)算，F(xiàn)DI從34.87億美元到2005年的603億美元，增長了17倍，但是這種高速增長是通過不平衡增長來實(shí)現(xiàn)的。尤其是東部與中西部經(jīng)濟(jì)增長差異，80%的資金流向了東部，僅有不到20%資金流入中西部。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來看，東部經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)，增長最快。中國地區(qū)增長的不平衡性體現(xiàn)得很明顯，F(xiàn)DI的流入加劇了東西部二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。因此，分析FDI地區(qū)差異對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是有必要的，本文基于面板數(shù)據(jù)模型對(duì)此進(jìn)行分析。

二、模型的建立

新古典主義強(qiáng)調(diào)資本積累是經(jīng)濟(jì)增長的源泉，本文應(yīng)用柯布道格拉斯函數(shù)來反映FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，區(qū)域總產(chǎn)出用GDP來衡量，投入包括資本和勞動(dòng)力，投資包括國內(nèi)固定資產(chǎn)投資和外商直接投資。GDP代表國內(nèi)生產(chǎn)總值，F(xiàn)DI代表外商直接投資，I代表國內(nèi)固定資產(chǎn)投資，指國內(nèi)總投資扣除了外商直接投資，L代表勞動(dòng)力。區(qū)域生產(chǎn)函數(shù)可以表示為：

四、經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析

我們采用的是1990-2004年的數(shù)據(jù)，共28個(gè)省市的數(shù)據(jù)，由于西藏和青海數(shù)據(jù)缺失，排除在外，而重慶在1997年才成為直轄市，所以把重慶市數(shù)據(jù)合并到四川省。我們把中國劃分為東中西三大經(jīng)濟(jì)帶，東部包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)省份，中部包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省份，西部包括內(nèi)蒙古、廣西、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏、新疆9個(gè)省份。

為建立模型，首先，要確定選用固定影響模型還是隨機(jī)影響模型。由于筆者所做的模型僅就各地區(qū)自身的資料進(jìn)行研究，主要比較FDI對(duì)東中西部對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，所以將模型取為固定效應(yīng)模型。

其次，根據(jù)前面的分析，要確定模型是變系數(shù)模型、變截距模型以及混合回歸模型中的哪一種。下表是運(yùn)用Eviews對(duì)以上三種模型分別估計(jì)后所得的。因此在選取模型時(shí)，三大經(jīng)濟(jì)地帶選取了變系數(shù)和變截距模型。說明即使是在同一經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)，不同省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、投資、勞動(dòng)力對(duì)各自經(jīng)濟(jì)增長的差異有顯著差異。

我們采用各省市的綜合情況來分析，東中西部的經(jīng)濟(jì)增長模型。東中西部的校正R2系數(shù)分別是0.989136、0.961466、0.992154，說明模型東中西部GDP99%、96%、99%能由FDI、I、L來解釋，模型的可解釋程度很高。

東部地區(qū)共有9個(gè)省市的FDI通過了t值檢驗(yàn)，占到了東部地區(qū)的81.9%，中部地區(qū)共有西部地區(qū)共有6個(gè)省市的FDI通過了t值檢驗(yàn)，占到了中部地區(qū)的75%，6個(gè)省市的FDI通過了t值檢驗(yàn)，占到了西部地區(qū)的66.7%。除此以外，東中部的FDI的系數(shù)普遍比西部要高，說明東中部外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)要高于西部。

東部地區(qū)所有省市的I系數(shù)均通過了t統(tǒng)計(jì)值顯著性檢驗(yàn)，占到東部地區(qū)的100%；中部地區(qū)所有的省市均通過了t檢驗(yàn)；西部地區(qū)共有8個(gè)省市的投資通過了t值檢驗(yàn)，占到了西部地區(qū)的88.9%。東部地區(qū)的國內(nèi)投資的彈性系數(shù)明顯高于中西部地區(qū)，說明不管是國內(nèi)投資還是外商直接投資，東部的作用與貢獻(xiàn)都要高于中西部。

東部地區(qū)共有10省市的L通過了t值檢驗(yàn)，但是其中有六個(gè)省市的符號(hào)為負(fù)，未通過經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)，只有福建、山東、廣東、海南的勞動(dòng)力彈性值符合條件。對(duì)于中部地區(qū)，五個(gè)省市符合條件，分別是山西、吉林、安徽、江西、河南、湖南。西部地區(qū)符合條件的是貴州、陜西、寧夏。但是東部地區(qū)通過檢驗(yàn)的系數(shù)均大于中部和西部地區(qū)。

五、小結(jié)

（一）外商直接投資對(duì)東部經(jīng)濟(jì)增長的影響明顯大于西部地區(qū)，說明外商直接投資是加劇中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要原因之一

東部地區(qū)改革開放早，區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)好，吸引了進(jìn)入中國的大部分外商直接投資。外商直接投資的大規(guī)模進(jìn)入，通過增加資本形成，擴(kuò)大出口和創(chuàng)造就業(yè)等效應(yīng)，推動(dòng)?xùn)|部地區(qū)的快速發(fā)展，反過來，東部沿海地區(qū)的快速增長又提高了人們的收入水平，改善了外部條件，從而進(jìn)一步擴(kuò)大外商直接投資的進(jìn)入。然而，外商直接投資對(duì)中西部地區(qū)的影響較弱，實(shí)證結(jié)果顯示中西部FDI通過t檢驗(yàn)的省市比例要低于東部，而且彈性系數(shù)明顯比東部地區(qū)要小。因此積極吸引外商投資流向中西部將具有十分重要的意義。

（二）國內(nèi)投資方面

比較國內(nèi)投資與外商直接投資的系數(shù)，可以看出國內(nèi)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)明顯大于外商直接投資。國內(nèi)投資仍是經(jīng)濟(jì)增長的第一位的原因，國內(nèi)投資的區(qū)域差異是地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的主要原因，西部地區(qū)要充分利用和吸引國內(nèi)投資，對(duì)進(jìn)入中西部進(jìn)行投資的企業(yè)和項(xiàng)目給予優(yōu)惠政策。

（三）勞動(dòng)力方面比較復(fù)雜，從比例上看，中部地區(qū)的最大

這說明中部地區(qū)勞動(dòng)力還能發(fā)揮積極充分的作用，東部的某些經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，勞動(dòng)力數(shù)量多，容易形成勞動(dòng)力飽和，而且某些產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型發(fā)展，勞動(dòng)力貢獻(xiàn)下降。而西部地區(qū)技術(shù)教育水平落后，主要是勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)，非熟練勞動(dòng)力比例大，對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)也低。但是就彈性系數(shù)來看，東部地區(qū)的仍居首位，最高的是廣東，達(dá)到了3.503704，在此意義上東部勞動(dòng)力優(yōu)勢仍超過中西部。

[參考文獻(xiàn)]

[1]甘燕鯤.外商直接投資對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)及其地區(qū)分布因素的比較研究[M].中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫.2004.4

[2]李子奈，潘文卿.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社.2005.3

[3]魏后凱.外商直接投資對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響[J] . 經(jīng)濟(jì)研究. 2002.4