婚姻存續(xù)期間
　　 債務都要負連帶清償責任嗎
　　
　　編輯同志：
　　我與丈夫張某2000年婚后各自開辦了一家小廠，在經(jīng)營中我倆于2004年就夫妻財產(chǎn)債務問題簽訂了《夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議》，并對協(xié)議進行了公證。協(xié)議中約定：“除共同辦理的某廠12萬元債務屬夫妻共同債務外，夫妻各自經(jīng)營中各方所負之債為夫妻雙方個人債務，如有其它債務務必經(jīng)雙方同意簽字方可認為是雙方共同債務?！?005年4月，我夫張某兩次向其好友趙某借款6萬元，同年5月，我們雙方因感情不和協(xié)議離婚。趙某多次向張某索要欠款未果后，便將我與前夫一起告到法院，而實際上我對此事毫不知情。而趙某卻十分清楚我們的協(xié)議。請問，婚姻存續(xù)期間債務都要負連帶清償責任嗎？
　　李娜
　　
　　李娜朋友:
　　 一般情況下，婚姻關系存續(xù)期間所負債務，夫妻雙方應當承擔連帶清償責任，但也有另外情形存在。我們認為，你的情形就屬于此種情況。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定，即夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
　　本案中，你與張某于2005年5月辦理了離婚手續(xù)，并在夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議及離婚協(xié)議上均約定除明確的夫妻共同債務外，其余各自債務各自負擔。這些約定對你與前夫有法律約束力。同時涉案債務是你前夫以個人名義向趙某借的，且該借款并未用于家庭共同生活，特別是趙某又知道你們的夫妻財產(chǎn)協(xié)議。因此按照上述法律規(guī)定精神，該借款應認定為張某的個人債務，應由其個人承擔償還責任。本筆債務你沒有清償義務。
　　
　　未成年人父母無民事行為能力的， 監(jiān)護人可將未成年人送養(yǎng)嗎
　　編輯同志：
　　小華今年14歲，正在讀初中。但不幸的是小華的父母是精神病患者，而且病情越來越嚴重，已不能辨認自己的行為，屬無民事行為能力人，為此，小華由祖父母擔任他的監(jiān)護人。最近，他的祖父母提出自己已年老體弱，難以照顧小華的生活，不愿繼續(xù)擔任監(jiān)護人，他們?yōu)榻鉀Q好小華今后的生活，要將小華送給他人撫養(yǎng)。請問：未成年人父母無民事行為能力的，監(jiān)護人可以將未成年人送養(yǎng)嗎？
　　鄧新清
　　
　　鄧新清朋友：
　　我國《收養(yǎng)法》第12條規(guī)定：“未成年人的父母均不具備完全民事行為能力的，該未成年人的監(jiān)護人不得將其送養(yǎng)，但父母對該未成年人有嚴重危害可能的除外?！边@說明，在通常情況下，即使未成年人的父母不具備完全行為能力，未成年人的監(jiān)護人也不能將未成年人送養(yǎng)，只有在父母對該未成年人有嚴重危害可能的特定情況下，監(jiān)護人才可以將該未成年人送養(yǎng)。這是因為有些無民事行為能力人是暴力型的精神病患者，會打罵、折磨子女，對未成年人的健康成長產(chǎn)生影響，甚至慘遭不幸，所以，在符合這一條件時，允許監(jiān)護人將未成年人送養(yǎng)。
　　為此，根據(jù)以上規(guī)定，如果小華的父母對小華可能有嚴重危害，他的祖父母作為監(jiān)護人，可以將小華送養(yǎng)，但是，如果小華的父母對小華不可能有嚴重危害，他的祖父母不能將其送養(yǎng)。從來信可知，小華的祖父母已年老體弱，難以照顧小華的生活，在此情況下，根據(jù)《收養(yǎng)法》第17條規(guī)定，小華可以由其父母的其他親屬、朋友撫養(yǎng)，但撫養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人的關系不適用收養(yǎng)關系。
　　
　　她可依結婚時所附條件
　　 主張婚姻無效嗎
　　
　　編輯同志：
　　我友李某父親年邁、母親多病，其家生活窘迫，其弟上大學有困難。張某是某公司職員，收入穩(wěn)定、比較寬裕，李某與張某戀愛、結婚時約定，婚后由張某每月出500元，資助李某的弟弟上大學。但婚后張某一毛不拔，拒不履約。請問就此，李某可否以他們成婚所附條件未履行為名，主張他們的婚姻無效？
　　 燕來
　　燕來朋友:
　　在自由的婚姻前附一個條件，在當代很流行，只要所附條件不違背《婚姻法》的規(guī)定和公序民俗，一般為法律所認可。附條件的自愿結婚即是雙方當事人在婚前達成與婚姻有關的協(xié)議后而成婚。它與《民法通則》第62條規(guī)定的附條件的民事法律行為均有附條件的情形，但它們是有所不同的?！睹穹ㄍ▌t》第62條規(guī)定的附條件的民事法律行為，在符合所附條件時生效，它把所附條件的成就或者不成就作為確定當事人的民事權利和民事義務發(fā)生法律效力或者失去法律效力的根據(jù)。附條件的自愿結婚所附條件不具有左右婚姻關系成立與否的效力，即不能因為滿足了對方的條件而強迫對方與自己結婚，更不能以此而認為雙方的婚姻關系自然成立。雙方結婚后，一方也不得因為對方?jīng)]有成就婚前允諾的條件而主張婚姻無效。按《婚姻法》第10條的規(guī)定，婚姻無效的情形只能是：（一）重婚的。（二）有禁止結婚的親屬關系的。（三）婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的。（四）未到法定婚齡的。你友李某以結婚時約定的條件未成就主張婚姻無效，不能得到法律的支持。
　　
　　兩份遺囑均合法
　　遺產(chǎn)如何分割
　　
　　編輯同志：
　　 2004年10月，我的鄰居張風蘭老人辭世了?？伤龥]想到，因為她的兩份遺囑，她的子女們相互間打起了官司。
　　張風蘭老人生前育有5個子女。幾年前，她的老伴去世后，她就一直和女兒趙曉風生活。2003年5月，兒子趙偉將老人接到自己家居住，老人在趙偉處寫下一份遺囑，注明其所有財產(chǎn)及銀行存款共24萬元全部由趙偉一人繼承，并在上面按了手印。后來老人的女兒趙曉風又將其接回家住，老人在女兒家立下第二份遺囑，寫明其身后全部財產(chǎn)由5個子女平均分配。
　　老人去世后，這兩份內(nèi)容完全相悖的遺囑在子女之間掀起了軒然大波，并為此鬧上了法庭。請問依法該如何處理？
　　燕子
　　燕子朋友：
　　 法院審理認為：兩人所提交的兩份遺囑均符合我國《繼承法》關于遺囑形式要件的規(guī)定，均屬有效遺囑。趙偉所提供遺囑即第一份遺囑與被繼承人所立第二份遺囑內(nèi)容相抵觸。依據(jù)《繼承法》關于“遺囑人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準”的規(guī)定，原告趙偉所提供第一份遺囑屬于無效。
　　遺產(chǎn)是被繼承人的私有財產(chǎn)，因此被繼承人本人的意愿自然是遺產(chǎn)分配與處置的最權威的依據(jù)。遺囑是被繼承人自身意愿的外在表現(xiàn)形式，除非出現(xiàn)法律特別列明的情形，遺囑應當?shù)玫饺媾c無條件的執(zhí)行。只有在沒有遺囑的情況下，才由法律規(guī)定的繼承人按照法定的順序及份額繼承遺產(chǎn)，即法定繼承。
　　在現(xiàn)實生活中，被繼承人往往會隨著時間、情勢與心態(tài)的變化主動改變主意，也可能迫于自身的處境被動地改變主意，因此內(nèi)容前后不同甚至完全對立的遺囑屢見不鮮。既然處分遺產(chǎn)是被繼承人的權利，是對將來才會發(fā)生的自己的后事預先作出的安排，在實際發(fā)生前被繼承人當然有權隨時改變主意。因此，我國《繼承法》作出了“遺囑人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準”的規(guī)定。而不相抵觸的部分，則仍然有效。
　　要注意的是，經(jīng)過公證的遺囑是不能隨意修改的，在公證遺囑之后新立的遺囑，如果未經(jīng)公證，將不能對公證遺囑進行撤銷或對其內(nèi)容進行更改。
　　
　　因公證機關的過失受到損害 可以要求民事?lián)p害賠償嗎
　　
　　編輯同志：
　　我的繼子趁我有病住院神志不清之機，篡改我的遺囑，在我沒有在場的情況下，托人對篡改后的遺囑進行了公證。請問對這份公證遺囑的內(nèi)容有異議，不經(jīng)申訴、復議等程序，我可否直接向人民法院起訴，對公證機關給我造成的損失我可否要求賠償？
　　如意
　　如意朋友：
　　新實施的《公證法》確定了公證機關的民事主體地位，《公證法》第6條明確規(guī)定：公證機關是依法設立，不以營利為目的，依法行使公證職能，承擔民事責任的證明機構。它不再屬于行政機關，公證機關出具公證書的行為不再是具體行政行為，對其有異議，不必再到當?shù)厮痉ň稚暝V。對公證機關出具的公證書有異議可以要求公證機構復查也可以直接向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院就此作出裁判。對此《公證法》第39條規(guī)定：當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具公證書的公證機構提出復查。公證書的內(nèi)容違法或者與事實不符的，公證機關應當撤銷該公證書，并予以公告，該公證自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機關應當予以更正。《公證法》第40條規(guī)定：當事人，公證事項的利害關系人對公證書的內(nèi)容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。對于因公證機構、公證機構的辦理公證的人員，因過失給當事人造成損失的可以要求民事?lián)p害賠償。對此《公證法》第43條有規(guī)定：公證機構及其公證人員因過錯給當事人、公證事項的利害關系人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任；公證機構賠償后，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。當事人、公證事項的利害關系人與公證機構因賠償發(fā)生爭議的，可以向人民法院提起民事訴訟。