張俊喜

2006年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)終于水落石出，授予美國哥倫比亞大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授埃德蒙·費(fèi)爾普斯，以表彰他對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策研究方面的杰出貢獻(xiàn)。瑞典皇家科學(xué)院在頒獎(jiǎng)文稿中稱，費(fèi)爾普斯的研究工作幫助我們加深了對(duì)經(jīng)濟(jì)政策短期和長期效果之間關(guān)系的理解。

盡管費(fèi)爾普斯當(dāng)之無愧，但這一結(jié)果還是讓許多人大跌眼鏡，尤其是熱衷于制造新聞的媒體。之前，它們所做的不少預(yù)測(cè)均告落空。

其實(shí)，如果對(duì)過去幾屆得獎(jiǎng)的領(lǐng)域稍加研究的話，便可理解“諾獎(jiǎng)”委員會(huì)的偏好，他們旨在獎(jiǎng)勵(lì)在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)分析新方法等主流領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)研究和政策產(chǎn)生決定性影響的成果。

作為“現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的締造者”和“影響經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)程最重要的人物”之一，費(fèi)爾普斯的得獎(jiǎng)可謂是對(duì)他的遲來的肯定。

埃德蒙·費(fèi)爾普斯是一位不為中國公眾所熟知的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)大師，他在數(shù)十年前的研究對(duì)中國當(dāng)下的狀況仍然極富借鑒價(jià)值，如經(jīng)濟(jì)增長的目的并非產(chǎn)出擴(kuò)張，而是人民的長期福祉，如人們的預(yù)期會(huì)改變政策效果，等等。

政策研究獨(dú)樹一幟

費(fèi)爾普斯至少在三大領(lǐng)域作出了奠基性的貢獻(xiàn)。

首先，在經(jīng)濟(jì)增長理論方面，他率先研究了社會(huì)儲(chǔ)蓄如何合理投資于有形資本、教育和技術(shù)部門，以達(dá)致社會(huì)儲(chǔ)蓄的最優(yōu)水平。他指出經(jīng)濟(jì)增長的目的并不是產(chǎn)出的不斷擴(kuò)張，而是人民生活水平的不斷提高，并提出了聞名學(xué)術(shù)界的“經(jīng)濟(jì)增長黃金定律”，即資本積累存在一個(gè)最優(yōu)水平，如果一個(gè)社會(huì)儲(chǔ)蓄率過高的話，那么便會(huì)導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)失效”現(xiàn)象，降低了人們的長期福祉。值得一提的是，他在1966年發(fā)表了一篇《經(jīng)濟(jì)增長源于研發(fā)》的論文，整整比20世紀(jì)80年代中期興起的“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長”理論早了20年。

其次，在就業(yè)和通脹方面，他的研究開創(chuàng)了嶄新的理論框架和方法，也是他此次獲獎(jiǎng)的主要原因。

在20世紀(jì)60年代后期，費(fèi)爾普斯發(fā)現(xiàn)馬歇爾和海耶克的宏觀經(jīng)濟(jì)模型中的供給部分存在很大的缺陷，沒有考慮到勞動(dòng)力和商品的供應(yīng)者對(duì)工資和價(jià)格的預(yù)期，因此他首次(與弗里德曼同時(shí)獨(dú)立提出)在宏觀經(jīng)濟(jì)模型中考慮預(yù)期因素，向當(dāng)時(shí)紅極一時(shí)的菲利普斯曲線(即通脹率和失業(yè)率之間存在此消彼長替代關(guān)系)提出挑戰(zhàn)。他認(rèn)為這種替代關(guān)系只在短期出現(xiàn)，如果考慮到人們的預(yù)期的話，兩者長期看來并沒有必然關(guān)系，且自然失業(yè)率永遠(yuǎn)存在、不可消除。費(fèi)爾普斯的模型后來被學(xué)者稱為是“新凱恩斯學(xué)派”的基本理論體系。

第三，在最優(yōu)稅率方面，他也作出了很大貢獻(xiàn)，但人們似乎很少關(guān)注他這方面的研究成果。

弗里德曼曾提出，為減少稅收帶來的扭曲影響，最優(yōu)的貨幣政策應(yīng)是有一定程度的通縮，使得名義利率為零。費(fèi)爾普斯則認(rèn)為，名義利率為零在理論和實(shí)際上都有問題，除了稅收帶來的扭曲影響外，還要考慮其它的扭曲，這樣一來利率并不為零。有關(guān)這方面的爭(zhēng)議并沒有定論，在一些不同的條件下兩人都有道理。

研究成果極有參考價(jià)值

費(fèi)爾普斯的研究成果對(duì)我國政府政策的制定有很大的參考價(jià)值，是有關(guān)政策制定的理論依據(jù)。譬如，我國目前部分地方政府盲目追求本地生產(chǎn)總值的高速增長，把提高人民生活水平放在一邊，結(jié)果造成經(jīng)濟(jì)高速增長的許多“并發(fā)癥”，如高能耗、高污染、產(chǎn)能過剩、環(huán)境轉(zhuǎn)劣、生活素質(zhì)下降等。究其原因，主要是決策者缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長中存在的最優(yōu)投資率不甚了解。

費(fèi)爾普斯的研究告訴我們，任何政策都有收益和成本，制定者必須全面權(quán)衡利弊，它的指導(dǎo)思想永遠(yuǎn)是人民的長期福祉。

還有，在政策的制定過程中，一定要考慮到人們對(duì)政策的預(yù)期。因?yàn)槿耸歉呒?jí)經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，他會(huì)對(duì)政策作出反應(yīng)，即會(huì)用策略來應(yīng)對(duì)政策的出臺(tái)，這便是我們常說的“上有政策，下有對(duì)策”的道理了。另外，政策一定要有連續(xù)性，否則不斷改變的政策將不會(huì)達(dá)到預(yù)期效果?？傊痪湓?，政策制定必須要“以人為本”。

大師讓我學(xué)術(shù)界汗顏

費(fèi)爾普斯的獲獎(jiǎng)對(duì)我國的學(xué)術(shù)界有不少啟示，值得大家深思。首先，他在48年前就投身于政府政策的規(guī)范性研究，并取得了舉世矚目的成就。反觀我國學(xué)術(shù)界，目前有兩種現(xiàn)象。其一，理論學(xué)者常常沉溺于意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)議，到了21世紀(jì)還在討論“什么是經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“什么是經(jīng)濟(jì)學(xué)家”等諸如此類的幼稚問題，且爭(zhēng)論起來互相亂扣帽子。部分熱衷于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的大學(xué)者，拋開如通脹率、就業(yè)率、最優(yōu)稅率等含有濃厚制度因素的經(jīng)濟(jì)政策不研究，空論與經(jīng)濟(jì)政策相距較遠(yuǎn)的議題，有的甚至還痛批現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。如此主流學(xué)者引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，不禁讓人們?yōu)楸疽崖浜蟮闹袊?jīng)濟(jì)學(xué)與國際接軌捏了一把冷汗。

其二，部分政策研究者不深入鉆研，不以理論為基礎(chǔ)，喜好出風(fēng)頭，經(jīng)常走穴海內(nèi)外，頻繁出沒于各類媒體，各種場(chǎng)合，以出鏡率和見報(bào)率進(jìn)入著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家行列。而媒體為了自己的利益，更是推波助瀾。

但是，做出非凡成就的費(fèi)爾普斯大師卻為人低調(diào)，甚少在媒體上露面，潛心研究，非常敬業(yè)。

大師就是大師，處處展現(xiàn)出超人的風(fēng)范。如果說我們每年都想從諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)呱砩蠈W(xué)點(diǎn)東西的話，我覺得費(fèi)爾普斯大師不僅為我們中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界引領(lǐng)了航向，而且為經(jīng)濟(jì)學(xué)家樹立了榜樣，更為媒體和大眾上了一課——“什么樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家才是真正有學(xué)問的學(xué)者”。