本　刊

總體意見

● 師昌緒 (國(guó)家自然科學(xué)基金委)ス賾諤?炭的爭(zhēng)論已久,現(xiàn)在應(yīng)該是有個(gè)定論的時(shí)候了?

● 吳金源 (寶鋼研究院)ヌ?炭?jī)勺衷诳萍蓟顒?dòng)中,長(zhǎng)期混亂使用,給各種工作都帶來困難,亟待澄清,統(tǒng)一用法?

● 李行健 (國(guó)家語委)ア偃國(guó)科技名詞委組織討論,規(guī)范兩字用法,為文字規(guī)范使用做了一件大好事?②從引導(dǎo)方面說,兩字一時(shí)難于決定時(shí),提倡按科學(xué)定義用,如果還不行,提倡用炭不用碳?③現(xiàn)在是科技普及的時(shí)代,科技用語很易進(jìn)入一般詞語,對(duì)普通用語用字的規(guī)范影響日益顯著?因此,在研究討論某一科技名詞用字時(shí),似也可考慮今后一般用語規(guī)范的順利接受情況?

● 桂競(jìng)先 (吉林炭素集團(tuán))ア傯?碳的用法,有關(guān)專業(yè)人員都很難分清,何況廣大群眾?更給學(xué)生學(xué)字帶來麻煩?可以考慮碳僅指碳元素及衍生詞,其他都用炭?②“炭”是我國(guó)固有字,碳是隨周期表造的字,1932年11月26日當(dāng)時(shí)教育部公布的《化學(xué)命名原則》把第六號(hào)元素定名為碳,專指第六號(hào)元素?隨漢字簡(jiǎn)化,取消碳,統(tǒng)一用炭,是解決混亂的好方案(遲早會(huì)改,晚改不如早改)?雖然少了一個(gè)專指第六號(hào)元素的碳字,卻省了許多麻煩(請(qǐng)終審會(huì)專家考慮)?如暫時(shí)不能取消碳,碳定義為:元素C及其化合物?無機(jī)化合物容易確定,有機(jī)化合物含碳元素,芳香碳?環(huán)烷碳?芳碳率用碳?③國(guó)際炭素術(shù)語與表征委員會(huì)曾長(zhǎng)期討論,E.Fitzer建議:C/H原子比大于10,以碳為主要成分的固體物質(zhì),稱為炭材料或炭素?故炭可定義為:以“碳”為主要成分的固體物質(zhì)?

● 周公度 (北京大學(xué)化學(xué)學(xué)院)ビ行┪侍庾韻嗝盾,例如將“AR炭”“CP炭”定為混合物?又如“炭素”可看做物質(zhì),也可作概念,作為混合物就不對(duì)了?碳化?析碳等和滲碳?脫碳一樣,碳化是指變?yōu)樘荚?元素?單質(zhì)),析碳是指析出碳單質(zhì)過程,也不是混合物衍生的名稱?所以應(yīng)用碳單質(zhì)?AR碳?CP碳?碳素?析碳?玻璃碳?碳纖維?碳材料?炭的定義應(yīng)改為:工業(yè)制品中以碳為主并含有其他物質(zhì)的混合物?并用于大家習(xí)用的詞及其衍生物?派生詞?

● 張?chǎng)?李治崇 (天津大學(xué))ト范ㄌ?炭二字的使用原則?我們認(rèn)為,用碳字時(shí),主要包括含碳的化合物?其中碳有明確的結(jié)構(gòu)和含量,如碳化物?碳酸鹽?碳鍵?碳環(huán)?高碳鋼?低碳鋼等,除此之外就用炭?

● 黃仲濤 (華南理工大學(xué))ヌ砍Ｓ糜:①各種工業(yè)制品,以碳為主并含有其他物質(zhì)的混合物?如炭素?炭素墨水?②高溫?zé)峤?隔離空氣的沉積物?析出物,各種金屬表面析出物:析炭?積炭?結(jié)炭?炭化?③以活性炭等為載體制成的負(fù)載型催化劑?如Pt/C, Pd/C用炭:鉑/炭,鈀/炭?

●解思琛(中科院物理所)

碳與炭?jī)蓚€(gè)都保留,我們新技術(shù)界用碳纖維,更科學(xué)些,但產(chǎn)業(yè)界炭有幾十年的影響,還有產(chǎn)品?商品,要保留炭的用法,否則更亂了?

炭化 碳化

(carbonization, carbonation)

● 劉明非 (吉林炭素集團(tuán))ビ謝物從700℃到1 500℃之間屬于炭化過程,生成炭物質(zhì),如焦炭?木炭?炭黑?炭電極;700℃~┆3@000℃范圍內(nèi)所有生成物統(tǒng)稱為碳化物?

● 桂競(jìng)先 (吉林炭素集團(tuán))ビ懈鎏炕(碳化應(yīng)不用),如木材→加熱炭化→生成木炭;焦?fàn)t的炭化室;纖維→炭化→炭纖維?

● 周公度 (北京大學(xué)化學(xué)學(xué)院) 用“碳化”?見“總體意見”欄?

● 李圣華 (吉林炭素集團(tuán))ァ疤薊”應(yīng)改為“炭化”,一般是指含大量碳元素的有機(jī)化合物?煤炭在一定的溫度下大量排除氫?氧?氮等元素后殘留下焦炭的過程(仍有少量的氫?氧?氮等元素存在)?如煤瀝青炭化后生成瀝青焦,石油渣油炭化后生成石油焦?煉焦煤焦化后得到冶金焦?

● 王作明等 (沈陽材料科學(xué)實(shí)驗(yàn)室)ヌ薊物主要是指碳化硅?碳化鈣等含有碳原子的化合物,而炭化物是指由有機(jī)物經(jīng)過炭化得到的產(chǎn)物(如瀝青炭化?PAN炭化等)?

碳纖維 炭纖維

(carbon fibre)

● 張?chǎng)?李治崇 (天津大學(xué))ビ行┖碳物質(zhì),因制備方法不同,而應(yīng)分別用碳或炭,例如“碳纖維”與“炭纖維”都是含碳纖維?但炭纖維常指由高溫處理合成纖維而得的纖維,其中碳含量變化很大?而碳纖維則是指在催化劑存在下,甲烷分解成碳和氫,碳原子有序排列形成的纖維或納米碳管?借此可表示出兩種含碳纖維是不同的東西?

● 徐延慶 (《耐火材料》主編)ゲ煌的學(xué)者對(duì)此有不同的叫法主要是因?yàn)樗麄兯幍奈恢貌煌?“碳纖維”應(yīng)該是其中碳原子含量非常高的高純纖維,其中的其他成分微量;而“炭纖維”則是黑色人造纖維,灰分等雜質(zhì)含量相對(duì)較高,是以碳為主并含有其他物質(zhì)的混合物?建議統(tǒng)一為炭纖維?

● 劉明非 (吉林炭素集團(tuán))ヌ枷宋是指“碳化纖維和石墨化纖維”?炭纖維是指炭化纖維?……碳和炭使用時(shí)應(yīng)注意所指物質(zhì)的特性和范圍?

● 師昌緒 (全國(guó)自然科學(xué)基金委)ヒ蛭它是一種高純,和碳納米管類似;將來碳納米管也可能發(fā)展成為“中空碳纖維”,強(qiáng)度更高,那時(shí)我們不能把碳納米管做成的纖維稱為炭纖維,只能稱“中空碳纖維”?如果按照以純度劃分碳與炭的區(qū)別,碳纖維也不是炭纖維,因?yàn)槟壳八_發(fā)出來的碳纖維都是高純,基本不含H?O?S和灰分等雜質(zhì),與炭布?炭毯不同?

● 戴立信 (上海有機(jī)化學(xué)所)セ學(xué)化工詞匯已用“碳纖維”多年,而且這里的“碳”的結(jié)構(gòu)有較明確的鑒識(shí)或認(rèn)定?

● 桂競(jìng)先 (吉林炭素集團(tuán))ヌ肯宋是用聚丙烯腈纖維?黏膠纖維等高溫處理炭化制成?

● 蕭成基 (北京化工研究院)ビΩ糜謾疤枷宋”,不宜用“炭纖維”,因?yàn)樘祭w維的高分子鏈?zhǔn)翘?至于其他少量成分并非主體?

● 歐陽世翁 (中國(guó)建筑材料科學(xué)研究院)ァ疤枷宋”與“炭纖維”,我認(rèn)為,從原則上講似以用“炭纖維”更規(guī)范,因?yàn)槔w維是一種材料和用品,而不是化合物或化學(xué)元素的單質(zhì)?但是當(dāng)我看到在意見稿碳的用法舉例中列出了“碳納米管”,這就使我猶豫了,因?yàn)椤疤技{米管”和“碳纖維”在概念上是相似的,都是材料?如果允許用“碳納米管”的話,那么就可以按原習(xí)慣用法用“碳纖維”;此外,大多數(shù)人已習(xí)慣用“碳纖維”,且時(shí)間久遠(yuǎn),如同“碳納米管”一樣,不必再改?而“炭布”“炭氈”等則需統(tǒng)一用炭?

● 李圣華 (吉林炭素集團(tuán))ヌ肯宋是以碳元素為主的炭素制品,稱炭纖維?包括它的一系列產(chǎn)品——炭布?炭氈等?

● 黃關(guān)泉 (吉林炭素集團(tuán)上海碳素廠)ァ疤肯宋”作為一種以碳為主混有其他元素的材料,應(yīng)該用炭字,且用炭纖維作材料延伸制成的產(chǎn)品,如炭布?炭繩等均用炭字,“炭纖維”作為一種材料的專用名字應(yīng)固定下來?但有的地方或場(chǎng)合出現(xiàn)“炭素纖維”的使用方法,我認(rèn)為這種使用不妥,此時(shí)應(yīng)用“碳素纖維”為宜,這里的“碳素纖維”應(yīng)理解為包含“炭纖維”“石墨纖維”等在內(nèi)的碳素纖維類材料?

● 任崇信 (冶金出版社)ゴ涌蒲性上判斷還是用“炭纖維”更科學(xué)?

● 吳金源 (寶鋼研究院)ヌ肯宋是一種工業(yè)制品,我們認(rèn)為按“炭纖維”一詞統(tǒng)一為好?

● 王作明等 (沈陽材料科學(xué)實(shí)驗(yàn)室)ヌ肯宋是以碳為主并含有少量其他物質(zhì)的混合物,應(yīng)該使用炭?

● 孫義誠(chéng) (蘭州炭素廠)ド產(chǎn)工藝用聚丙烯腈絲(腈綸絲)作原料,其本身屬化學(xué)纖維,無炭的含義,經(jīng)預(yù)氧化?炭化后生成了炭纖維,成品的炭纖維除炭外,還含有少量的雜質(zhì)元素,認(rèn)為炭較合適?碳:化學(xué)元素C;炭:固體材料,C/H>10?

● 吳伯群 (鋼鐵研究總院)グ湊仗?炭用法擬用“炭纖維”?

● 冶金出版社

統(tǒng)一用炭纖維?

炭 素

● 王作明等 (沈陽材料科學(xué)實(shí)驗(yàn)室)ヌ克匾淮世醋勻氈,很不科學(xué),應(yīng)該盡量避免使用,除約定俗成的“某某炭素廠”外,其他地方應(yīng)該盡量改為炭材料為宜?

● 黃關(guān)泉 (吉林炭素集團(tuán)上海碳素廠)ア僭素C對(duì)應(yīng)的漢字名為碳,C稱碳元素,這已是約定俗成的使用方法,凡“碳”與“素”構(gòu)建成的詞,如碳素?碳素材料?碳素纖維?碳素鋼?碳素墨水等,一般均理解為含有碳元素的物質(zhì),應(yīng)該用碳,而不是用炭?我認(rèn)為,在界定的原則中應(yīng)規(guī)定:凡與“素”字結(jié)合的詞只能用碳,而不用炭?②目前碳與炭使用中最混淆?影響最大?最難統(tǒng)一的還在碳素行業(yè)中的企業(yè)冠名上?北方企業(yè)以炭為名:吉林炭素廠?蘭州炭素廠?撫順炭素廠……;南方企業(yè)以碳為名:上海碳素廠?南通碳素廠?茂名碳素廠……?孰是孰非,在行業(yè)中已爭(zhēng)論幾十年,企業(yè)使用方法上的各行其事給出版?新聞界造成了諸多不便?南?北方“碳”“炭”各自使用了幾十年,“企業(yè)名稱中已包含了相當(dāng)?shù)臒o形資產(chǎn),所以我以為這次全國(guó)科技名詞委很難,也沒必要把現(xiàn)有企業(yè)的冠名用詞強(qiáng)行統(tǒng)一起來,但對(duì)今后新建企業(yè),可建議冠名時(shí)規(guī)范為“碳素廠”或“炭制品廠”“炭材料廠”,即與“素”結(jié)合在一起的只能是碳,而不是炭?

● 崔東生 (沈陽鋁鎂設(shè)計(jì)研究院)コて諞岳刺?炭二字一直在碳素行業(yè)混淆不清,有的廠名稱為炭素廠,有的為碳素廠?這二字習(xí)慣用法,在本行業(yè)許多地方已約定俗成,并且雜志的名稱如《炭素技術(shù)》也已使用20多年?

● 劉明非 (吉林炭素集團(tuán))ァ疤克亍幣淮視σ宰鷸卮統(tǒng)習(xí)慣用法為妥?如炭素工藝?炭素廠?炭素材料?

● 黃仲濤 (華南理工大學(xué))ヌ克厥且蘊(yùn)嘉主,并含有其他物質(zhì)的混合物?

碳納米管 納米碳管

(carbon nanotubes)

●白春禮 (中國(guó)科學(xué)院)

應(yīng)該叫“碳納米管”?納米管是統(tǒng)稱,有很多種納米管,碳納米管只是其中的一種?納米碳管給人的感覺好像只有碳才能形成納米管,是不對(duì)的?

●張立德 (中科院合肥固體物理所)

納米管是一類物質(zhì),納米是尺度?還有硅納米管?無機(jī)納米管等,碳材料的納米管應(yīng)稱為碳納米管,它是納米管中的一種?

●解思琛 (中科院物理所)

我們習(xí)慣叫納米碳管?應(yīng)該說更科學(xué)點(diǎn)應(yīng)叫碳納米管,與英文名carbon nanotubes也一致?統(tǒng)一改稱為碳納米管我們沒意見,我們不堅(jiān)持,沒影響什么學(xué)術(shù)問題?

●李行健 (國(guó)家語委)

中文詞匯修飾部分一般放在被修飾的前面,如果碳是修飾納米管的,那么應(yīng)該叫碳納米管?有了命名原則,才有利于名詞系列化?

玻璃炭 玻璃碳

(vitreous carbon, glassy carbon)

● 桂競(jìng)先 (吉林炭素工業(yè)集團(tuán))ゲＡ炭是用糠醛樹脂?酚醛樹脂等高溫處理炭化制成,應(yīng)用“炭”?

● 李圣華 (吉林炭素工業(yè)集團(tuán))ゲＡ炭是以碳元素為主的炭素制品,應(yīng)定名為“玻璃炭”?

● 王作明等 (沈陽材料科學(xué)實(shí)驗(yàn)室)ナ且蘊(yùn)嘉主,并含有少量其他物質(zhì)的混合物,應(yīng)稱玻璃炭?

● 周公度 (北京大學(xué)化學(xué)學(xué)院)ビ貌Ａ碳(理由見前“總體意見”欄)?

炭素墨水 碳素墨水

(carbon black ink)

● 黃仲濤 (華南理工大學(xué))ナ槍ひ抵破,以碳為主含有其他物質(zhì)的混合物,用炭素墨水?

● 崔東生 (沈陽鋁鎂設(shè)計(jì)研究院)ヌ克嗇水,大部分稱碳素墨水?