鄭　楚

2006年7月，BBC網(wǎng)站發(fā)表了一篇評(píng)論文章，指出，對(duì)“世界第一”的看重和炫耀，已經(jīng)成為中國(guó)人的普遍情結(jié)，文章援引了外交學(xué)院前院長(zhǎng)吳建民觀(guān)點(diǎn)。吳指出，弱國(guó)心態(tài)的特點(diǎn)，第一是喜歡夸大自己的成就和優(yōu)點(diǎn)；第二是不喜歡提及自己的缺點(diǎn)和不足；第三則是很介意人家的批評(píng)，不能冷靜反思。吳建民說(shuō)，“弱國(guó)心態(tài)”本質(zhì)是缺乏信心。對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)是“弱國(guó)心態(tài)”，延伸到個(gè)人，則屬于“弱民心態(tài)”：虛榮、自卑、嫉妒、逆反，不能正視現(xiàn)實(shí)，無(wú)法正視自己。

而在各種爭(zhēng)“世界第一”的努力中，中國(guó)人沖擊“世界一流大學(xué)”的行動(dòng)可以說(shuō)最為典型。

“一流”的尷尬

中國(guó)教育部以創(chuàng)建世界一流大學(xué)為明確目的的“985工程”計(jì)劃顯示，加上計(jì)劃內(nèi)二期建設(shè)的4所民族和農(nóng)林院校，中國(guó)已經(jīng)有共計(jì)38所大學(xué)將分別沖擊“世界一流”“國(guó)際知名”和“國(guó)內(nèi)外知名”的地位。

除在創(chuàng)建一流大學(xué)上啟動(dòng)最早的北大清華之外，2002年，中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)紀(jì)寶成在《光明日?qǐng)?bào)》撰文認(rèn)為：人民大學(xué)具備了向世界一流大學(xué)沖刺的條件。2005年初，復(fù)旦大學(xué)也宣布了學(xué)校“三步走”，經(jīng)過(guò)10到20年的快速發(fā)展，躋身世界一流大學(xué)行列。

建成世界一流大學(xué)，究竟是什么標(biāo)準(zhǔn)？清華大學(xué)教育研究所的李越等列出了細(xì)化過(guò)的一堆指標(biāo)：年度科研總經(jīng)費(fèi)達(dá)到10億元，SCI(含SSCI)論文每年收錄1500篇以上，Nature和Science論文每年以第一作者發(fā)表4篇，教師中有80名以上院士，教師獲諾貝爾獎(jiǎng)實(shí)現(xiàn)零的突破……然而“世界一流大學(xué)”其實(shí)是一個(gè)在長(zhǎng)期歷史中的逐漸被認(rèn)同的群體，是難以進(jìn)行量化的。何況國(guó)際間的大學(xué)排名也是各說(shuō)各話(huà)，爭(zhēng)議不斷。比如武漢大學(xué)一家名為“中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心”的機(jī)構(gòu)，根據(jù)在NATURE和SCIENCE的論文數(shù)量，以及國(guó)際核心期刊論文引用量，也做出了一份全球大學(xué)科研競(jìng)爭(zhēng)力排名，其中中國(guó)的大學(xué)，除了臺(tái)灣大學(xué)(153位)之外，全部名列200名以后，排名之間的懸殊由此可見(jiàn)。

今年七八月間，教育界最熱鬧的一件事，就是香港的若干所大學(xué)，來(lái)到內(nèi)地招生，引發(fā)“北大清華已經(jīng)淪為二流學(xué)校”的話(huà)題。這是很刺激內(nèi)地高校的一種說(shuō)法，當(dāng)然會(huì)遭到北大清華的反駁。但是事實(shí)是，確實(shí)有相當(dāng)多的尖子生，被香港的學(xué)校所吸引——這是正在爭(zhēng)取“世界一流”的內(nèi)地大學(xué)們所不愿看到的。

自大并自卑著

不僅“大學(xué)排名”如此，稍加留意便會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在在中國(guó)媒體上不斷被強(qiáng)調(diào)的“世界第一”越來(lái)越多，從世界規(guī)模最大的水電站，到海拔最高的鐵路，上海港的貨物吞吐量超過(guò)新加坡，成為世界第一大港，廣州則有世界第一高的電視塔，世界頭號(hào)的摩天輪，重慶新長(zhǎng)江大橋是同類(lèi)型橋梁的“世界第一”跨度，而復(fù)旦大學(xué)某學(xué)院的一棟建筑，僅因?yàn)榭崴迫搜?，便被?bào)紙稱(chēng)為“這是世界上最大的‘眼睛建筑”。

而在學(xué)界這種類(lèi)似的高調(diào)張揚(yáng)也已經(jīng)越來(lái)越成為潮流。

從上個(gè)世紀(jì)末開(kāi)始，中國(guó)文化界自信滿(mǎn)滿(mǎn)的“世紀(jì)末心態(tài)”就與西方迥異其趣，曾與殷海光進(jìn)行中西文化論戰(zhàn)的臺(tái)灣學(xué)者侯立朝，1996年在《新聞天地》雜志發(fā)表《中國(guó)人世紀(jì)來(lái)臨是真不是夢(mèng)》一文，他說(shuō):“我堅(jiān)信，‘中國(guó)人世紀(jì)必會(huì)來(lái)臨，這不是迷思，而是本于中國(guó)傳統(tǒng)的剝復(fù)精神，敗然后復(fù)仇，亡然后復(fù)國(guó)，置之死地而后生。剝、復(fù)是《易經(jīng)》中的兩個(gè)卦名，這兩卦說(shuō)明這樣一個(gè)道理，陽(yáng)氣是剝不盡的，剝蝕到極點(diǎn)陽(yáng)氣必定復(fù)生?！?/p>

2006年1月5日，中國(guó)社科院世界政治與經(jīng)濟(jì)研究所，發(fā)布了新的世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際形勢(shì)兩本黃皮書(shū)，其中名為《2006年：全球政治與安全報(bào)告》的國(guó)際形勢(shì)黃皮書(shū)，對(duì)世界主要大國(guó)的綜合國(guó)力進(jìn)行了比較，中國(guó)排名第六，排在美、英、俄、法、德之后，日本排第七。

這是中國(guó)在2006年迎來(lái)的第一個(gè)國(guó)際排名，它立刻經(jīng)過(guò)媒體，得到了廣泛的傳播。中國(guó)社科院世界政治與經(jīng)濟(jì)研究所研究員王逸舟后來(lái)在接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“綜合國(guó)力”的評(píng)估項(xiàng)目包括了自然資源、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、進(jìn)出口貿(mào)易、科技、軍事、政府調(diào)控能力、外交、社會(huì)發(fā)展能力等八項(xiàng)。他說(shuō)，這個(gè)概念曾由美國(guó)人提出，但目前只有中國(guó)等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家在使用。

“我們世界第六”，這個(gè)名次不低。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)有著數(shù)千年文化傳統(tǒng)、又在近代遭列強(qiáng)欺侮，變成列強(qiáng)們爭(zhēng)奪瓜分對(duì)象的古老國(guó)度，“落后就要挨打”曾成為人們理解國(guó)際關(guān)系的思維模式，在中國(guó)改革開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)崛起國(guó)力大增后，“世界排名”自然成為中國(guó)人的一個(gè)無(wú)法擺脫的心理情結(jié)。

2006年1月，一本名為《大國(guó)的興衰》的書(shū)，在中國(guó)大陸出了中文版。這本由美國(guó)學(xué)者保羅·肯尼迪在1987年寫(xiě)的暢銷(xiāo)書(shū)，看來(lái)特別打動(dòng)當(dāng)今中國(guó)人的心。這本書(shū)列舉了1500年來(lái)在世界上稱(chēng)過(guò)霸的強(qiáng)國(guó)之興衰，比如英、俄、哈布斯堡王朝、美國(guó)、德國(guó)、日本等，也包括了中國(guó)的明朝。書(shū)中充滿(mǎn)不同時(shí)期各列強(qiáng)的各種指標(biāo)排名。在王之明博士為它寫(xiě)的“推薦序”中說(shuō)道：“中國(guó)最近的一次沉淪不過(guò)是19世紀(jì)的事。根據(jù)保羅·肯尼迪引用的貝羅克的數(shù)據(jù)，在1800年的世界GDP總量中，中國(guó)占三分之一的份額。根據(jù)麥迪森的研究，在1820年的世界GDP總量中，中國(guó)占28.7%，比排名第二至四位的印、法、英三國(guó)的總和26.6%還要多。直到中國(guó)向日本割讓臺(tái)灣的1895年，中國(guó)的GDP排名世界第一才被美國(guó)取代?！?/p>

中國(guó)的軍事實(shí)力，更是網(wǎng)上網(wǎng)下熱議的話(huà)題，《印度教徒報(bào)》在今年9月份一篇報(bào)道稱(chēng)，印度國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)處最新版《國(guó)家安全指數(shù)評(píng)估報(bào)告》將中國(guó)軍事實(shí)力排在第二，這個(gè)排名借鑒和參考了中國(guó)社科院的“綜合國(guó)力”概念，并且將一個(gè)國(guó)家所能凝聚的“人口力量”也作為一項(xiàng)指數(shù)。此排名很快在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，并且變成了是由“英國(guó)權(quán)威研究機(jī)構(gòu)”研究得出。

而在另一方面，如果中國(guó)人比較的對(duì)象，不是美、英這種發(fā)達(dá)國(guó)家，而是同處第三世界的發(fā)展中國(guó)家，則許多中國(guó)人會(huì)有一種莫名的優(yōu)越感——這被戲稱(chēng)為“2.5世界綜合征”。比如，談到南美國(guó)家時(shí)，可以見(jiàn)到在國(guó)內(nèi)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇和經(jīng)濟(jì)類(lèi)媒體上，學(xué)者們將巴西、智利、阿根廷這些國(guó)家列進(jìn)“拉美化的深淵”，認(rèn)為那里“出現(xiàn)了以經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政權(quán)更迭和社會(huì)失范為特征的整體性危機(jī)”，已成為貧窮和混亂的代名詞。然而根據(jù)另一項(xiàng)排名——國(guó)際貨幣基金組織計(jì)算的2005年全球GDP排名情況，在人均GDP上，中國(guó)人均僅1352美元，排名全球112位，而墨西哥為6566美元，智利5742美元，阿根廷4132美元，連人口基數(shù)巨大的巴西也有3311美元。

整個(gè)中國(guó)似乎到處彌漫著一種浮夸之癥，以功利為導(dǎo)向，以成敗論英雄。特別令人不堪的是：由此引致的一種對(duì)于所謂“排名”的莫名興奮，以至于對(duì)于中國(guó)的所有批評(píng)都成為禁臠。反之，極度渴望對(duì)中國(guó)的夸獎(jiǎng)，這不僅給予外界一種同古老文明和大國(guó)底蘊(yùn)絕不相稱(chēng)的暴發(fā)戶(hù)式的氣質(zhì)，而且單就此時(shí)而言，這種扭曲的心態(tài)，使得我們社會(huì)的整體表現(xiàn)如同一個(gè)鐘擺，不是在自大那一端上停留太長(zhǎng)，就是在自卑那一端上停留太久。

正如，吳建民在上述同一次談話(huà)中所言:“中國(guó)人要邁向‘大國(guó)強(qiáng)民的健康心理，尚有很長(zhǎng)的路要走。”