谷慶珠

2004年6月29日 ,《民主與法制時報》頭版頭條刊登了一篇《公正為何姍姍來遲深圳一位涉案“上億的經(jīng)濟(jì)罪犯”被無罪釋放》的法制新聞，報道了港商林少華被深圳警方關(guān)押六年因證據(jù)不足無罪宣判的消息，引發(fā)全國各界關(guān)注。但之后又有媒體報道林少華因在成都合資期間涉嫌詐騙又被成都公安拘捕，一時輿論嘩然。該案的辯護(hù)人正是我們本期采訪的主人公廣東經(jīng)天律師事務(wù)所合伙人劉文君律師。

劉文君律師，內(nèi)蒙古人，言行質(zhì)樸，頗有學(xué)者氣質(zhì)。1994年從中國政法大學(xué)畢業(yè)后，在天津開發(fā)區(qū)工作,因不安于政府部門四平八穩(wěn)的生活，于1996年辭職下海后到深圳干律師,一晃執(zhí)業(yè)已10年，長期辦理刑事與房地產(chǎn)法律事務(wù)，兢兢業(yè)業(yè)，恪盡職守，經(jīng)辦了大量復(fù)雜疑難的典型刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件，享有良好聲譽(yù)，許多案件在國內(nèi)外均有很大影響，劉文君律師也成為律師界一位年輕的知名律師受到人們的關(guān)注。

我們的采訪就是從他為香港商人林少華辯護(hù)八年之久的典型重大刑事案件開始。提起這個案件，劉文君律師真有點(diǎn)焦頭爛額，神情也異常嚴(yán)肅，不愿意多談案件具體情節(jié)，他一直認(rèn)為林少華在法律上是清白的。雖然在這之前他參與了諸如張子強(qiáng)集團(tuán)犯罪案、君安證券高管涉嫌犯罪案等國內(nèi)外知名刑事案件代理、辯護(hù)工作，深刻體會到即使社會非常關(guān)注的案件，辦案部門也明顯存在重實(shí)體輕程序、重打擊輕保護(hù)的現(xiàn)象，為此，他從我國刑事程序法角度不斷提出辦案部門違反法定程序，侵害犯罪嫌疑人合法權(quán)益的現(xiàn)象應(yīng)該堅決杜絕的辯護(hù)意見。但令他不可思議的是，被媒體炒作成“賴昌星第二”的香港商人林少華在深圳因涉嫌2.56億合同詐騙案，他經(jīng)過大量調(diào)查取證并與其他律師經(jīng)過六年艱苦的無罪辯護(hù)，使飽受超期羈押之苦的林少華終獲廣東省高級人民法院無罪宣判；但林被深圳司法機(jī)關(guān)釋放的同時又被四川成都司法機(jī)關(guān)拘捕。劉文君律師認(rèn)為成都辦案機(jī)關(guān)的行為嚴(yán)重違背法律，指控的事實(shí)不能成立，為此他又進(jìn)行了大量調(diào)查并寫了上萬字的辯護(hù)意見繼續(xù)進(jìn)行無罪辯護(hù)。為同一個人辯護(hù)八年對于一個律師來說是少有的事，但他堅信最后能夠成功。

劉文君律師辦案非常重視證據(jù)收集工作，還因此獲得一個證據(jù)派律師的稱號。中央電視臺焦點(diǎn)訪談曾經(jīng)報道過的深圳焯森城公司員工特大偽報價格走私案，他作為王某辯護(hù)人，為她的立功表現(xiàn)與辦案單位經(jīng)過十幾次交涉，并經(jīng)過大量調(diào)查，取得了王某重要立功表現(xiàn)的證據(jù)材料，在二審中的他提出的“具有立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”的辯護(hù)意見被二審法院采納。我國著名版畫家應(yīng)天齊訴韓再芬名譽(yù)侵權(quán)案，劉文君律師與同事作為原告應(yīng)天齊的代理人，剛開始勸應(yīng)天齊不要打官司，但后來發(fā)現(xiàn)情況越來越嚴(yán)重并且原告也堅持要求代理起訴，劉文君沒有草率地接受代理并起訴，而是幫助原告進(jìn)行了半年之久的證據(jù)準(zhǔn)備、整理工作，共向法院提交了100多項證據(jù)資料，該案經(jīng)過一審、二審最終獲得勝訴判決，上海東方衛(wèi)視等全國各大媒體均進(jìn)行了廣泛報道。

劉文君經(jīng)常向客戶強(qiáng)調(diào)，必須重視證據(jù)收集工作，否則有理無據(jù)無法打贏官司。他辦公室貼著胡適寫的“有幾分證據(jù)說幾分話，有七分證據(jù)不能說八分話?！彼f，律師光有激情與雄辯的口才還不行，必須把收集、運(yùn)用證據(jù)作為其執(zhí)業(yè)的核心工作。法律上所講的證據(jù)是要證明案件事實(shí)，有時與客觀事實(shí)不一定完全相同；但法律要求只能相信證據(jù)事實(shí)并以此判斷是非，這是判案的司法規(guī)則。打官司必須具備正確的證據(jù)觀才會持有正確的法律心態(tài)看待官司的勝敗。

談到我國目前刑事辯護(hù)工作，劉文君律師非常擔(dān)憂，首先擔(dān)憂愿意做刑事辯護(hù)的律師越來越少，因為刑事辯護(hù)的收費(fèi)低同時又風(fēng)險高，即使他自己也要兼顧幾個專業(yè)，甚至通過房地產(chǎn)法律業(yè)務(wù)的律師費(fèi)收入彌補(bǔ)刑事辯護(hù)的經(jīng)費(fèi)不足；其次擔(dān)憂刑事辯護(hù)率與刑事辯護(hù)的質(zhì)量在下降，無法滿足國際與國內(nèi)對于人權(quán)強(qiáng)保護(hù)的呼聲，無法推動司法文明快步向前發(fā)展。幾年來，劉文君律師辦理的許多經(jīng)典案例，被國內(nèi)外媒體廣泛報道。而記者通過本次采訪，對這位知名律師的思想及工作的艱辛有了更多的了解。

談到我國的法治現(xiàn)狀，劉文君律師侃侃而談，他認(rèn)為：從歷史上來講我國是一個重德輕法的國家，強(qiáng)調(diào)自律。但中國歷史上刑事法律相當(dāng)發(fā)達(dá)，重刑輕民。由于缺乏民主的歷史傳統(tǒng)，在統(tǒng)治者與執(zhí)法者看來，中國必須要“法制”才能安邦定國，所以，法律是統(tǒng)治或鎮(zhèn)壓的手段而已。改革開放二十年來，受到世界民主與法治化潮流的影響，我國逐漸從“法制”的誤區(qū)走向了“法治”的正途，由原來的治民思想逐步走向治官、治權(quán)的民本思想；在法治體系中普通民眾由被動日益轉(zhuǎn)向了主動。隨著中國政治民主建設(shè)步伐的加快，法治化社會的實(shí)現(xiàn)才有長久的制度保障。

從現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐來看，劉文君律師認(rèn)為，中國刑事辯護(hù)越來越難，越來越邊緣化，人權(quán)保護(hù)也更加艱難。各級政法機(jī)關(guān)的執(zhí)法理念中仍然固守帶刀的“法制”理念，一個人一旦被抓就被扣上了壞人的帽子，從此低人一等，連他（她）的家屬也無臉見人，所以，辯護(hù)律師似乎也變成整天為“壞人”說話的壞人。劉文君律師說，就是律師隊伍里也有這樣的糊涂人，他舉了個事例：兩年前一個家屬因她丈夫涉嫌金融詐騙案（也是當(dāng)?shù)靥卮蟀讣?，詐騙了市級檢察院上千萬財產(chǎn)）被捕，前來劉律師辦公室尋求法律幫助。她在劉律師辦公室等待時，劉律師正在電話中與辦案單位溝通案情。后來，劉文君律師從她談話中得知他已請了律師，建議他沒必要再花費(fèi)多余的律師費(fèi)。但她一定要委托劉律師代理案件，她與劉文君律師講，那個律師總把她丈夫稱為“犯人”，而她聽劉文君律師打電話時只是說“嫌疑人”，沒有講犯人如何。劉文君律師聽了她的話，特別感慨，律師對于一個未經(jīng)審判的嫌疑人就認(rèn)定為犯人，那還需要他辯護(hù)嗎？

近幾年，國家懲治貪污賄賂案件力度加大，一大批腐敗官員紛紛落馬，廣大民眾拍手稱快，律師代理的貪污賄賂案件也隨之增多。于是律師在為涉嫌貪污賄賂的嫌疑人提供法律幫助或辯護(hù)時，經(jīng)常受到一些普通民眾的責(zé)難。我們采訪劉文君律師時，他為這種現(xiàn)象也感到困惑。劉文君律師有他自己的獨(dú)到看法，他告訴記者：所謂壞人，是一個道德評價體系中的概念，一個人一旦被公權(quán)機(jī)關(guān)以涉嫌犯罪為由羈押，對他的評價就納入了法律評價體系。最后他（她）是否構(gòu)成犯罪，只有法院經(jīng)過法定程序的審判才能確定。在法律體系中評價一個人必須按照法定程序進(jìn)行，一個人不管在道德評價中是好人或是壞人，一旦進(jìn)入公權(quán)主宰的法律評價體系中，他（她）的人身自由受到限制，就會變?yōu)槿跽?，他需要律師為其辯護(hù)，使其在法律允許的最大空間內(nèi)力求最公平的待遇，使其得到的法律評價更加公正客觀。

劉文君指出，律師為所謂的壞人辯護(hù)是在履行其法律評價體系中獨(dú)立的法定職能，最大限度防止與避免造成冤假錯案。如果，一個律師因道德評價體系中對一個人評價而影響其辯護(hù)職能，這個律師不是一個稱職的律師。

十余年律師生涯，與劉文君律師談具體案件他信手拈來，一個案件一個故事，他作為一位年輕律師，熱愛他的職業(yè)，對其職業(yè)的定位充滿了理性，其追求又是何其執(zhí)著！