2006年5月25日，貴州黔南布依族苗族自治州中級人民法院刑事審判庭的被告席上，站著一個(gè)在當(dāng)?shù)匾鸲喾疥P(guān)注的被告#65377;他就是今年53歲#65380;原貴州省貴定縣副縣長王慶明#65377;公訴人指控他受賄800多萬元及彩電#65380;空調(diào)等貴重物品，并伙同他人虛開增值稅發(fā)票892.5萬元，造成國家流失稅款126萬元#65377;王慶明是如何被檢察機(jī)關(guān)“揪”出來的?

這里面有著一個(gè)極富戲劇性的故事:王慶明竟是因本刊4年前的一篇文章中，有短短90個(gè)字涉及到他，由此被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)順藤摸瓜，一舉“拿”下#65377;

本刊90個(gè)字涉及副縣長，讀者說:我相信《戀愛·婚姻·家庭》!

2004年6月2日晚，家住貴州省貴定縣雪茄煙廠(即貴定卷煙分廠)的李偉像往常一樣，吃過晚飯后，打開一本雜志看起來#65377;

時(shí)年28歲的李偉和妻子楊麗平時(shí)都有閱讀報(bào)刊雜志的習(xí)慣#65377;當(dāng)天上午，李偉從縣城一家報(bào)刊亭路過時(shí)，看到老板清理出一批過期的報(bào)刊雜志，低價(jià)出售#65377;李偉看見里面有幾本自己平時(shí)喜歡買的《戀愛·婚姻·家庭》雜志，于是就花五塊錢向老板買了幾本帶回家看#65377;

晚飯后，李偉隨手拿起一本《戀愛·婚姻·家庭》，是2002年第6期#65377;翻開雜志后，他習(xí)慣性地先看目錄，一眼就被一篇名為《當(dāng)代奇案:兒子提審老子》的文章標(biāo)題吸引了#65377;于是翻到那篇文章，先睹為快#65377;

看著看著，李偉突然眼前一亮:這篇文章中竟然提到了自己所在煙廠的前任廠長，現(xiàn)為貴定縣副縣長的王慶明#65377;并且，文章中不是說當(dāng)年的王廠長如何勇于開拓#65380;貢獻(xiàn)巨大，而是說大名鼎鼎的王廠長受人賄賂#65377;李偉有些不相信自己的眼睛#65377;這王慶明可是貴定縣一名響當(dāng)當(dāng)?shù)拇笕宋?，是縣#65380;州兩級人大代表，又是貴州的省級勞模，這些年經(jīng)常上電視坐主席臺(tái)#65377;風(fēng)頭正盛的他甚至連縣里的書記#65380;縣長都不大放在眼里#65377;

可是，他吃香的喝辣的，風(fēng)光極了，一個(gè)好端端的工廠卻倒了#65377;工人們下崗后，連最基本的社會(huì)養(yǎng)老金#65380;醫(yī)療保險(xiǎn)金等都不能兌現(xiàn)#65377;提起這個(gè)王廠長#65380;王副縣長，工人們個(gè)個(gè)怨聲載道，早就懷疑他貪污受賄，也早就有人向有關(guān)部門檢舉過他，可就是拿不出真憑實(shí)據(jù)#65377;而今，這篇文章里居然有根有據(jù)地說出了這個(gè)“大人物”的受賄之事，且數(shù)額不小，竟有8萬元之多#65377;這是不是在夢里?李偉掐了一下自己的大腿，確實(shí)很痛#65377;看來，這不是夢#65377;

原來，本刊這篇題為《當(dāng)代奇案:兒子提審老子》的文章，報(bào)道了江蘇省南通市第一中學(xué)校辦工廠廠長張樹人因涉嫌貪污罪被南通市人民檢察院立案偵查#65377;案子還在檢察機(jī)關(guān)審查階段，嫌疑人張樹人卻被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂幻ü偬釋忂^，由此導(dǎo)致張樹人全面翻供#65377;后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查實(shí)，原來，張樹人曾經(jīng)幫這名法官的愛人調(diào)動(dòng)工作進(jìn)城#65377;為了報(bào)恩，這個(gè)法官千方百計(jì)讓張樹人的兒子和張樹人見面，并親自帶著張樹人的兒子到看守所“提審”了張樹人#65377;在看守所的提審室里，40分鐘的“提審”，實(shí)際上成了嫌疑人張樹人和他兒子如何密謀翻案的串供過程#65377;

在這篇關(guān)于一名法官為“講義氣”而徇私枉法的數(shù)千字報(bào)道中，關(guān)于王慶明的情況其實(shí)只有這么幾句非常簡略的文字:“1993年初，張樹人在與貴州省貴定雪茄煙廠的業(yè)務(wù)往來中，提取現(xiàn)金10萬元賄賂該廠廠長王慶明#65377;王慶明見所送錢款數(shù)額較大，即當(dāng)場將其中的2萬元退給了張樹人，張樹人毫不猶豫地將該款據(jù)為己有#65377;”

李偉注意到，在這篇文章中，雖然只有90個(gè)字提到了王慶明，但內(nèi)容卻非常重要#65377;他按捺不住心中的激動(dòng)，馬上叫來正在客廳看電視的妻子楊麗#65377;楊麗看完后，有些不相信地說:“這篇文章只是簡單提到了王慶明，會(huì)不會(huì)是亂寫的?”

李偉認(rèn)真地說:“我看不像是假的#65377;這文字雖短，但時(shí)間#65380;地點(diǎn)#65380;人名#65380;受賄的數(shù)額，全都清清楚楚#65377;文中的犯罪嫌疑人遠(yuǎn)在江蘇，如果沒有接觸，怎么知道貴州的貴定有個(gè)雪茄煙廠，而且知道廠長就是王慶明呢?我相信《戀愛·婚姻·家庭》雜志!”楊麗聽丈夫這樣一說，也覺得有道理#65377;李偉接著分析道:“要是廠里的其他工人也看到了這篇文章，說不定有多高興呢，這就是王慶明的“狐貍尾巴”啊!我看這事可以找有關(guān)組織反映一下!”楊麗也認(rèn)同了他的說法#65377;可她擔(dān)心如果由他們夫妻去舉報(bào)現(xiàn)在正紅得發(fā)紫的王副縣長，一旦捅不翻，對方整起人來咋辦?于是，李偉想了一個(gè)辦法:讓群眾來揪出貪官#65377;

第二天，夫妻倆悄悄把這篇文章復(fù)印后連同雜志一起，故意“遺忘”在了廠部資料室里#65377;結(jié)果，正如他們所預(yù)料的那樣，文章很快在廠里引起強(qiáng)烈反響#65377;許多職工都在互相打聽:“你看了《戀愛·婚姻·家庭》雜志那篇寫王慶明的文章沒有?”有的職工更是干脆將這篇文章的復(fù)印件再復(fù)印后，四處散發(fā)#65377;終于，有人以“一個(gè)熱心讀者”為名，用掛號(hào)信的方式將這些復(fù)印件寄給了貴定縣紀(jì)委和貴州省黔南州紀(jì)委#65377;

一時(shí)間，本刊4年前的這篇《當(dāng)代奇案:兒子提審老子》的文章在貴定成了人們茶余飯后談?wù)摰慕裹c(diǎn)#65377;王慶明的親戚朋友中也有人看到了這篇文章的復(fù)印件，他們憂心忡忡地將復(fù)印件轉(zhuǎn)給了王慶明#65377;王慶明收到復(fù)印件后，雖然嘴上說:“他媽的，老子非要起訴這家雜志社不可!”可是，看完那篇文章后，他卻心事重重，在家里悶了一天，什么地方也沒去#65377;之后，王慶明放出風(fēng)聲，準(zhǔn)備請律師打官司，告《戀愛·婚姻·家庭》侵犯了他的名譽(yù)權(quán)等等#65377;王慶明每天照常西裝革履，談笑風(fēng)生#65377;實(shí)際上他內(nèi)心惶恐到了極點(diǎn)，這樣做不過是虛張聲勢，糊弄群眾而已#65377;

本刊全力配合，檢察院展開調(diào)查

2004年6月13日，黔南州紀(jì)委收到了群眾寄來的舉報(bào)信#65377;舉報(bào)信中我刊的那篇文章立即引起了州紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)的高度重視#65377;

原來，黔南州有關(guān)部門早已注意到了王慶明#65377;此人曾先后擔(dān)任貴定卷煙分廠廠長兼黨委書記#65380;貴定縣金葉公司總經(jīng)理#65380;貴定縣副縣長#65377;早在1998年，就有當(dāng)?shù)厝罕姍z舉王慶明#65377;但檢舉內(nèi)容很模糊，只反映其收了別人的一套家具#65377;當(dāng)檢察院根據(jù)舉報(bào)人提供的線索去調(diào)查時(shí)，賣家具的商家已人去樓空，線索就此中斷#65377;后來，檢察官雖也試圖從其他地方尋找突破口，但一直沒有找到有價(jià)值的線索，案子只好“掛”了起來#65377;

王慶明也知道有人告他，檢察機(jī)關(guān)想查他#65377;這期間，群眾雖然也在議論，說他可能在外邊開有公司，在上海#65380;深圳#65380;香港等地買有豪華住房，但誰也拿不出證據(jù)#65377;王慶明聽到這些話，故意表現(xiàn)得非常大度，還樂呵呵地說:“真金不怕火來煉，我相信組織#65377;”

因此，本刊這篇文章的出現(xiàn)，無疑讓黔南州紀(jì)委從另一個(gè)渠道掌握了一個(gè)關(guān)于王慶明的信息#65377;州紀(jì)委劉仕剛副書記馬上與《戀愛·婚姻·家庭》雜志社取得聯(lián)系，一是就文章內(nèi)容進(jìn)一步核實(shí)，二是想與撰寫該文的作者取得聯(lián)系#65377;

本刊當(dāng)年負(fù)責(zé)編發(fā)此文的陶仁友編輯接到劉副書記的電話后，當(dāng)即表態(tài)本文真實(shí)，并很快提供了該文作者的聯(lián)系方式#65377;通過本刊確認(rèn)文章內(nèi)容的真實(shí)性后，州紀(jì)委將這份材料轉(zhuǎn)給了黔南州檢察院#65377;

黔南州檢察院反貪局孫慶陽副局長接到紀(jì)委的材料，看完雜志上的這篇文章后，馬上向分管的王小華副檢察長作了匯報(bào)#65377;王副檢察長與孫副局長一起分析后認(rèn)為，《戀愛·婚姻·家庭》雜志這篇文章提到的信息具有很強(qiáng)的可查性#65377;因?yàn)?，按時(shí)間推算，11年前的王慶明月工資不過幾百元，居然敢一次收下8萬元巨款，這說明他受賄已成習(xí)慣#65377;而這次受賄8萬元正好是一個(gè)突破口#65377;若文章中所講這一條成立，就可以對王慶明立案偵查了#65377;也就是說，這是偵破王慶明一案非常重要的一個(gè)突破口#65377;

接下來，黔南州檢察院根據(jù)《當(dāng)代奇案:兒子提審老子》一文涉及的情況，與江蘇省南通市檢察院進(jìn)行了進(jìn)一步核實(shí)#65377;并和州紀(jì)委協(xié)商后，由兩家各派一人前往南通市調(diào)查取證#65377;

結(jié)果查實(shí)，本刊那篇題為《當(dāng)代奇案:兒子提審老子》的文章中反映的張樹人給王慶明行賄一事屬實(shí)#65377;于是，黔南州檢察院決定對王慶明涉嫌受賄一案進(jìn)行立案偵查，州紀(jì)委也同時(shí)對王慶明予以“雙規(guī)”#65377;檢察機(jī)關(guān)后來查實(shí)，文章中所講的王慶明受賄8萬一事，實(shí)際是案件的開初偵查數(shù)據(jù)，后來檢察官們反復(fù)查證的實(shí)際情況是王慶明從張樹人手中共受賄了10萬元人民幣#65377;

順藤摸瓜，貧困縣副縣長竟涉案上千萬

2004年7月30日，王慶明被黔南州紀(jì)委帶到了“雙規(guī)”地點(diǎn)#65377;紀(jì)委書記與王慶明談話完畢后，王慶明被帶到檢察機(jī)關(guān)接受審訊#65377;

在檢察官們就受賄10萬元的問題提審?fù)鯌c明時(shí)，王慶明很快就承認(rèn)了有那么一回事#65377;原來，王慶明看到本刊的報(bào)道后，知道組織上會(huì)去調(diào)查核實(shí)，賴是賴不掉了，不如先來個(gè)丟卒保車#65377;

王慶明以為自己只要承認(rèn)了那事，且把那10萬元退還給了南通市檢察院，就沒事了，可以回家了#65377;沒想到檢察官說，你雖然退了贓，但受賄10萬元已構(gòu)成犯罪，情節(jié)嚴(yán)重#65377;那么，你還有沒有其他犯罪呢?我們還要繼續(xù)偵查#65377;憑你這受賄10萬，就可以追究刑事責(zé)任#65377;于是，檢察機(jī)關(guān)以王慶明受賄10萬元的犯罪事實(shí)立案，對王慶明做出了批準(zhǔn)逮捕決定#65377;接著，在對王慶明的住宅進(jìn)行搜查時(shí)，從他丟棄的200多張舊名片里發(fā)現(xiàn)線索，檢察人員南下廣州巧妙偵查，一舉查獲了王慶明隱藏在廣州的近1000萬贓款贓物#65377;

經(jīng)查，王慶明在擔(dān)任貴定卷煙分廠廠長期間，利用職務(wù)之便為另一名被告人王剛承包攬活牟取暴利，先后收受王剛及他人賄賂840萬元人民幣#65380;9000美元及彩電#65380;空調(diào)等物品#65377;

王慶明不僅受賄，還伙同王剛等人大肆偷逃國家稅款數(shù)百萬，單是王慶明就偷稅126萬元#65377;1998年2月，由王慶明提供廣州陳某的銀行賬號(hào)，王剛以貴陽中旭公司的名義出資13.5萬元，指使陳某虛開12張供貨增值稅發(fā)票，合計(jì)800萬多元#65377;隨后，王剛以其承包的咀棒鋁廠名義，在稅務(wù)機(jī)關(guān)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅款126萬余元#65377;2001年7月至2003年5月，貴定卷煙分廠用7144箱卷煙折抵王剛貨款#65377;王剛銷售卷煙后未申報(bào)納稅，造成國家稅款流失328萬余元#65377;2003年4月，王剛又以同樣的辦法造成國家稅款流失48.8萬元#65377;

根據(jù)上述一系列查明的事實(shí)，經(jīng)貴州省黔南自治州檢察院提起公訴，2006年7月，黔南自治州中級法院一審以受賄罪#65380;虛開增值稅專用發(fā)票罪數(shù)罪并罰判處被告人王慶明死刑，緩期二年執(zhí)行，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以行賄罪#65380;虛開增值稅專用發(fā)票罪#65380;偷稅罪數(shù)罪并罰判處同案被告人王剛有期徒刑二十年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)#65377;

此外，從王慶明案件開始順藤摸瓜，檢察機(jī)關(guān)還挖出其他貪污受賄案8件10人，共為國家追回贓款3800余萬元#65377;

本刊4年前一篇文章里的幾句看似不起眼的報(bào)道，竟?fàn)砍隽诉@樣一個(gè)潛藏了12年(1992—2004)之久#65380;受賄一千萬元的“老貪官”，也挖出了那一串做夢也沒想到自己會(huì)被押上審判臺(tái)的貪污受賄者#65377;

(文中李偉#65380;楊麗為化名)

(責(zé)編/鄧琳琳)

E-mail:dllabc@sina.com