2004年8月14日，兩名劫匪在成都街頭實(shí)施搶劫，張德軍等市民開車進(jìn)行圍追。歹徒騎摩托車行至三環(huán)路一座立交橋時(shí)，由于車速過快，撞在了立交橋的欄桿上反彈后又撞在了張德軍駕駛的汽車上，兩名劫匪一名當(dāng)場死亡，一名受傷截肢。

2005年，對四川簡陽人張德軍來說，可謂是跌宕起伏、極不平凡的一年。2月24日，他先是和其他6位市民一起被成都市成華區(qū)人民政府授予“見義勇為先進(jìn)群體”，可時(shí)隔不到5個(gè)月，卻被劫匪羅軍及在事件中死亡的劫匪胡遠(yuǎn)輝的親屬告上了法庭。他們認(rèn)為當(dāng)時(shí)二人并沒有構(gòu)成“搶奪罪”和“搶劫罪”，是張德軍行為過度，才造成他們一死一傷，并要求追究張德軍刑事責(zé)任附帶民事責(zé)任，賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)等共56萬余元。

張德軍有罪嗎？他該給劫匪賠償嗎？11月7日，成都市成華區(qū)人民法院對這起劫匪狀告見義勇為英雄一案作出了判決……

兩歹徒逃跑途中出意外一死一傷

2004年8月14日下午，在成華區(qū)圣燈街道人民塘社區(qū)租房居住的張德軍和幾個(gè)朋友相約，來到社區(qū)外一個(gè)茶園喝茶。就在他們聊得興起時(shí)，突然傳來一名婦女的呼叫聲：“搶人喲，搶人喲……”透過窗子，張德軍看見一名婦女正在追趕一名提著包的男子，那男子迅速上了一輛紅色摩托車的后座，剛一坐穩(wěn)，摩托車司機(jī)就載著他跑了……

這天，張德軍因?yàn)橥砩弦獬鲛k事，就在朋友那里借了一輛奇瑞轎車。發(fā)現(xiàn)有人搶劫后，他迅速沖出茶園，發(fā)動(dòng)車子，茶園里另一位茶客劉啟軍也上了他的車。張德軍駕駛著車沿著摩托車行駛的方向追趕。

大約過了3分鐘，張德軍一行看見了摩托車。他一邊駕駛車子，一邊將頭伸出窗外，向摩托車上的兩名男子呼喊：“停車，停車！”兩名男子聽見有人呼喊，以為是過路的叫他們有事，便放慢了車速。眼看車子就要靠近他們了，張德軍再次呼喊：“你們這樣做是犯法的，趕快停車……”

摩托車上的兩名男子這才知道原來是管“閑事”的，立即加大了油門，坐在后座的男子還對張德軍他們作了一個(gè)飛吻和拜拜的手勢。這個(gè)猖狂的動(dòng)作更加激怒了車上的人，張德軍也加大了油門追上去。與此同時(shí)，與張德軍一同喝茶的另外兩個(gè)朋友也開車在后面追趕了上來。

張德軍駕駛的奇瑞車開在追趕車輛的最前面，距離摩托車的距離也越來越近，這時(shí)，坐在后排的劉啟軍將頭伸出窗外，不停地喊停車，而摩托車不但沒有減速，坐在后座的男子還摸出了一把尖刀對著追來的車子示威……

一行車輛很快上了龍?zhí)读⒔粯?，此時(shí)奇瑞車距離摩托車只有10米左右，也許摩托車上的兩個(gè)男子見后面的幾輛車緊追不放，有點(diǎn)心慌，摩托車開始搖晃著前進(jìn)。

汽車與摩托車之間的前后距離在一點(diǎn)點(diǎn)地縮小，眼看著就要并駕齊驅(qū)了。

就在這時(shí)，意外發(fā)生了：搖晃著的摩托車一下子撞上了立交橋欄桿，由于車速過快，兩人連車一下子反彈回來，剛好撞到張德軍駕駛的奇瑞車上，而因?yàn)樽汾s，張德軍的車速也很快，就在那一剎那，隨著“砰砰”兩聲，摩托車上的一個(gè)人飛下了立交橋，一個(gè)人躺在了橋上，鮮血直流，而張德軍駕駛的奇瑞車上也留下了一個(gè)大坑。

110警車和120急救車隨后相繼趕到車禍現(xiàn)場。此時(shí)，飛下立交橋摔在草坪上的歹徒已經(jīng)死亡，而摔在護(hù)欄內(nèi)側(cè)橋面上的歹徒傷勢嚴(yán)重，120急救車迅速將其送往附近的成都市第六人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。

與此同時(shí)，民警對車禍現(xiàn)場進(jìn)行了詳細(xì)的勘查，并對參與追趕兩名歹徒的張德軍和劉啟軍等四人，以及被搶婦女李文君進(jìn)行了詢問。通過詢問，民警得知，原來兩名歹徒從騎車的李文君身上搶走的是一條金項(xiàng)鏈。此外，民警發(fā)現(xiàn)，張德軍和劉啟軍等4人對于車禍發(fā)生經(jīng)過的陳述與現(xiàn)場勘查筆錄能夠相互印證。

弄清了車禍發(fā)生的經(jīng)過，接下來便是對兩名歹徒身份的調(diào)查。很快，民警得知，兩名歹徒，死者叫胡遠(yuǎn)輝，傷者叫羅軍。 而羅軍入院3天后，醫(yī)院為他做了左腿的截肢手術(shù)， 從此落下終生殘疾。

見義勇為者被劫匪告上法庭索賠

8月15日，成都媒體紛紛以不同的方式報(bào)道了張德軍等人追趕歹徒，歹徒逃跑途中出意外一死一傷的消息。一夜之間，張德軍、劉啟軍等人成為了市民心目中的英雄。對于胡遠(yuǎn)輝、羅軍的遭遇，市民們都認(rèn)為是罪有應(yīng)得。2005年2月24日，成都市成華區(qū)人民政府召開了隆重的表彰大會，對張德軍等當(dāng)天參與圍追歹徒的7人進(jìn)行表彰，授予他們“見義勇為先進(jìn)群體”，并給他們頒發(fā)了獎(jiǎng)金和證書。

對于羅軍、胡遠(yuǎn)輝的處罰，警方對當(dāng)時(shí)他們搶劫的項(xiàng)鏈作了價(jià)值鑒定，最后確認(rèn)價(jià)值為393元。由于這一價(jià)值不構(gòu)成刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，所以警方將胡遠(yuǎn)輝和羅軍當(dāng)街搶奪一事定性為治安案件，鑒于二人已經(jīng)因車禍造成一死一殘，所以根據(jù)《治安管理處罰條例》的有關(guān)規(guī)定，警方?jīng)Q定對二人免于處罰。

至此，英雄得到了表彰，歹徒雖然沒有被判刑，但他們也得到了懲罰，應(yīng)該說這件事該結(jié)束了，可讓張德軍萬萬沒想到的是，羅軍和胡遠(yuǎn)輝的家屬認(rèn)為他觸犯了法律，竟將他告上了法庭。

羅軍和胡遠(yuǎn)輝，都是從四川南充農(nóng)村來到成都打工的農(nóng)民。羅軍致殘后，就住在成都姐姐羅秀英的家里，家人對他的抱怨，使他嘗到了寄人籬下的痛苦，于是他將一切怨恨記在了張德軍的頭上，他認(rèn)為張德軍作為當(dāng)天奇瑞車的駕駛員，他開車故意撞人已經(jīng)觸犯了法律，屬于刑事犯罪。姐姐羅秀英也是如此認(rèn)為。

姐弟倆有了這個(gè)想法，立即找來胡遠(yuǎn)輝的妻子甘雪芳商量，甘雪芳也同意姐弟倆的看法，認(rèn)為胡遠(yuǎn)輝和羅軍做錯(cuò)了，這是事實(shí)。張德軍開始追趕他們的行為也是對的，但是他的行為不能超越法律的界限，不能致人于死地。于是，兩家人商量，決定要讓張德軍來負(fù)這個(gè)法律責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。兩家人聯(lián)手聘請了律師。

由于羅、胡兩家人都認(rèn)為張德軍的行為是犯罪，而犯罪認(rèn)定必須先由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，然后由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，因此，2005年5月27日，羅軍及胡遠(yuǎn)輝的親屬向成都市公安局成華分局報(bào)案，對張德軍提出刑事控告。

很快，消息傳到了張德軍的耳朵里，他一下子就蒙了，怎么自己見義勇為追歹徒，最終會換來這樣的結(jié)果，他幾天沒有吃下一口飯。

成都市公安局成華區(qū)分局接到犯罪指控后，非常重視，隨即對發(fā)生在2004年8月14日的那場特殊車禍展開了全面復(fù)查。2005年6月1日和6月10日，民警又先后兩次對羅軍進(jìn)行詢問，而這兩次羅軍都聲稱，車禍的發(fā)生完全是張德軍用汽車撞擊他和胡遠(yuǎn)輝所駕駛的摩托車所致。

成華區(qū)分局在對那場特殊車禍全面復(fù)查之后，認(rèn)為張德軍的行為不構(gòu)成故意傷害。因此，2005年6月27日，該分局就羅軍和胡遠(yuǎn)輝家人針對張德軍的有罪指控作出決定，不予立案。對此，羅軍和胡遠(yuǎn)輝的親屬不服，提出行政復(fù)議。2005年7月12日，該分局以“被控告人沒有犯罪事實(shí)，原不立案決定正確”為由，作出維持原決定的復(fù)議決定。

成華區(qū)分局的態(tài)度讓張德軍以及許許多多支持他的人都松了一口氣，認(rèn)為正義得到了伸張。然而，事情仍沒有結(jié)束。

7月29日，羅軍和胡遠(yuǎn)輝的親屬向成華區(qū)人民法院遞交了刑事附帶民事的自訴狀，要求法院追究當(dāng)事人張德軍的刑事責(zé)任，附帶民事賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)等共56萬余元。同時(shí)他們向法院提交了死者的一個(gè)死亡鑒定書、傷者的殘疾情況證明、公安局的不立案決定書以及張德軍對新聞媒體所做的陳述證明。也就是說最后摩托車和張德軍駕駛的奇瑞車的確發(fā)生了碰撞，那么這些就能夠證實(shí)胡遠(yuǎn)輝的死、羅軍的殘疾跟張德軍的行為有因果關(guān)系，因此法院予以立案。

被劫匪告上法庭的見義勇為者無罪

見義勇為者被告上了法庭，張德軍自然是難以接受，幾天不吃不喝，年過七旬的老母親得知消息后，更是老淚縱橫，臥床不起。

同時(shí)，見義勇為者被歹徒告上法庭也引起了司法界的廣泛關(guān)注，一方面見義勇為是弘揚(yáng)社會正義，值得提倡，而另一方面劫匪要拿起法律武器來維護(hù)自己的生命權(quán)、健康權(quán)，這也是法律賦予他的權(quán)利。

10月25日10時(shí)，羅軍以及胡遠(yuǎn)輝家屬狀告張德軍一案正式在成都市成華區(qū)人民法院開庭審理。由于是公開審理，很多市民一大早就來到法院，成都市成華區(qū)的部分人大代表和政協(xié)委員也趕來旁聽。

庭辯開始，雙方唇槍舌劍，除了對“究竟是奇瑞車撞飛了摩托車，還是摩托車自己撞上立交橋護(hù)欄再反彈到奇瑞車上”這一問題舉證辯駁外，主要焦點(diǎn)就落在張德軍的行為是否過“度”。

羅軍和胡遠(yuǎn)輝的律師認(rèn)為，見義勇為也不應(yīng)該超過一定的“度”。即使是犯罪分子，同樣擁有公民的生命權(quán)、健康權(quán)。而張德軍無權(quán)判決一個(gè)公民的生死，他可以選擇保持安全距離跟隨，但不可以以暴制暴，造成無法挽回的后果。但是，他希望法院考慮到張德軍的行為是見義勇為，從輕處罰。

張德軍的律師則認(rèn)為，從主觀、客觀來看，張德軍的目的與動(dòng)機(jī)就是要制止劫匪的不法行為、保護(hù)他人財(cái)產(chǎn)，并無故意傷害之心。在追趕劫匪的緊急情況下，為了達(dá)到當(dāng)場制止犯罪的目的，他才如此緊追不舍。原告提供的證據(jù)不能證明張德軍是想故意傷害劫匪的生命健康，而張德軍當(dāng)時(shí)一心只想把項(xiàng)鏈追回，在高速行駛的情況下，對方車失控自己彈過來，他也同樣沒有思考的余地。造成一死一傷完全是劫匪自己慌不擇路，自食惡果。

經(jīng)過長達(dá)5個(gè)小時(shí)的審理，法院宣布休庭。

等待判決的日子對于當(dāng)事雙方來說都是痛苦的煎熬，法律到底該支持哪一方呢？

11月7日，是法院對羅軍、胡遠(yuǎn)輝的家屬狀告張德軍一案宣判的日子，萬眾矚目。

10時(shí)30分，審判長開始宣讀法院對該案的判決：“……自訴人胡遠(yuǎn)輝、羅軍為擺脫現(xiàn)場群眾的追趕，駕駛摩托車以危險(xiǎn)狀態(tài)高速行駛，是造成摩托車側(cè)翻的直接原因。被告人張德軍為了阻止犯罪嫌疑人逃逸而被動(dòng)地采取高速追趕行為，與本案損害結(jié)果的發(fā)生沒有必然因果關(guān)系。張德軍故意傷害他人罪名不成立，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任……”

審判長話音剛落，不允許鼓掌的法庭旁聽席立刻響起了熱烈的掌聲。人們紛紛涌上去祝賀張德軍。走出法院大門時(shí)，幾位市民還將他高高拋起。張德軍頓時(shí)留下了激動(dòng)的淚水。

與此同時(shí)，張德軍還得知了另一個(gè)消息，在法院對此案立案后沒多久，9月25日，羅軍在成華區(qū)川陜路砂輪廠門口采取搭乘摩托車的方式實(shí)施搶奪，被現(xiàn)場群眾當(dāng)場抓獲，在此過程中，他右腳受傷。警方立案后，考慮到他左腿殘疾，右腳又受傷，行動(dòng)不便，便允許其取保候?qū)?。而羅軍在第一次開庭后，未經(jīng)警方同意竟擅自離開成都。10月28日上午，成華警方在南京一家招待所找到羅軍，并將其押解回蓉。10月30日，羅軍被警方刑事拘留。這時(shí)，張德軍才想起來，在法院宣判時(shí)，兩名法警始終站在羅軍身旁，他還戴著手銬。

就在這時(shí)，胡遠(yuǎn)輝的妻子、羅軍的父母也從法院走了出來，他們的臉上也掛著淚珠。在和他們對視的那一刻，張德軍的心更加痛了，羅軍和胡遠(yuǎn)輝不僅僅是傷害了張德軍的心，成都市民的心，還傷害了他們親人的心。

法院判決后，羅軍、胡遠(yuǎn)輝的親人仍然對法院的判決不服，認(rèn)為法院的判決是出于社會輿論的壓力，羅軍再次搶劫的行為也左右了判決。那么，法學(xué)界的專家們又是怎樣認(rèn)為的呢？

西南科技大學(xué)法學(xué)院院長、碩士生導(dǎo)師廖斌教授認(rèn)為：追歹徒是公民的權(quán)利、義務(wù)。但見義勇為是否應(yīng)該有一個(gè)“度”？其實(shí)，你在追趕歹徒時(shí)，是不可能來得及考慮后果的。從社會意義上來講，如果見義勇為者為此事承擔(dān)了法律責(zé)任，會助長犯罪行為，給社會帶來不安定的因素。從法律的角度來講，法院的判決也是公正合理的。在這個(gè)案件中，羅軍以及胡遠(yuǎn)輝的家屬沒有充足的證據(jù)來證實(shí)張德軍是故意開車撞他們的，不管他們的行為對社會造成的后果大小如何，只要他們當(dāng)時(shí)所做的行為是法律不允許的，而且他們明明知道有人在制止他們的行為，他們還繼續(xù)犯法，見義勇為者采取必要的強(qiáng)制措施，法律也是允許的。羅軍、胡遠(yuǎn)輝敗訴，只能說是他們咎由自取。

（責(zé)編/俞媛媛）

E-mail:amfyyy@sohu.com