《語(yǔ)文建設(shè)》2005年第2期上刊載《〈三峽〉一處譯句析疑》，對(duì)人教版課標(biāo)教材八年級(jí)上冊(cè)所選編的《三峽》一文中的“阻絕”這個(gè)詞語(yǔ)進(jìn)行了新的解釋。教材原文為：“至于夏水襄陵，沿溯阻絕?；蛲趺毙?，有時(shí)朝發(fā)白帝，暮到江陵，其間千二百里，雖乘奔御風(fēng)，不以疾也?！弊髡哒J(rèn)為教參上把“阻絕”翻譯為“被阻，不能通航”是錯(cuò)誤的，而應(yīng)該譯為“障礙（都）消失（了）”。認(rèn)為“阻”作名詞“險(xiǎn)要處”解，“絕”當(dāng)為“消失”“沒(méi)有”的意思。對(duì)此，筆者有不同的理解，認(rèn)為“阻絕”還是應(yīng)該作“隔絕，被阻”解，教參所譯甚是。理由如下：

第一，“阻絕”連用古籍中很多，《漢語(yǔ)大詞典》收錄了“阻絕”這個(gè)詞，有兩義：一為“割斷；隔絕”；二為“拒絕”。筆者調(diào)查了十三經(jīng)、二十五史、《全唐文》、《太平廣記》、《太平御覽》、《大藏經(jīng)》、《全唐詩(shī)》、《朱子語(yǔ)類(lèi)》以及先秦諸子等著作中“阻絕”的例子，共發(fā)現(xiàn)175例，其中171例是“割斷；隔絕”之義，4例是“拒絕”之義，沒(méi)有一例“阻絕”連用可譯成“障礙消失”。把“阻絕”譯成“障礙消失”是不符合歷史上語(yǔ)言使用的事實(shí)的。“阻絕”連用主要是表示“（交通、通信的）割斷和隔絕”，主要作謂語(yǔ)，大都不帶賓語(yǔ)、少數(shù)帶賓語(yǔ)，例如《三國(guó)志·許靖?jìng)鳌罚骸皶?huì)蒼梧諸縣夷、越蜂起，州府傾覆，道路阻絕，元賢被害，老弱并殺?！庇秩纭短綇V記》卷四百五十九：“每一拖身，即林木摧折，殆旬半方過(guò)盡，阻絕行旅。”

第二，原文作者認(rèn)為夏季江水暴漲，沿江山包盡沒(méi)水底，行船應(yīng)該更少阻礙，因此“阻絕”應(yīng)該翻譯成“障礙消失”。事實(shí)真的是如此嗎？教材中所選的《三峽》一文選自《水經(jīng)注》的《江水》篇，同篇中有一段話：“常璩曰：‘縣有山澤水神，旱時(shí)鳴鼓請(qǐng)雨，則必應(yīng)嘉澤。《蜀都賦》所謂應(yīng)鳴鼓而興雨也’。峽中有瞿塘、黃龕二灘，夏水回復(fù)，沿溯所忌。瞿塘灘上有神廟，尤至靈驗(yàn)。刺史二千石經(jīng)過(guò)，皆不得鳴角伐鼓。商旅上下，恐觸石有聲，乃以布裹篙足。今則不能爾，尤饗薦不輟。”這段話表明，雨水過(guò)多，河水暴漲，對(duì)行船的商旅是個(gè)極大的災(zāi)難，因此他們?yōu)榱瞬蛔屗裣掠?，?jīng)過(guò)三峽之一的瞿塘峽時(shí)都要禁止鳴角伐鼓，甚至用布裹篙足，以免發(fā)出聲響而招來(lái)大雨?？梢?jiàn)夏水暴漲并不如原作者所認(rèn)為的能導(dǎo)致“阻礙消失”，而是更加兇險(xiǎn)。

第三，據(jù)上下文看，在《水經(jīng)注》記載的所有峽谷中，最壯麗險(xiǎn)峻的就是長(zhǎng)江三峽，凡是險(xiǎn)峻的峽谷，酈道元都以之與三峽相比，如《河水》：“水流迅急，勢(shì)同三峽。”又如《湘水》：“驚浪雷奔，浚同三峽?！笨梢?jiàn)三峽本來(lái)就地勢(shì)險(xiǎn)峻，水流迅速。江水暴漲之后，必定水流更急速，浪濤更兇猛，行船會(huì)更危險(xiǎn)。我們的生活經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，在夏季暴雨往往伴隨著狂風(fēng)，此時(shí)一般的地段行船都非常困難，險(xiǎn)峻狹窄的三峽地段必定河流湍急，加倍兇險(xiǎn)，因此下行和上行的船只才會(huì)被阻，無(wú)法航行。至于朝廷有什么緊急的公文，那就顧不了危險(xiǎn)了，乘著順風(fēng)沿江而下，因?yàn)樗鞯难讣?，而偶爾能一日“千二百里”，順利到達(dá)，不幸的可能中途就船毀人亡了。而且，課文中的“夏水襄陵”之“襄”，按照《漢語(yǔ)大字典》，更準(zhǔn)確的應(yīng)該翻譯成“沖上”，如果說(shuō)江水沖上了山陵，就更能顯示出夏水暴漲，江水洶涌之勢(shì)了。