在分析《孔乙己》最后一句“孔乙己大約的確死了”時，同學們的意見出現(xiàn)了分歧，形成了甲、乙兩派。

甲派認為孔乙己一定死了。理由很多：一是當時的社會環(huán)境是麻木不仁、自私冷漠的，在這樣的社會中，孔乙己是得不到幫助的；二是孔乙己的腿被打斷了，喪失了生存能力；三是……

乙派馬上起來反對：“雖然整個社會是麻木不仁、自私冷漠的，但這只是社會的一般特征，在這樣的社會中也一定會有心地善良、樂于助人的人。這就如同封建社會官場黑暗，官吏貪贓枉法，但也有包拯、海瑞那樣清正廉明的好官。既然當時社會上還有好人，孔乙己也就有被人搭救、生存下去的可能?！?/p>

這套看似較為合理的推論，還是受到了甲派的反駁：“這只是推論，不一定實有其事。《孔乙己》中，不論長衫主顧、酒店掌柜，還是短衣幫，都麻木不仁、自私冷漠。這就說明孔乙己的周圍沒有善良的人，沒有同情、關心他的人。那么，孔乙己斷腿后，也就不可能得到別人的救助?！?/p>

乙派：其實，孔乙己本人就是一個心地善良的人，從他教小伙計識字、給小孩分茴香豆吃這兩件事就可以看出這一點。他心地善良，一定是受了某些人的影響。這說明，孔乙己的周圍有心地善良的人存在，孔乙己也就會受到他們的幫助。

甲派：但文中并沒有提到有同情和幫助孔乙己的，只有嘲笑和戲弄他的。

這下，乙派陷入了沉默，忽然一名同學站起來說：“文中說，中秋前的兩三天，掌柜說孔乙己很久沒來了。由此我們推測，孔乙己被打斷腿的時間最遲是八月初?？滓壹鹤詈笠淮蔚降晔浅醵瑧撌鞘路?。這就是說，在斷腿后的兩個多月里，孔乙己不但沒斷炊，而且還有點錢到酒店喝酒。由此我斷定還有人在幫助他、救濟他。否則，一貧如洗的他早就死了?！?/p>

這下，乙派同學又揚眉吐氣了。但甲派又有同學發(fā)表意見了：“文中說孔乙己有一年多沒再到咸亨酒店喝酒，對一個嗜酒如命的人來說，這是不可能的。”

乙派：“這點很好解釋?？滓壹翰坏艿搅藙e人的救助，而且接受了別人的教育，不再好喝懶做了。自從被打斷腿后，他已經省悟了。文中說他不但脫下了長衫，而且也不再為了讀書人的面子與人爭辯。他已經變了個人了?！?/p>

又一生補充說：“如果說孔乙己死了，也真的是‘死’了，但這只是過去的那個孔乙己死了，新的孔乙己還活著。”

這個結尾，非常有力，贏得了大家的掌聲。

爭論結束后，我對大家的精彩辯論大加贊賞。雖然這場辯論的結果不一定與教參上的答案吻合，但通過辯論，學生的思辨能力、對文本的理解能力增強了，這不能不說是一種收獲。