田叔者，趙陘城人也。叔為人刻廉自喜。趙王以為郎中，切直廉平，趙王賢之。

后孝文帝即位，召田叔問(wèn)之曰：“公知天下長(zhǎng)者乎？”對(duì)曰：“臣何足以知之！”上曰：“公，長(zhǎng)者也，宜知之。”叔頓首曰：“故云中守孟舒，長(zhǎng)者也?！笔菚r(shí)孟舒坐虜大入塞盜劫，云中尤甚，免。上曰：“先帝置孟舒云中十余年矣，虜曾一入，孟舒不能堅(jiān)守，毋故士卒戰(zhàn)死者數(shù)百人。長(zhǎng)者固殺人乎？公何以言孟舒為長(zhǎng)者也？”叔叩頭對(duì)曰：“是乃孟舒所以為長(zhǎng)者也。夫貫高等謀反，上下明詔，趙有敢隨張王，罪三族。然孟舒自髡鉗，隨張王敖之所在，欲以身死之，豈自知為云中守哉！漢與楚相距，士卒罷敝。匈奴冒頓新服北夷，來(lái)為邊害，孟舒知士卒罷敝，不忍出言，士爭(zhēng)臨城死敵，如子為父，弟為兄，以故死者數(shù)百人。孟舒豈故驅(qū)戰(zhàn)之哉！是乃孟舒所以為長(zhǎng)者也?！庇谑巧显唬骸百t哉孟舒！”復(fù)召孟舒以為云中守。

后數(shù)歲，叔坐法失官。梁孝王使人殺故吳相袁盎，景帝召田叔案梁，具得其事，還報(bào)。帝曰：“梁有之乎？”叔對(duì)曰：“死罪！有之。”上曰：“其事安在？”田叔曰：“上毋以梁事為也。”上曰：“何也？”曰：“今梁王不伏誅，是漢法不行也；如其伏法，而太后食不甘味，臥不安席，此憂在陛下也。”景帝大賢之，以為魯相。

魯相初到，民自言相，訟王取其財(cái)物百余人。田叔取其渠率二十人，各笞五十，余各搏二十，怒之曰：“王非若主邪？何自敢言若主！”魯王聞直大慚，發(fā)中府錢，使相償之。相曰：“王自?shī)Z之，使相償之，是王為惡而相為善也?！毕辔闩c償之。于是王乃盡償之。

魯王好獵，相常從入苑中，王輒休相就館舍，相出，常暴坐待王苑外。王數(shù)使人請(qǐng)相休，終不休，曰：“我王暴露苑中，我獨(dú)何為就舍！”魯王以故不大出游。

數(shù)年，叔以官卒。

（節(jié)選自《史記·田叔列傳第四十四》）

考點(diǎn)訓(xùn)練

1．對(duì)下列句子中加點(diǎn)的詞語(yǔ)的解釋，不正確的一項(xiàng)是（）

A．是時(shí)孟舒坐虜大入塞盜劫

坐：坐著

B．漢與楚相距，士卒罷敝

罷：同“?！?，疲憊

C．訟王取其財(cái)物百余人

訟：控告

D．常暴坐待王苑外 暴：暴露

2．下列各組句子中，加點(diǎn)的詞的意義和用法不相同的一組是（）

A．臣何足以知之

然則雖辱而愚之

B．是乃孟舒所以為長(zhǎng)者也

爾其無(wú)忘乃父之志

C．?dāng)?shù)年，叔以官卒

余以乾隆三十九年十二月……至于泰安

D．是王為惡而相為善也

青取之于藍(lán)，而青于藍(lán)

３．下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項(xiàng)是（）

A．田叔為人嚴(yán)刻而廉潔，并且以此自得。后為官很受趙王賞識(shí)。

B．孝文帝時(shí)，竭力推舉孟舒，并得到孝文帝的同意，讓孟舒為云中太守。

C．田叔做漢中郡守的時(shí)候，梁孝王派人刺殺前吳王的宰相袁盎，景帝命令田叔到梁國(guó)查問(wèn)，田叔并查得了全部的事實(shí)真相。

D．田叔做魯相時(shí)，采用兩計(jì)使魯王改過(guò)：一是杖打并怒斥上訪之人；二是身體力行影響魯王不再大舉出獵。

４．把文言文閱讀材料中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。（5分）

（1）趙王以為郎中，切直廉平，趙王賢之。

譯文：

（2）景帝召田叔案梁，具得其事，還報(bào)。

譯文:____________________________

【劉萬(wàn)春／設(shè)題】

（參考答案見下期）

上期參考答案

《球賽與球迷》

1．強(qiáng)調(diào)有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的球隊(duì)只有在國(guó)人理解、重視球賽，并有著充足必備的物質(zhì)條件下才能產(chǎn)生。

2．我們某些球員素質(zhì)水平低下，讓人失望，而球迷熱愛球隊(duì)又對(duì)球隊(duì)寄托了滿腔的希冀；因競(jìng)技水平低下，球賽平淡無(wú)味，而普天之下國(guó)人與媒體卻對(duì)球隊(duì)非常關(guān)心。

3．刻畫出球迷傾心投入賽場(chǎng)、達(dá)到忘我境地的情狀。

4．那些生活中的勝者往往是既遵循原則而又不固守原則的人。

5．⑴眾目睽睽之下，執(zhí)法者的過(guò)失被放大了。

⑵球迷對(duì)裁判不公的抗議正是對(duì)自己生活事業(yè)中受到不公正待遇的抗議。