大丫山

天價年夜飯1月10日驚現(xiàn)杭州，入菜原料多是珍品，每桌價格最低3.8萬元，最高19.8萬元。（見1月11日《青年時報》）

對于每桌19.8萬元的天價年夜飯，有人說它等于一輛較豪華的家庭轎車！我則認(rèn)為，它等于一所較為高檔的希望小學(xué)。一頓吃掉一所希望小學(xué)，“胃口”之大不言而喻。坦白地說，富人聚集著大量的財富，如果按照一般人的消費(fèi)方式進(jìn)行消費(fèi)，富人的財富的確很難消散。在市場經(jīng)濟(jì)中，社會總的資本只有投入市場，流動起來，才能得到增值，社會總的經(jīng)濟(jì)效益才會迅速提高。

但是，刺激富裕階層如何消費(fèi)，卻是一個值得考慮的問題。目前，我國并不怎么富裕，在偏僻的農(nóng)村，衣不蔽體食不果腹的窮人大量存在。即便是在經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的城市，仍存在許多下崗職工及其子女因為家庭貧窮而輟學(xué)。因此，總的來講，富人的消費(fèi)有利于窮人的增收。但我認(rèn)為，最有效的方式還是要刺激富人投資，以創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會，增大經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，進(jìn)而最終帶動那些較貧窮的人，使他們從中獲得更多的經(jīng)濟(jì)收入。顯然，天價年夜飯難以擔(dān)當(dāng)如此重任。

毋庸諱言，如果這些天價年夜飯真是富人在消費(fèi)，那還算是好事，畢竟，富人們把財富消費(fèi)在國內(nèi)總比把錢財攜帶到海外去揮霍（比如豪賭）要好得多。筆者所擔(dān)心的是，每桌19.8萬元的天價年夜飯不是富人在消費(fèi)，而是一些政府官員利用公款在享受，或者一些富人利用天價年夜飯去“犒勞”一些政府官員，進(jìn)而使得天價年夜飯成為一些人賄賂官員的新形式，這才是真正可怕的。

類似的事情生活中并不少見。此前一些地方出現(xiàn)的天價“新年第一炷香”、天價“新年第一鐘”、天價“黃金月餅”等等，不是已經(jīng)成為一些企業(yè)或者富人討好一些官員屢試不爽的法寶嗎？鑒于此，筆者建議凡是推出類似這種天價年夜飯的地方，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T比如紀(jì)檢部門，不妨派人私查暗訪，弄清楚消費(fèi)天價年夜飯到底都是些什么人。如果確實都是富人在消費(fèi)，紀(jì)檢機(jī)關(guān)不妨把這些富人的名單提供給當(dāng)?shù)氐恼猩讨鞴懿块T，進(jìn)而想辦法使富人們多投資，使當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)更快地發(fā)展起來。

如果是一些官員在揮霍天價年夜飯，那就值得警惕了。通常情況下，按正常收入，官員們哪能消受得起天價年夜飯呢？這就有必要追究他們消費(fèi)天價年夜飯經(jīng)費(fèi)的來源。并且，這也是我國當(dāng)前反腐工作題中應(yīng)有之義。當(dāng)然，如果是一些企業(yè)的老板在消費(fèi)天價年夜飯，這種情況同樣值得追究，有關(guān)單位應(yīng)該把這些企業(yè)的名單提供給當(dāng)?shù)貏趧又鞴懿块T和銀行，讓他們查一查這些企業(yè)是否存在拖欠員工工資、欠貸不還等惡劣情況?？傊?，把消費(fèi)天價年夜飯的對象弄清楚，是有利于我們的社會和諧發(fā)展的。