●近幾年，日本本來(lái)較為溫和、善于周旋的一些政治外交家讓位給了五類(lèi)態(tài)度強(qiáng)硬的人物

●日本這種對(duì)華強(qiáng)硬的趨勢(shì)與周邊關(guān)系惡化、“爭(zhēng)?！笔Ю瘸氏嗷ゴ龠M(jìn)的關(guān)系，與日本社會(huì)保守化的趨勢(shì)、反美反華情緒的積蓄成正比

●日本對(duì)華態(tài)度強(qiáng)硬，恰恰是日本軟弱的表現(xiàn)。對(duì)此，我們應(yīng)該把握主動(dòng)，明確底線，放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，務(wù)實(shí)操作

近年來(lái)，日本政府內(nèi)冒出了一批態(tài)度強(qiáng)硬的政治人物。他們無(wú)視中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，在“靖國(guó)參拜”等問(wèn)題上頻頻沖擊中日政治關(guān)系的紅線，并且在各種交涉場(chǎng)合態(tài)度決絕、對(duì)策強(qiáng)硬，使中日關(guān)系陷入極大的困境。這引起了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注和批評(píng)，最近《紐約時(shí)報(bào)》的社論就斥責(zé)日本強(qiáng)硬派“無(wú)禮”。

溫和派已讓位于強(qiáng)硬派

由于戰(zhàn)后日本的歷史命運(yùn)、國(guó)際地位和政治實(shí)力的特殊性，日本政府和政治人物在實(shí)施強(qiáng)硬外交時(shí)一直是有所顧忌、留有余地的。因此，長(zhǎng)期以來(lái)，日本雖有一批強(qiáng)硬人物，但很少直接站到外交舞臺(tái)的前沿。但是，近幾年，各方面形勢(shì)發(fā)生了重大變化，本來(lái)較為溫和、善于周旋的一些政治外交家，讓位于態(tài)度強(qiáng)硬的人物。

去年下半年，日本與中韓等國(guó)關(guān)系跌至谷底，小泉挾高票取勝，卻任命麻生太郎為外相。麻生上臺(tái)后，幾乎每隔幾天，就要放一次炮，不是美化殖民統(tǒng)治，就是污辱亞洲人民，再就是端出“天皇參拜靖國(guó)論”，故意尋釁滋事。

可以看出，日本所謂的“強(qiáng)硬”已經(jīng)從一部分政治家“失態(tài)”的個(gè)別言行，逐漸轉(zhuǎn)化為日本政府正式的、總體的政策特征。另一方面，這種演變過(guò)程與周邊關(guān)系惡化、“爭(zhēng)常”失利等問(wèn)題呈相互促進(jìn)的關(guān)系，與日本社會(huì)保守化的趨勢(shì)、反美反華情緒的積蓄成正比。

三個(gè)層面剖析強(qiáng)硬派

現(xiàn)在日本政界三巨頭——小泉純一郎、安倍晉三、麻生太郎都是家世顯赫。他們深受前幾輩的保守和冷戰(zhàn)思維的影響，自然不吝對(duì)華強(qiáng)硬的態(tài)度?，F(xiàn)在，日本有一半左右的政治家都有家世淵源，而且占據(jù)主流地位，這自然使保守風(fēng)氣日盛，平民出身的政治人物或遠(yuǎn)離主流，或趨炎附勢(shì)，構(gòu)成日本政界保守化以及強(qiáng)硬的重要特征。

從國(guó)內(nèi)因素看，日本政壇強(qiáng)硬化的趨勢(shì)與民意需求有關(guān)。日本戰(zhàn)后并未認(rèn)真清算戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，一般日本人并不知道自己曾做錯(cuò)了什么，聽(tīng)到的大都是日本受害的事。特別在時(shí)隔60年后，戰(zhàn)爭(zhēng)親歷者大都故去，50歲左右的一代人成為社會(huì)主體后，他們所受的教育、生活實(shí)踐及價(jià)值觀念，使他們對(duì)日本的國(guó)際地位心存抱怨，認(rèn)為由于日本的政治家不夠強(qiáng)硬，日本當(dāng)前很難“出頭”。因此，強(qiáng)硬派的“走紅”在某種程度上正是暗合了日本民間的這種情緒。另外，冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)泡沫破滅，日本民眾心態(tài)受到刺激，加劇了民眾急欲變革圖強(qiáng)的情緒。

從國(guó)際層面上看，日美關(guān)系和中國(guó)發(fā)展是兩大重要因素。日本對(duì)美國(guó)的心態(tài)非常復(fù)雜。美國(guó)對(duì)日本的占領(lǐng)、控制，就是日本的跨世紀(jì)悲情。而長(zhǎng)期的合作又在磨合雙方的感情意向。這種狀態(tài)使日本想反美，又還要努力親美。這就使得日本的悲情無(wú)法釋放，有一種“南轅北轍”、倒行逆施的感覺(jué)，更使日本產(chǎn)生出一種病態(tài)的壓抑。這種壓抑使日本本應(yīng)向美國(guó)發(fā)泄的不滿，轉(zhuǎn)向亞洲各國(guó)病態(tài)地發(fā)泄出來(lái)，表現(xiàn)出近來(lái)不正常的強(qiáng)硬表現(xiàn)。中國(guó)的高速發(fā)展也使日本非常矛盾。一方面出于歷史慣性，自傲、看不起中國(guó)，另一方面自卑，害怕中國(guó)的發(fā)展、強(qiáng)大，尤其對(duì)于中國(guó)國(guó)際地位的上升極為敏感。兩者都促使日本諸多政壇人物劉曄強(qiáng)硬。

如何應(yīng)對(duì)日本強(qiáng)硬派

在現(xiàn)在這個(gè)發(fā)展周期中，中日關(guān)系無(wú)論如何演變，和則兩利，對(duì)我更利；爭(zhēng)則兩傷，對(duì)日更傷。應(yīng)樹(shù)立信心：在和平發(fā)展的大潮之下，中日、中美之間的共同利益都大大超過(guò)相互的爭(zhēng)執(zhí)，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

日本所謂的強(qiáng)硬，并非真正的強(qiáng)硬，恰恰是日本軟弱的表現(xiàn)，是“外強(qiáng)中干”。因?yàn)檫@種強(qiáng)硬既無(wú)公理支持，也乏國(guó)際協(xié)助，更少實(shí)力支撐，再硬也是“人硬貨不硬”。在今天的世界上，和平才是人心所向的“強(qiáng)勢(shì)”，發(fā)展才是“硬道理”。任何逆流都是強(qiáng)硬不起來(lái)的。只要我們心里有底，就應(yīng)把握主動(dòng)權(quán)，從更大的框架審視中日關(guān)系，至少應(yīng)以中日、中美、日美三條大主線交錯(cuò)的格局來(lái)把握中日關(guān)系各種現(xiàn)象的本質(zhì)，構(gòu)建中日關(guān)系乃至整個(gè)國(guó)際秩序的大局，從最壞的情況著眼，向最好的方向努力。