●近幾年，日本本來較為溫和、善于周旋的一些政治外交家讓位給了五類態(tài)度強(qiáng)硬的人物

●日本這種對華強(qiáng)硬的趨勢與周邊關(guān)系惡化、“爭?！笔Ю瘸氏嗷ゴ龠M(jìn)的關(guān)系，與日本社會保守化的趨勢、反美反華情緒的積蓄成正比

●日本對華態(tài)度強(qiáng)硬，恰恰是日本軟弱的表現(xiàn)。對此，我們應(yīng)該把握主動，明確底線，放眼長遠(yuǎn)，務(wù)實(shí)操作

近年來，日本政府內(nèi)冒出了一批態(tài)度強(qiáng)硬的政治人物。他們無視中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，在“靖國參拜”等問題上頻頻沖擊中日政治關(guān)系的紅線，并且在各種交涉場合態(tài)度決絕、對策強(qiáng)硬，使中日關(guān)系陷入極大的困境。這引起了世界各國的廣泛關(guān)注和批評，最近《紐約時報》的社論就斥責(zé)日本強(qiáng)硬派“無禮”。

溫和派已讓位于強(qiáng)硬派

由于戰(zhàn)后日本的歷史命運(yùn)、國際地位和政治實(shí)力的特殊性，日本政府和政治人物在實(shí)施強(qiáng)硬外交時一直是有所顧忌、留有余地的。因此，長期以來，日本雖有一批強(qiáng)硬人物，但很少直接站到外交舞臺的前沿。但是，近幾年，各方面形勢發(fā)生了重大變化，本來較為溫和、善于周旋的一些政治外交家，讓位于態(tài)度強(qiáng)硬的人物。

去年下半年，日本與中韓等國關(guān)系跌至谷底，小泉挾高票取勝，卻任命麻生太郎為外相。麻生上臺后，幾乎每隔幾天，就要放一次炮，不是美化殖民統(tǒng)治，就是污辱亞洲人民，再就是端出“天皇參拜靖國論”，故意尋釁滋事。

可以看出，日本所謂的“強(qiáng)硬”已經(jīng)從一部分政治家“失態(tài)”的個別言行，逐漸轉(zhuǎn)化為日本政府正式的、總體的政策特征。另一方面，這種演變過程與周邊關(guān)系惡化、“爭常”失利等問題呈相互促進(jìn)的關(guān)系，與日本社會保守化的趨勢、反美反華情緒的積蓄成正比。

三個層面剖析強(qiáng)硬派

現(xiàn)在日本政界三巨頭——小泉純一郎、安倍晉三、麻生太郎都是家世顯赫。他們深受前幾輩的保守和冷戰(zhàn)思維的影響，自然不吝對華強(qiáng)硬的態(tài)度?，F(xiàn)在，日本有一半左右的政治家都有家世淵源，而且占據(jù)主流地位，這自然使保守風(fēng)氣日盛，平民出身的政治人物或遠(yuǎn)離主流，或趨炎附勢，構(gòu)成日本政界保守化以及強(qiáng)硬的重要特征。

從國內(nèi)因素看，日本政壇強(qiáng)硬化的趨勢與民意需求有關(guān)。日本戰(zhàn)后并未認(rèn)真清算戰(zhàn)爭責(zé)任，一般日本人并不知道自己曾做錯了什么，聽到的大都是日本受害的事。特別在時隔60年后，戰(zhàn)爭親歷者大都故去，50歲左右的一代人成為社會主體后，他們所受的教育、生活實(shí)踐及價值觀念，使他們對日本的國際地位心存抱怨，認(rèn)為由于日本的政治家不夠強(qiáng)硬，日本當(dāng)前很難“出頭”。因此，強(qiáng)硬派的“走紅”在某種程度上正是暗合了日本民間的這種情緒。另外，冷戰(zhàn)結(jié)束以來，日本經(jīng)濟(jì)、政治、社會泡沫破滅，日本民眾心態(tài)受到刺激，加劇了民眾急欲變革圖強(qiáng)的情緒。

從國際層面上看，日美關(guān)系和中國發(fā)展是兩大重要因素。日本對美國的心態(tài)非常復(fù)雜。美國對日本的占領(lǐng)、控制，就是日本的跨世紀(jì)悲情。而長期的合作又在磨合雙方的感情意向。這種狀態(tài)使日本想反美，又還要努力親美。這就使得日本的悲情無法釋放，有一種“南轅北轍”、倒行逆施的感覺，更使日本產(chǎn)生出一種病態(tài)的壓抑。這種壓抑使日本本應(yīng)向美國發(fā)泄的不滿，轉(zhuǎn)向亞洲各國病態(tài)地發(fā)泄出來，表現(xiàn)出近來不正常的強(qiáng)硬表現(xiàn)。中國的高速發(fā)展也使日本非常矛盾。一方面出于歷史慣性，自傲、看不起中國，另一方面自卑，害怕中國的發(fā)展、強(qiáng)大，尤其對于中國國際地位的上升極為敏感。兩者都促使日本諸多政壇人物劉曄強(qiáng)硬。

如何應(yīng)對日本強(qiáng)硬派

在現(xiàn)在這個發(fā)展周期中，中日關(guān)系無論如何演變，和則兩利，對我更利；爭則兩傷，對日更傷。應(yīng)樹立信心：在和平發(fā)展的大潮之下，中日、中美之間的共同利益都大大超過相互的爭執(zhí)，這是一個不爭的事實(shí)。

日本所謂的強(qiáng)硬，并非真正的強(qiáng)硬，恰恰是日本軟弱的表現(xiàn)，是“外強(qiáng)中干”。因為這種強(qiáng)硬既無公理支持，也乏國際協(xié)助，更少實(shí)力支撐，再硬也是“人硬貨不硬”。在今天的世界上，和平才是人心所向的“強(qiáng)勢”，發(fā)展才是“硬道理”。任何逆流都是強(qiáng)硬不起來的。只要我們心里有底，就應(yīng)把握主動權(quán)，從更大的框架審視中日關(guān)系，至少應(yīng)以中日、中美、日美三條大主線交錯的格局來把握中日關(guān)系各種現(xiàn)象的本質(zhì)，構(gòu)建中日關(guān)系乃至整個國際秩序的大局，從最壞的情況著眼，向最好的方向努力。