妻子私借債務(wù)，離婚時要求共同承擔(dān)

[案情]：1992年，阿英和森強(qiáng)結(jié)婚后，生了一個兒子。但由于種種原因，森強(qiáng)的家人多次強(qiáng)迫森強(qiáng)和妻子阿英離婚。隨后，兩人一直處于分居狀態(tài)。從1994年以來，阿英一直要求和森強(qiáng)共同生活但遭到森強(qiáng)的拒絕，阿英便借債度日，到2005年，她說已借了8萬元的債務(wù)。這年底，阿英將森強(qiáng)告上法院要求離婚，并要求森強(qiáng)在離婚后支付自己離婚前撫養(yǎng)小孩的各種費用4萬元，并在將夫妻財產(chǎn)平均分割后，共同承擔(dān)債務(wù)8萬元。法庭上，森強(qiáng)同意離婚，但不同意共同承擔(dān)債務(wù)，他只同意承擔(dān)小孩的部分撫養(yǎng)費用。

經(jīng)過審理后，法院同意兩人離婚。但因為阿英無法提供證據(jù)證明借款是經(jīng)過森強(qiáng)同意的，也不能證明借款是用于阿英和森強(qiáng)兩人共同生活所用的，遂依法駁回了阿英要求森強(qiáng)共同承擔(dān)債務(wù)的訴訟請求。

[評析]四川天則律師事務(wù)所律師王坤林認(rèn)為：法院的判決是妥當(dāng)?shù)?，夫妻共同債?wù)是因購置生活用品、修建或者購置住房所負(fù)的債務(wù)，履行撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)、治療疾病所負(fù)的債務(wù)等等。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，阿英應(yīng)當(dāng)舉證證明所借的8萬元債務(wù)用于了小孩的生活、學(xué)習(xí)等，即為了履行撫養(yǎng)義務(wù)而負(fù)債。而在庭審中，阿英不能對自己的主張?zhí)岢龃_實、充足的證據(jù)，則法院不會支持她的訴訟請求。

前夫私藏65萬元離婚3年后仍被起訴

[案情]：2002年6月，蘇美的丈夫提出離婚訴訟后法院判決準(zhǔn)予離婚。2005年，蘇美意外獲悉，在與丈夫王木離婚前一年，王木出資30萬元與別人合作辦公司，并擁有公司60％的股份。蘇美通過調(diào)查得知，到兩人離婚前，王木擁有公司價值近65萬元的財產(chǎn)。蘇美認(rèn)為近65萬元的財產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，自己應(yīng)分得一半。于是，蘇美將前夫王木告上了法庭。但王木表示，所經(jīng)營的公司是由朋友出錢的，自己沒有實際投資，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

法院認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)、經(jīng)營的收益為夫妻共同所有。經(jīng)查明，王木經(jīng)營的公司處在贏利中，王木本人擁有公司60％的財產(chǎn)，而王木在夫妻離婚時卻未告知蘇美并予以分割，故法院判決由王木給付蘇美32萬余元。

[評析]四川天則律師事務(wù)所律師柯春莉認(rèn)為：法院的判決是妥當(dāng)?shù)?。蘇美的前夫王木出資與別人合作辦公司，并擁有該公司60%的股份，屬于王木的份額仍屬于夫妻共同財產(chǎn)。雙方在2002年6月離婚時，王木對該部分財產(chǎn)進(jìn)行隱匿。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第47條的規(guī)定：“離婚時，一方隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)……離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)”。故蘇美的主張理應(yīng)得到法院的支持。但是，值得提醒的是：當(dāng)事人從知道或應(yīng)當(dāng)知道之日（發(fā)現(xiàn)有上述行為時）起，兩年內(nèi)主張自己的權(quán)利，否則超過訴訟時效，自己獲得合法財產(chǎn)的權(quán)利就難以得到法律的保護(hù)。