1958年3月，南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟中央委員會公開發(fā)表了為南共聯(lián)盟第七次代表大會起草的綱領(lǐng)草案，以征求黨內(nèi)外的意見。該草案本著南共聯(lián)盟一貫的立場和態(tài)度，對國內(nèi)國際形勢和共產(chǎn)主義運動中的許多問題提出了自己的見解，其中有不少直接或間接批評蘇聯(lián)、蘇共以及一些兄弟黨和莫斯科會議的段落。赫魯曉夫?qū)δ瞎猜?lián)盟的批評十分憤怒，決定“老賬新賬一起算”，動員各國共產(chǎn)黨一起批判南共聯(lián)盟。

中南關(guān)系的歷史回顧

第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，法西斯德國占領(lǐng)了東歐各國，包括南斯拉夫。1941年鐵托領(lǐng)導(dǎo)南斯拉夫共產(chǎn)黨人在山區(qū)發(fā)動抗德起義，與德國侵略者進行了艱苦卓絕的斗爭。1945年，在蘇聯(lián)軍隊的援助下，南斯拉夫全境獲得解放。

二戰(zhàn)結(jié)束后，南斯拉夫在經(jīng)濟上接受蘇聯(lián)以及東歐其他國家的援助，恢復(fù)和新建了許多企業(yè)，修建了道路、橋梁、鐵路，等等。同這些國家的貿(mào)易占其貿(mào)易總額的51％以上。南斯拉夫恢復(fù)國民經(jīng)濟所需的大量成套設(shè)備、焦炭、生鐵、鋼材，以至日用品都以優(yōu)惠的條件從蘇聯(lián)等國購進。在政治、文化等方面南斯拉夫同蘇聯(lián)等國也有密切聯(lián)系。當時，南斯拉夫同蘇聯(lián)關(guān)系很好。但在反法西斯戰(zhàn)爭中，南斯拉夫也得到英國、美國的援助，也同英美建立了一定的聯(lián)系，開始是軍事聯(lián)系，后來發(fā)展到外貿(mào)方面，并接受美國的一些經(jīng)濟援助。

隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，反法西斯聯(lián)盟解體，昔日的盟國形成兩個尖銳對立的營壘，一邊是英、美、法等國，成立了北大西洋公約組織；一邊是蘇聯(lián)和東歐國家，成立了華沙條約組織。在兩個陣營對立的情況下，蘇聯(lián)、斯大林對南斯拉夫繼續(xù)與英美保持聯(lián)系極為不滿，要求南斯拉夫斷絕與英美的聯(lián)系。但鐵托沒有聽從斯大林的指示，仍然維系同英美等西方國家的關(guān)系。到1947—1948年，斯大林聽信貝利亞等人的挑撥離間，把南斯拉夫共產(chǎn)黨、鐵托說成是叛徒，是西方帝國主義的走狗，等等。1948年6月歐洲共產(chǎn)黨和工人黨情報局作出決定，譴責南共和鐵托，把南斯拉夫從情報局開除出去，并中斷與南共的一切聯(lián)系，停止了對南斯拉夫的一切援助。

斯大林逝世后，赫魯曉夫意識到斯大林當年的錯誤，于1955年主動去貝爾格萊德賠禮道歉，與南斯拉夫重修舊好。但是，南共及其領(lǐng)導(dǎo)人并未因此放棄獨立自主的立場。

與蘇共不同，中共對南共（1952年改為南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟，簡稱南共聯(lián)盟）一直保持同情態(tài)度。1948年雖然以劉少奇的名義發(fā)表《論國際主義與民族主義》一文，對南共進行了批評，但對共產(chǎn)黨和工人黨情報局開除南共及譴責其領(lǐng)導(dǎo)人，中共不太情愿表態(tài)。1949年新中國成立后，南斯拉夫立即表示承認新中國，但當時我們礙于蘇聯(lián)的態(tài)度，對此一直沒有答復(fù)。1955年蘇南改善關(guān)系后，中南隨即建立了外交關(guān)系。

1956年9月在中共八大期間，毛澤東同前來出席八大的南共聯(lián)盟代表團團長維塞林諾夫談話，簡明闡述了這一段歷史。這次談話，由閻明復(fù)擔任翻譯。毛澤東說：

我們歡迎你們來到中國。你們來，我們很高興。我們得到你們的支持，得到各國兄弟黨的支持。當然，我們也支持你們，支持所有的兄弟黨?，F(xiàn)在世界上馬列主義的共產(chǎn)黨的陣線，不管是在取得勝利的地方，或者是在尚未取得勝利的地方，都是團結(jié)一致的。但是也有過不團結(jié)的時候。我們有對不起你們的地方。過去聽了情報局的意見，我們雖然沒有參加情報局，但對它也很難不支持。這是一九四八年的事。一九四九年情報局罵你們是劊子手、希特勒分子，對那個決議我們沒有表示什么，一九四八年我們寫過文章批評你們。其實也不應(yīng)該采取這種方式，該和你們商量，假如你們有些觀點是錯了，可以向你們談，由自己來批評，不必那樣急。反過來，你們對我們有意見，也可以采取這種辦法，采取商量、說服的辦法。在報紙上批評外國的黨，成功的例子很少。這次事件對國際共產(chǎn)主義運動來說，是取得了一個深刻的歷史教訓(xùn)。你們吃了虧，但對國際共產(chǎn)主義運動來說，卻取得了犯錯誤的教訓(xùn)。要充分認識這個錯誤。

你們承認新中國，我們沒有回答，也沒有反對。當然我們也不應(yīng)該反對，而且也沒有理由反對。英國帝國主義承認我國的時候，我們都沒有反對，你們社會主義國家承認的時候，又有什么理由反對呢？

那時沒有回答你們，也有一個原因。就是蘇聯(lián)朋友不愿意我們和你們建交。那末中國是不是獨立國呢？當然是獨立國。既然獨立，為何要聽他們的話呢？同志！那時蘇聯(lián)提出這樣的意見，我們不同意也很難辦。當時有人說世界上有兩個鐵托，一個在南斯拉夫，一個在中國。當然沒有作出決議說毛澤東就是鐵托。我對蘇聯(lián)同志講過，你們懷疑我是半個鐵托，現(xiàn)在他們不承認。從何時起才摘下半個鐵托的帽子呢？從抗美援朝打擊了美帝國主義以后，才摘下了這個帽子。

我們過去對不起你們，欠了你們的賬。殺人償命，欠債還錢。我們寫過文章批評你們，為什么現(xiàn)在還要沉默呢？在批評斯大林以前，有些問題不能說得這樣清楚。過去我和波波維奇談話時只是說：蘇聯(lián)不批評斯大林，我們就不好批評；蘇聯(lián)不與南斯拉夫恢復(fù)關(guān)系，我們也不好和你們建交?，F(xiàn)在就可以講了，關(guān)于斯大林的四條錯誤，我就和蘇聯(lián)朋友講過，和尤金講過，將來見到赫魯曉夫時也要對他講。你們是同志，所以也和你們講了，但是現(xiàn)在還不能登報，不能讓帝國主義知道。以后也許有一兩條錯誤要公開講的。我們和你們不同，你們在鐵托自傳中提到斯大林的錯誤，因為你們和蘇聯(lián)斷絕了關(guān)系。

南共聯(lián)盟對莫斯科會議的態(tài)度及中蘇的反應(yīng)

1956年2月，蘇共召開二十大，赫魯曉夫作了批判斯大林個人迷信的秘密報告。這引起國際共產(chǎn)主義運動思想上的嚴重混亂。西方敵對勢力利用這個報告，推波助瀾，在全世界掀起一個反蘇反共的浪潮。10月，波蘭、匈牙利事件發(fā)生后，全世界反蘇反共浪潮達到新的高潮。

蘇共二十大以后，特別是波蘭、匈牙利事件發(fā)生后，南共聯(lián)盟對蘇聯(lián)持批評的態(tài)度。11月11日，南共聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人鐵托在普拉發(fā)表講演，提出要反對斯大林主義，反對斯大林主義分子，號召把各國的斯大林主義者趕下臺。

中共對南共聯(lián)盟的這個態(tài)度，雖有批評，但比較謹慎。1956年12月《人民日報》發(fā)表的《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》一文，在肯定鐵托等人的講話中有正確的一面之后，批評了鐵托和南斯拉夫其他領(lǐng)導(dǎo)人對兄弟黨采取敵對態(tài)度的立場，特別是把所謂“斯大林主義”、“斯大林主義分子”作為攻擊對象。文章說，為了國際共產(chǎn)主義隊伍的團結(jié)，為了不給敵人在我們隊伍中制造分裂的條件，我們不能不向南斯拉夫的同志們提出兄弟般的勸告。此時，毛澤東、中共中央對鐵托、南共聯(lián)盟仍然從團結(jié)的愿望出發(fā)，采取了經(jīng)過批評和斗爭，達到團結(jié)的原則立場。

1956年底，為便于就當時形勢和國際共運中出現(xiàn)的各種迫切問題交換意見，一些國家的共產(chǎn)黨中央向蘇共中央建議召開各國共產(chǎn)黨和工人黨國際會議。蘇共中央向中共中央轉(zhuǎn)達了這些建議。毛澤東、中共中央認為，通過召開國際會議，討論當前世界局勢和國際共運中出現(xiàn)的重大問題，取得共識，加強團結(jié)，共同對敵，十分必要，因而明確表示支持。1957年1月，周恩來指示率全國人大代表團訪問南斯拉夫的彭真，要他單獨會見鐵托，轉(zhuǎn)達中共中央的建議，由中共和南共聯(lián)盟發(fā)起召開世界各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議。鐵托拒絕了這個建議。他認為以舉行雙邊以至多邊會談為好，不贊成舉行世界各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議，以防共產(chǎn)國際或情報局東山再起。

1957年7月，劉少奇接見蘇聯(lián)駐華使館代辦阿布拉西莫夫。阿布拉西莫夫遞交了蘇共中央致中共中央的信。蘇共中央重新提出召開各國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議的意見，并建議7月召開一個秘密會議。劉少奇表示，我們同意召開會議，但建議要開就開好，事先要商量，先提出一個文件的草稿，發(fā)給各兄弟黨征求意見。

1957年8月，蘇南兩黨代表在布達佩斯舉行會晤，南共聯(lián)盟代表表示將出席莫斯科會議并參加會議文件的起草工作。但在11月莫斯科會議召開前，當蘇共中央將會議宣言草案送給鐵托、南共聯(lián)盟中央征求意見并邀請南共聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)出席會議時，南共聯(lián)盟中央表示不同意發(fā)表宣言，只派第二把手卡德爾率代表團赴莫斯科。

11月14日，12個社會主義國家共產(chǎn)黨和工人黨代表會議在蘇聯(lián)克里姆林宮喬治大廳開幕。16日，通過《莫斯科宣言》草案后閉幕。同日，64國共產(chǎn)黨和工人黨代表會議開幕，并于19日通過《和平宣言》后閉幕。南共聯(lián)盟代表團列席、參加了這兩次會議，但沒有在《莫斯科宣言》上簽字，只簽署了《和平宣言》。南共聯(lián)盟代表團的這一立場再次引起蘇共的不滿。赫魯曉夫在莫斯科會議期間對毛澤東說，南共聯(lián)盟代表卡德爾看了宣言草案后，已經(jīng)宣布他們不在宣言上簽字?？ǖ聽柋硎?，如果非讓他簽字，就得把南共聯(lián)盟不同意的觀點從宣言中刪掉。這樣，就等于叫一個南共聯(lián)盟把所有的黨都拖到了他的立場上。這是不可想像的事。其實，南斯拉夫怕在宣言上簽字后，美國將停止對它的援助。他們怕簽字，對他們來說，什么文件都不搞才有利。

毛澤東對南共聯(lián)盟的做法采取了寬容的態(tài)度。毛澤東在莫斯科會議結(jié)束后，在會見卡德爾時說，你們雖然沒有在《莫斯科宣言》上簽字，但在《和平宣言》上簽了字。這沒關(guān)系，我們可以等待。還是朋友靠得住。我相信，你們會回來的?？ǖ聽栒f，他們將來一定會參加12國黨的《莫斯科宣言》。毛澤東說，可以等15年?？ǖ聽栒f，用不著等15年。

莫斯科會議結(jié)束后，毛澤東在回國前曾和赫魯曉夫有個不公開批評其他黨的口頭協(xié)定。毛澤東對赫魯曉夫說，現(xiàn)在關(guān)于宣言是達成一致了，以后是執(zhí)行的問題。各國黨根據(jù)宣言中肯定的原則，結(jié)合自己國家的實際去執(zhí)行，可以有這種政策或那種政策，這種方針或那種方針。在執(zhí)行中會有不同的意見，如果發(fā)現(xiàn)有不同意見，我們希望還是內(nèi)部談清楚，不要采取公開批評的辦法。兩個黨之間有不同意見，可以通過內(nèi)部協(xié)商，內(nèi)部解決問題。歷史證明，一個黨公開批評另一個黨效果都不好。所以希望我們對這個問題能夠達成協(xié)議，不要公開我們內(nèi)部的分歧，不要在刊物上公開批評另外一個黨。赫魯曉夫表示同意。

南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案引起軒然大波

1958年3月，南共聯(lián)盟中央委員會公開發(fā)表為七大起草的綱領(lǐng)草案，以征求黨內(nèi)外的意見。該草案本著南共聯(lián)盟一貫的立場和態(tài)度，對國內(nèi)國際形勢和共產(chǎn)主義運動中的許多問題提出了自己的獨特見解。

據(jù)時任中國駐南大使伍修權(quán)回憶：“在草案公布以后，中共中央電示我們大使館迅速將綱領(lǐng)內(nèi)容及我們對它的看法報回國內(nèi)。我們立即組織大使館的全體人員，將10萬多字的綱領(lǐng)草案全部譯成中文，館內(nèi)同志大致研究后，由我起草并簽署了一個《對南黨綱領(lǐng)草案的初步意見》，連同譯好的綱領(lǐng)全文送回國內(nèi)。在此以前，我們還就南共邀請我黨派代表參加他們的七大，向黨中央提出了建議，并草擬了供國內(nèi)參考的對南共七大的祝詞初稿。在起草這些報告和祝詞初稿時，我們曾按照十二國黨的《莫斯科宣言》所提出的社會主義社會九條共同規(guī)律與南共綱領(lǐng)和國內(nèi)情況，一條一條做了對照。我們認為在這九條共同規(guī)律中，南共至少有六條，即實行工人階級政黨領(lǐng)導(dǎo)和無產(chǎn)階級專政、建立工農(nóng)聯(lián)盟、建立生產(chǎn)資料公有制、實行計劃經(jīng)濟、實現(xiàn)民族平等和保衛(wèi)社會主義祖國等方面，是符合這些共同規(guī)律的。只有二、三條與《宣言》所說的不完全一致，其中最重要的一條是關(guān)于實行無產(chǎn)階級國際主義的團結(jié)一致問題，南共綱領(lǐng)卻強調(diào)社會主義各國和各兄弟黨的平等原則，反對任何國家的黨搞壟斷和霸權(quán)。這個觀點現(xiàn)在看來當然也是正確的……其次在實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化等方面，南共堅持自己的做法，這本來也是可以允許的，可是當時盛行的觀點是：只要與我們和蘇聯(lián)不一致的地方，就是‘修正主義’的。但是對整個綱領(lǐng)草案，我們還是給予了實事求是的評價。我在報告中說，綱領(lǐng)草案許多部分反映了正確的觀點，在幾個問題上如關(guān)于社會主義革命問題上，認為有革命的、議會的以及其他斗爭方式的前途，社會主義社會存在內(nèi)部矛盾，必須正確解決這些矛盾等等，與我黨的觀點是基本一致的。”

但是，南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案中有不少直接或間接批評蘇聯(lián)、蘇共以及一些兄弟黨、莫斯科會議的段落，特別是關(guān)于“現(xiàn)代霸權(quán)主義”、“官僚主義和官僚國家主義”、“思想壟斷和政治霸權(quán)”等章節(jié)公開或不指名地批評了蘇聯(lián)內(nèi)外政策中的種種弊端。

本來，蘇共高層元老派對1955年赫魯曉夫親赴貝爾格萊德向鐵托賠禮道歉、修好蘇南關(guān)系早就不以為然。對鐵托支持1956年匈牙利民眾反對執(zhí)政的匈牙利工人黨、激烈抨擊蘇聯(lián)出兵鎮(zhèn)壓、庇護納吉政權(quán)、發(fā)表講話號召反對斯大林主義分子等行徑，元老派更是憤然而起，遷怒于赫魯曉夫。1957年夏莫洛托夫等元老派奮起罷免赫魯曉夫，對鐵托的“縱容”就是一項“罪名”。在國防部長朱可夫的支持下，赫魯曉夫轉(zhuǎn)危為安，打倒了元老派，并于8月在布達佩斯再次與鐵托會晤，對南共聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人在匈牙利問題和其他問題上的政策提出意見，取得鐵托同意參加莫斯科會議和會議文件的起草工作的承諾。但是11月莫斯科會議召開時鐵托卻未出席，并且南共聯(lián)盟代表拒絕在《莫斯科宣言》上簽字。所有這一切已使赫魯曉夫?qū)﹁F托、對南共聯(lián)盟極為不滿，而南共聯(lián)盟七大綱領(lǐng)草案“出言不遜”，抨擊蘇聯(lián)，更使赫魯曉夫勃然大怒。于是，赫魯曉夫決定“老賬新賬一起算”，對南共聯(lián)盟要公開予以批判，而且動員各國共產(chǎn)黨一起批判，并派尤金拜見毛澤東，爭取毛澤東和中共對批南的支持。

尤金奉命向毛澤東談南共綱領(lǐng)草案問題

1958年4月3日，中辦楊尚昆主任辦公室通知我們中辦翻譯組，說蘇聯(lián)尤金大使要求會見毛主席，轉(zhuǎn)交蘇共中央的信件。現(xiàn)在毛主席在武漢，要閻明復(fù)去武漢擔任翻譯。同時，毛主席還將接見羅馬尼亞部長會議主席基伏·斯托伊卡和他率領(lǐng)的羅馬尼亞人民共和國政府代表團，也要閻明復(fù)做翻譯。于是閻明復(fù)于4月4日趕到武漢。

4月5日，毛澤東接見羅馬尼亞貴賓后，又會見了蘇聯(lián)大使尤金，同他進行了兩個半小時的談話。周恩來總理參加了接見。

尤金對毛澤東說，他奉命向毛主席談?wù)勀瞎簿V領(lǐng)草案問題。毛澤東回答說，他還沒有看到南斯拉夫綱領(lǐng)草案的譯文。他問尤金，是否讀了這份文件？尤金回答說讀過了。于是，毛澤東請尤金詳細談?wù)劸V領(lǐng)的主要論點，以及他對這些論點的看法。

尤金首先遞交了蘇共中央4月3日致中共中央的信。由閻明復(fù)當場口譯。信中說：“我們研究了南共綱領(lǐng)草案以后得出這樣的結(jié)論：草案別有用心地企圖向國際共產(chǎn)主義運動提出實質(zhì)上同社會主義國家共產(chǎn)黨和工人黨代表會議宣言相違背的綱領(lǐng)性文件?！薄安莅钢袑Ξ斍皣H形勢、工人運動、共產(chǎn)主義運動和世界社會主義體系的發(fā)展有不少錯誤的、非馬克思主義的論斷和評語。綱領(lǐng)草案的觀點實質(zhì)上是近乎現(xiàn)代修正主義和小資產(chǎn)階級民族主義的立場?！苯又K共中央的信便列舉了南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案中的許多“錯誤”觀點。

最后，蘇共中央在信中又正式通知中共中央：蘇共將不派代表團出席南共聯(lián)盟七大，僅委托蘇聯(lián)駐南斯拉夫大使以觀察員身份參加會議。與此同時，在南共聯(lián)盟七大開會之前，蘇共要在《共產(chǎn)黨人》雜志上公開發(fā)表文章，對南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案進行分析和批判。

蘇共中央的來信當場譯完后，毛澤東立即問尤金，波蘭統(tǒng)一工人黨在這個問題上持何種態(tài)度？尤金說，他還沒有關(guān)于這個問題的信息。毛澤東說，12個社會主義國家的黨當中，肯定會有11個黨不派代表團參加南共聯(lián)盟七大。資本主義國家共產(chǎn)黨，看來全部或至少大部分會不派代表出席。也許不排除，就連波蘭黨也不派代表團出席南共聯(lián)盟七大。毛澤東說，我個人推測，波蘭黨在一系列問題上是同意我們對于南共聯(lián)盟綱領(lǐng)的評價的。毛澤東說，在莫斯科會議上，波蘭黨的領(lǐng)導(dǎo)人對于一些重大問題實際上都采取了否定的立場。只是經(jīng)過同他們討論和做了大量工作之后，他們才投票贊成宣言。如果波蘭人在社會主義國家中是唯一出席南共聯(lián)盟七大的客人，這就會在他們黨內(nèi)部引起不滿和受到批評。而且，波蘭領(lǐng)導(dǎo)人如果采取這一步驟，就會在國內(nèi)外給他們自己造成巨大的困難。

毛澤東接著說，對于重大問題任何時候都是不能忽視和抹殺的。紙是包不住火的。如果波蘭人想去出席南共聯(lián)盟七大，就讓他們?nèi)グ伞?/p>

尤金大使說，沒有人想禁止波蘭人派代表團去南斯拉夫。毛澤東說，波蘭同志們應(yīng)該認真地考慮這一切。

毛澤東說，這一類令人不快的事情，我們總是把它們看做是反面教員，對我們大家共同前進是有好處的。我們應(yīng)該用那些正確的觀點、文件來教育我們的人民和黨，但這是不夠的。為了教育我們的人民，還必須利用我們敵人的言行，揭露他們的敵對思想。

在這方面，毛澤東說，南斯拉夫人當前的言行，對我們來說，也有某些好的作用。他們的綱領(lǐng)集中地表現(xiàn)了南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人在不同時期直接或間接發(fā)表的全部修正主義觀點。南斯拉夫人的這些言行現(xiàn)在迫使各國兄弟黨考慮并確定自已的立場。波蘭黨是簽署了《莫斯科宣言》的。如果波蘭黨中央現(xiàn)在派代表團出席南共聯(lián)盟七大，它就會在社會主義國家黨的面前，也會在其他所有共產(chǎn)黨的面前，把自己置于困難的境地。

隨后，尤金著重談了南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案中的“反蘇攻擊”，如：“污蔑蘇共搞霸權(quán)主義”、“攻擊蘇維埃制度的官僚主義性質(zhì)”、“歪曲蘇聯(lián)在德黑蘭會議、雅爾塔會議和波茨坦會議上所起的作用”、“大肆攻擊蘇聯(lián)在東歐各國所起的作用”。對此，毛澤東說，看來鐵托對蘇共和蘇聯(lián)的態(tài)度相當放肆。鐵托甚至不惜用腳踢你們，開頭是杜勒斯踢你們，接著則是鐵托。毛澤東說，蘇聯(lián)政府和蘇共努力擴大社會主義力量的影響范圍，只能為之高興。如果沒有蘇聯(lián)的幫助，在東歐各國現(xiàn)在也不會建立起社會主義。沒有蘇聯(lián)的幫助，南斯拉夫人是解放不了他們自己的國家的，貝爾格萊德就是蘇軍解放的。

尤金還談到“南斯拉夫人武斷地批評各國兄弟黨的活動”、“指責社會主義國家黨的國際會議上就屬于這些國家憲政機關(guān)管轄范圍內(nèi)的問題作出決定”，“間接批駁了莫斯科宣言”。毛澤東說，南斯拉夫人批評的兄弟黨，雖然沒有指名，但完全可以看出，他們所指的是法國、英國、瑞士、比利時等國共產(chǎn)黨。然而，南斯拉夫人很可能不想把他們的這一批評擴大到意共頭上。至于所謂莫斯科會議宣言的內(nèi)容干涉了各國的法令的指責，毛澤東指出，各國共產(chǎn)黨會議的宣言是可以置于我們這些國家的法令之上的。因為法令總是在某個限定的時間內(nèi)有效的，而我們各國黨所公布的宣言，則通常是在一個很長時期內(nèi)起作用的原則。

尤金還著重談到“綱領(lǐng)草案對列寧關(guān)于無產(chǎn)階級政黨的論點做了修正，南斯拉夫人認為某些國家有可能借助工會，而無需無產(chǎn)階級政黨，就可以走向社會主義”。毛澤東指出，鐵托是在資本主義國家各種資產(chǎn)階級政黨積極活動的時候來反對無產(chǎn)階級政黨的。看來，鐵托是贊成資產(chǎn)階級政黨繼續(xù)存在，而認為共產(chǎn)黨可以不要。在這方面，他的信念同資產(chǎn)階級活動家相似。

尤金還說，按照南斯拉夫人的意見，無產(chǎn)階級國際主義只能包括兩個方面，即平等和不干涉內(nèi)政。毛澤東立即說，還必須講社會主義國家及各國共產(chǎn)黨間的團結(jié)與互助。

毛澤東同意與蘇共聯(lián)手“批南”并抵制南共聯(lián)盟七大

毛澤東對蘇共中央決定不派代表團出席南共聯(lián)盟七大特別稱贊。毛澤東對在場的周恩來說，關(guān)于南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案問題，以及對于南斯拉夫人的這一步驟作什么反應(yīng)，這是個重大問題。毛澤東提議在4月5日和6日兩次中央政治局會議上仔細討論。毛澤東對尤金說，中共中央政治局肯定會贊成蘇共中央不向南斯拉夫派出代表團的決定，而且也一定會同意蘇聯(lián)同志們對于南斯拉夫綱領(lǐng)作出的評價。周恩來離席去打電話給北京后告訴毛澤東，劉少奇今天上午在政治局會議上報告了南斯拉夫問題，會上通過了政治局常委關(guān)于同意蘇共中央的看法、不派代表團出席南共聯(lián)盟七大的決定。周恩來接著說，北京認為，4月5日不宜再召開政治局會議，因為政治局委員們還沒有來得及閱讀南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案的譯文。周恩來建議隔一天，即在對蘇共中央的來信起草出復(fù)信后，政治局再開會討論這個問題。毛澤東表示同意。毛澤東對尤金大使說，鑒于這個問題很緊迫，讓他立即將中共中央的口頭回答報告給莫斯科。毛澤東請尤金報告蘇共中央，中共中央政治局已經(jīng)討論了這個問題，對于蘇共中央的立場表示同意。毛澤東強調(diào)指出，在這類問題上，特別重要的是，要表示我們完全一致。他說，雖然我個人還沒有看過南共聯(lián)盟綱領(lǐng)，但我完全相信你們向我轉(zhuǎn)述的內(nèi)容。

周恩來指出，蘇聯(lián)大使將作為觀察員出席南共聯(lián)盟七大。毛澤東說，可以這樣做。中國駐南大使伍修權(quán)也有可能被指定為觀察員出席大會。周恩來問尤金，蘇共中央是否向南共聯(lián)盟七大發(fā)賀電。尤金回答說，他不知道。毛澤東說，即使蘇共中央發(fā)賀電，我們也不想發(fā)。毛澤東說，我們共同決定拒絕派代表團出席南共聯(lián)盟七大，我很滿意。毛澤東強調(diào)指出，各兄弟黨完全有充分理由做這種決定。毛澤東說，南斯拉夫人自然會指責我們中共對于南共聯(lián)盟不友好。他們會說，南共聯(lián)盟曾派代表團出席了中共八大。當然，他們也會說，中國人這樣做是受了蘇聯(lián)同志的影響。但是，這一切是嚇不住我們的。早在綱領(lǐng)草案發(fā)表之前，我們就考慮過是否派代表團出席南斯拉夫代表大會。我們談過，既然我們要派代表團在大會上講話，就不得不對南斯拉夫人說點贊揚的話。然而我們這種贊揚的話會使南共聯(lián)盟隊伍中、南斯拉夫人民中以及其他國家中的許多人感到困惑不解。這些人會覺得，南斯拉夫國內(nèi)正在做的一切，我們實際上幾乎都贊成。我們在南共聯(lián)盟七大上講話，會有利于南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人，而對我們自己不利。毛澤東說，鐵托的綱領(lǐng)使我們擺脫了煩惱（此前，中央政治局常委會議曾決定派劉寧一作為觀察員出席南共聯(lián)盟七大，中辦楊尚昆主任曾通知閻明復(fù)準備隨同劉寧一參加大會——閻明復(fù)注）。

毛澤東說，從各方面情況來看，南斯拉夫人早從1948年起，特別是從蘇南關(guān)系開始正常化以后，就不想使黨的關(guān)系正常化。如果南斯拉夫人現(xiàn)在就能向我們所希望的那樣，放棄他們的修正主義等錯誤，那自然很好。然而，當前許多事實說明，南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人并不想走這條路。第一個最說明問題，表示他們真正利益的事實，就是他們拒絕參加莫斯科會議。第二個這類事實就是當前的南共聯(lián)盟綱領(lǐng)草案。

毛澤東說，現(xiàn)在，南斯拉夫人還很想得到艾森豪威爾和杜勒斯的賞識。在我看來，杜勒斯和艾森豪威爾大概很喜歡鐵托的新綱領(lǐng)。鐵托的新綱領(lǐng)說明，南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人很怕美帝國主義。南斯拉夫人明顯害怕原子戰(zhàn)爭，他們想置身于原子戰(zhàn)爭之外。南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人正在策劃建立接受南斯拉夫思想領(lǐng)導(dǎo)的亞非國家大集團。他們宣稱自己反對軍事政治集團，想以此來擺脫原子戰(zhàn)爭。應(yīng)當指出，鐵托的計劃在亞非國家并沒有引起任何熱情。這些國家有他們自己的領(lǐng)袖，如尼赫魯、納賽爾、蘇加諾、吳努。南斯拉夫人當然有他們更高的期望，就是成為國際共產(chǎn)主義運動中最有影響的一股力量，既能對資本主義國家的黨施加影響，也能對社會主義國家的黨施加影響。然而鐵托知道，他的市場并不大。兄弟黨中的修正主義分子才需要他的思想。毛澤東說，南斯拉夫的新綱領(lǐng)促使兄弟黨更多地去考慮反擊修正主義，這是好事呀。這個綱領(lǐng)在集中反映現(xiàn)代修正主義思想方面，同當年伯恩斯坦的言論一樣，起著同樣的作用。南斯拉夫人就像伯恩斯坦一樣，用馬克思主義的詞句來掩飾他們的修正主義。（未完待續(xù)）

（責任編輯 劉榮剛）