歷史總有驚人相似的一幕，但歷史不會(huì)簡(jiǎn)單地重演。在4月底和5月初的半個(gè)月內(nèi)，布萊爾的執(zhí)政地位再次遭受一系列驚濤駭浪般的沖擊：副首相普雷斯科特因?yàn)榕c他43歲的女秘書特蕾西·坦普爾維持了一段長(zhǎng)達(dá)兩年的婚外情而曝光，內(nèi)務(wù)大臣查爾斯·克拉克由于錯(cuò)放1000多名外國(guó)犯人而面臨辭職壓力，衛(wèi)生大臣帕特里夏·休伊特在向護(hù)士們發(fā)表講話時(shí)遭到嘲笑；在5月4日的地方政府選舉中，工黨又遭遇1992年以來(lái)最慘重的失敗，工黨所獲得的支持率在英國(guó)三大政黨中排在最后。最大的反對(duì)黨保守黨成為此次選舉的大贏家，增加了262個(gè)席位，并獲得倫敦等幾個(gè)地方政府的控制權(quán)。

這一系列事件引發(fā)了首相官邸的一場(chǎng)大地震。首相府內(nèi)外頓時(shí)謠言四起，傳說(shuō)有工黨議員密謀要求布萊爾制定出交權(quán)的時(shí)間表。布萊爾交權(quán)看似已成定局。因此，工黨內(nèi)出現(xiàn)的這種情況禁不住讓人想到保守黨領(lǐng)袖馬格利特·撒切爾夫人揮淚離開(kāi)唐寧街的情景。

不過(guò)，權(quán)威的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》載文指出，布萊爾及其工黨雖深陷危機(jī)，但與當(dāng)年的撒切爾夫人和保守黨具有重大的差別，撒切爾夫人的悲劇不會(huì)在布萊爾身上重演。首先，在去年的議會(huì)選舉中，工黨的席位雖然有所減少，但畢竟保持著多數(shù)優(yōu)勢(shì)，且執(zhí)政才剛剛一年，未來(lái)仍有三年的改進(jìn)時(shí)間。其次，當(dāng)年拋棄保守黨的選民現(xiàn)在仍然支持布萊爾，他們只是對(duì)重稅感到厭倦，懷疑其承諾的公共服務(wù)改革的決心；他們更多的是抱怨而不是恐懼和憤怒。再說(shuō)，今天選民對(duì)布萊爾政策的不滿與撒切爾夫人的人頭稅改革不能相提并論。撒切爾夫人改革造成了倫敦流血騷亂以及全國(guó)的不滿。

兩者更具實(shí)質(zhì)性不同的是，布萊爾已多次承諾在下次大選前離職，而當(dāng)年撒切爾夫人則堅(jiān)持要“繼續(xù)擔(dān)任首相”。多數(shù)工黨議員認(rèn)為，布萊爾交棒給布朗是遲早的事情，現(xiàn)在就貿(mào)然讓布萊爾下臺(tái)只會(huì)招致黨的自我毀滅。

在這種情景下，布萊爾態(tài)度堅(jiān)定，旗幟鮮明，堅(jiān)持認(rèn)為確定離職的具體日期只會(huì)使政府工作陷入癱瘓，威脅正在推行的各項(xiàng)改革計(jì)劃，損害黨和國(guó)家的利益。他猛烈抨擊那些要求他立即辭職的黨內(nèi)人士，他強(qiáng)調(diào)他既不會(huì)\"沒(méi)完沒(méi)了\"地坐在首相座位上不動(dòng)，又不會(huì)不負(fù)責(zé)任地一走了之；相反，他希望有序地實(shí)現(xiàn)權(quán)力過(guò)渡，需要\"適當(dāng)時(shí)間扶助接班人\"。

布萊爾認(rèn)為，為保證政府不\"癱瘓\"，他決不能退讓。為此，他大刀闊斧地改組內(nèi)閣，對(duì)涉及丑聞的部長(zhǎng)要么開(kāi)除要么降職。與此同時(shí)，為安撫接班呼聲較高的布朗，他還擢升了他的多個(gè)主要伙伴。這一切行為也意味著，布萊爾不會(huì)在近期內(nèi)辭職，仍在牢牢地控制著內(nèi)閣。

但實(shí)際情況又證明，布萊爾在慢慢地為離職做準(zhǔn)備。而且一個(gè)不精確的時(shí)間表已經(jīng)存在，布萊爾很有可能在2007年5月入主唐寧街十周年紀(jì)念活動(dòng)之后離職。最新的民意測(cè)驗(yàn)表明，工黨的支持率比保守黨低了8個(gè)百分點(diǎn)，布萊爾的支持率也比保守黨領(lǐng)袖卡梅倫低了8個(gè)百分點(diǎn)，而布朗的支持率則比卡梅倫低11個(gè)百分點(diǎn)。在這種背景下，如果工黨在未來(lái)執(zhí)政的幾年內(nèi)仍無(wú)所作為，預(yù)計(jì)它會(huì)在下屆大選中丟掉政權(quán)。